[討論] 台灣司法對性被害人不夠友好？

爆 

一、先來説説性侵被害人遇到性侵當下的反應： 震驚、害怕、恐慌、無助、腦袋一片空白、無法做出大家所謂的“正常反應” 我們以爲自己可以很快的回擊或抵抗，但事實上是每個人遇到驚嚇後的反應都不一樣。 不要用我們事後諸葛的想法去評斷受害者當下的反應，這就是檢討被害人。 二、被害人被性侵後的應對

93 

時力陳椒華立委爆料，民進黨前台南市副發言人易俊宏去年被爆， 利用職權，性騷擾少男不只一人，長達七年。 值此 #metoo 時期，網友發現易俊宏被黃偉哲市長指示「決不寬貸」， 調離市府後，反到民進黨台南市議員林依婷辦公室任助理。 網友點名林依婷出面說明，林依婷反嗆

15 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員賴品妤 FB 3.轉錄內容︰

18 

可憐啊， 今天+<><被打，加重突顯了台灣司法的荒謬。 一個家暴犯的慣犯、累犯、前科犯， 當著被害人的面，大言不慚的說 『法律關不到我』

 9 

如標題，很常聽到「不能檢討受害者」這種論調，感覺就是一種政治正確，不管你什麼理由什麼立場就是這樣，不能批判受害者。 問題是…我發現根本只有很少數情況「不能檢討受害者」才能成立，最經典的大概就是性侵案，檢討受害者是會被電到爆的。不過…我看其他的事件，批判被害人倒不一定會被人砲。 比方說：為了出國淘金跑到柬埔寨打工結果狼狽回來，就有一堆人笑又罵是貪是蠢是太天真…另外像開車太快撞成重傷，這也是受害者吧 可是沒人會同情，拼命罵「開太快死好」的人非常多啊，也不太會有人跑出來說你不可以檢討被害者。 所以我覺得啊…「不能檢討被害人」這論調乾脆直接說只能用在性侵案好了。至於其他的事件，群眾不檢討受害者的還真的蠻少的耶 -----

 4 

這一次的metoo 事件延燒的比上次嚴重 因為牽扯到國內選舉所以完全不意外 當然大家更願意重視性平事件絕對是好事 但可怕的是這種沒有明確證據的爆料文 當然，我不敢說爆料文全部都是假的

 X 

假設性騷擾者為A，被性騷擾者為徐,鐘 A對徐的性騷擾是證實的，有證據，也已經報警處理 現在鐘要求徐幫忙證明A對鐘有性騷擾 假設你是徐，你沒看到實際情況的時候， 你會出來證明A對鐘有性騷擾嗎?

 X 

這個案子一開始我也搞不清楚狀況 但是昨天比對兩邊的說法之後我得到幾個結論 1 這種案子的追訴期是六個月為什麼拖到了10個月一直沒有進入司法過程 2 昨天有人講說這段期間 朱一直找小強還有被害人的對手過來做直播 Hallo 你還好嗎他找誰做直播為什麼要經過誰的同意?