[討論] 三國演義是文言文沒錯
江戶時代的日本人覺得三國很好讀
我才不相信日本人懂中國白話
就是因為那是很簡單的文言日本人才看得懂
就像日本人愛玩的偽中文那樣
三國演義大概就是那種難度的文言而已
說很簡單就是白話口語的
那就是你從小就被文言文和愚蠢的國文課本迫害的關係
然後沾沾自喜
而且白話文的文章也不是真的口語 白話文跟文言的差異是在於看事情的方式
白話文運動不只出現在中國 而是從19世紀末開始出現在世界各地
白話文運動其實指的是用現代的角度看世界 就這個意義 已經沒有所謂的文言文了
因為就算是古人寫的文章 我們也已經無法用他們的角度去看了
而是用我們自己時代的角度去做解釋 那也已經不是文言文了
所有的文章 在這個意義下 已經全部都是白話文了
所以我一直覺得古文之爭很蠢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.176.175 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不重要的
→
有人連簡單協議都被騙了,還談什麼文
→
言白話。
→
就算白話文,也有難易之別,粗淺艱深問題
→
程度問題
推
三國演義只是稍難的白話文,其實根本也不
→
難
27
[問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?《三國演義》已經算是文言文的最低入門門檻了吧 連這種接近白話文的文言文小說都看不懂的話已經代表國文教育失敗 現在有一堆臺灣人極度仇視文言文 想讓所有臺灣人都看不懂文言文 最後會不會臺灣人真的連四大名著隨便一本都看不懂?14
[討論] 乾脆拿掉古文,但台灣有什麼文學作品值直接問 撇除啟蒙課文 拿掉古文課文有點好奇有多少文章值得當課文的 這些課文可以填充到國小四年級以後到高中畢業的語文課文 有誰可舉例嗎?5
Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD《中西文學類型比較史》 作者: 李萬鈞 出 版 社: 萬卷樓出版社 出版年份: 2018 叢書系列: 福建師範大學文學院百年學術論叢5
[問卦]臺語能讀三國演義這接近白話的文言小說嗎?我是覺得很奇怪啦 先不管國語還是臺語 以前應該都是用同一種文章系統吧 以當官來講 清朝臺灣的公文都是文言文 不會是臺語文3
Re: [問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?→ Jetame: 三國演義是文言文小說? 你也是道德淪喪 1.169.5.171 12/09 22:14 → Jetame: 嗎? 1.169.5.171 12/09 22:14 → Leo4891: 三國演義不是文言文 1.160.106.3 12/09 22:26 → Leo4891: 這種通俗小說 識字的古人都看得懂 跟 1.160.106.3 12/09 22:29 → Leo4891: 文言文沒屁關係 1.160.106.3 12/09 22:29X
Re: [問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?推 mocca000: 三國演義不是文言文… 這國文課有教哦 101.9.173.234 12/10 08:01 推 blktree: 國中就看完了啊,背後不都有註釋可看 219.70.138.130 12/10 08:03 噓 scratch01: 四大白話小說被你說成文言文,你的國文 49.215.58.55 12/10 09:44 → scratch01: 老師應該在哭 49.215.58.55 12/10 09:44 → rogerlarger: 三國第一回,第一段,根本完全白話 42.78.218.5 12/10 11:17X
Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD首先要知道什麼是文言文 因為古代中國各地日常口語(白話)都不一樣 所以為了溝通 發展出文言文這種純書面語 就是不管你嘴巴說哪種話- 文言文的概念相對於白話文也就是口語文 文言文為了省力(寫毛筆刻字甚至打字都不如嘴快)且較能周詳的思考 所以能講究精簡 比如新聞常見的 某某做一個吃的動作 文言文的寫法就會是 某某吃 成語也是 四個字代表一串故事
X
Re: [問卦]臺灣人最後會不會連《三國演義》都看不懂?噓 ducah: 三國演義是白話小說 118.150.138.228 12/10 23:47 → ducah: 文言文不適合長篇小說 閱讀門檻高 受眾少 118.150.138.228 12/10 23:50 → ducah: 文言小說代表作大多也是短篇故事集 118.150.138.228 12/10 23:58 → ducah: 文言文這種壓縮語言寫長篇 饒了讀者吧 118.150.138.228 12/11 00:001
Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD我覺得這題模糊地帶,而且你們吵這個真的無聊。 我用比喻的可能你們比較聽得懂, 文言文是深藍韓粉, 白話文就是白色哭糞, 那深藍又快變成白色哭糞這個東西政黑版友都知道怎麼稱呼,哭韓粉阿!
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?92
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦85
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%70
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦53
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?60
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團58
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦53
[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應?50
[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?48
[轉錄] 洪健益:就讓真相來面對您46
[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福44
[討論] 「台灣自古以來就是中國領土」???43
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?40
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低42
[討論] 國蔥的路走的太順利了吧39
[討論] 小草:阿北氣色越來越好33
[討論] 實務上怎麼捐99,999元?32
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了28
[討論] 蔡姐手諭代表什麼?24
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應26
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!27
[討論] TVBS的9%實際幾%?25
[討論] 從學歷來看,柯文哲是總統落選人最低24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分22
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?20
[討論] 這就是我一條最忠心的狗,最忠心