[討論] 如果當初18歲公投有過關的話
當初民進黨堅持要在選後才公布延長兵役的年次範圍
顯然就是要看18歲公民權的結果吧
選前一直傳說 是95年之後出生的役男才需要延長役期
但後來卻提前了一年
如果當初18歲投票權的修憲案有過關的話
94年(2005)出生的役男 到2024就有投票權了
在這種情況下 執政黨還敢讓94年出生的役男延長役期嗎?
我猜應該不會有任何的執政黨 會這樣直接拿自己的選票開玩笑
所以94年出生的役男 應該算是有點運氣不好
不過如果真要抱怨的話 之前當兩年兵或三年兵的人是不是更有資格來說呢XD
或者還是正向思考 就當作是盡應盡的義務吧
以前當兵時 學長退伍時有說"我花了這麼多的時間來保衛國家 現在換你們保衛我了"
至少有當過兵的人 在和友人討論時 可以很正大光明的說"我有當過兵"
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.177.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
時代在進步 結果募兵改回徵兵 就因老美一句話 被幹爆剛好
→
募兵制肯定招不足人的 加上台灣少子化
推
如果兵役註定要調整回一年甚至更久 那比如六年前就推動
→
每半年調整一個月 上限一年 那不只能化解衝擊 役男還爭
→
著早點去當兵 並且在三年前就已經調回一年了 現在要面對
→
中國的軍事侵略而要再提延長役期 也比較沒那麼大的壓力
→
就算16年的時候看不出習近平的執念(他很會藏) 18年也該
→
看懂了 更何況抗中保台的思維是你民進黨一直以來的主張
→
那你嘴巴上喊抗中保台 卻不在國防上武裝起來 那不是平白
→
送職業軍人和一頭熱要上戰場的蠢貨去送死嗎?
→
這些人也是台灣人耶 你民進黨和塔綠班就是這樣對待台灣
→
和台灣人的喔?
9
Re: [討論]兵役延一年民進黨不用選了中年當過兵的人 的確可能會對於兵役不延長的結果不爽 但另一方面 他們也可能還是會希望兵役維持四個月不延長 因為他們的兒子的年齡層 可能就在那延長和不延長之間的邊緣 所以中年男人們的心情應該是很矛盾的XD 家長們都會反對役期延長嗎?或許也不見得 也有人會希望自己的兒子8
Re: [新聞] 防長確認兵役延長年底前公告 可能一口氣推 bar1005: 直接認 一定以年齡區分那句就好 也就是幾 122.121.14.147 10/05 22:17 → bar1005: 年次開始算 不管有無當過兵 適用新兵役 122.121.14.147 10/05 22:17 → bar1005: 制度 理解上應該是這樣 122.121.14.147 10/05 22:17 → waterQAQ: 那會切在哪呢 民國90年以後？ 223.137.138.91 10/05 22:18 之前就有過傳言 會切在2006年出生後的機會最大1
[討論] 兵役延期 科韓粉是不是找不到痛點來打？大致上看了新聞 影音平台 PTT各板等上千條評論 發現科韓粉對於2024年義務役兵役延期一年 完全打不到痛點 首先，薪水調高至26037 讓役男退伍後口袋有錢 減少退伍後待業的焦慮感![[討論] 兵役延期 科韓粉是不是找不到痛點來打？](https://img.youtube.com/vi/EKrbQ4CYmtM/mqdefault.jpg "[討論] 兵役延期 科韓粉是不是找不到痛點來打？")
4
Re: [新聞] 兵役延長遲未定案 邱國正向家長學生道歉上次兵役從一年減到四個月 是以年次來分 1994年1月1日（含）以後出生之役男僅須接受4個月軍事訓練役 1993年出生的就要當一年兵 想必這次也一樣 不會因為有先當了兵就役期比較短 肯定還是用出生年次來決定役男們的命運2
Re: [問卦] 民國83-94年的男生 是不是天選之人簡單回應一下 我的兩個兒子 一個是2001年生 一個是2004年生 剛好落在這個區間裡面 不過我只是個很普通的人 只是老婆剛好選擇了這段時間生了兩個孩子1
[問卦] 94(2005)的人現在是不是很緊張?如題 兵役延長的確定方案還沒公佈 最可能的是在2024年開始實施 依目前的推測來看 2006年出生的役男 可能會成為第一批適用新制者 大概是確定的X
Re: [新聞] 95年次男注意！兵役擬延長1年 國防部曝我猜想為了避免影響選情 延長兵役的正式公布 還有決定那個"關鍵日"的最終結果 應該會在2024年選後才會公布 這樣才可以避免影響到小英接班人的選票 原波寫得沒錯 95年(2006年)1月出生的役男
[討論] 2024年義務役年資可以與勞退接軌耶科韓粉一直酸什麼兵役延長 綠營喪失選票 卻忽視這2024年兵役延長一年的義務役福利 首先薪資提升到20,307元 讓役男不用擔心退伍後口袋沒錢還待業的窘境 其次，一年的役期還能銜接勞退
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")