[討論] 為何黃國昌現在要罵當初他贊成的大法官
是這這樣的啦
大家都知道最近黃國昌上憲法法庭阿
左一句說啥守門員阿
又一句說綠的可以指揮憲法法庭阿
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=6068
但是你知道你2016年其中六位還是你同意下選出來的嗎?
黃國昌表示，綜合所有的資料，對於司法院長提名人許宗力、司法院副院長被提名人蔡烱燉、大法官提名人許志雄、黃瑞明、詹森林與黃昭元，他都會欣然投下贊成票。
其中一個在憲法法庭上電你的黃昭元也是你同意的了
為何你同意給他當大法官你現在還要抹黑憲法法庭阿
--
投名狀阿 當初中國倒向美國也是打越
黃國昌不但是小藍 還是小綠!
南哥們宣示
小草：國昌沒變，是大法官變了
那時候還沒有創立卡提諾學派
他當初藍的照三餐罵 現在當傅養的 這
樣就很好理解了吧XD
照你這麼說高雄人是不是不能罵韓國瑜啊
對不起當初高雄人也有反對韓國瑜的喔
你怎會覺得當過一次市長~全高雄人都支持
韓導
但是我可以證明這六個當初都黃國昌支持
照你這麼說當初投過韓國瑜當市長的人不
能罵韓國瑜對吧
還是因為跑去當小藍所以立場變了
可以罵阿~被酸而已啊
沒看到以前當柯粉~現在當柯黑偶爾還會被
酸嗎
高雄人當初也選韓國瑜
高雄人當初沒有全部都選韓國瑜
蔥仔會說是他們變了
照上面這麼說韓國瑜後來被趕下來 有什
麼不能罵的www
高雄人可以說當初沒注意就亂投啊，黃國昌
要說他行使同意權也沒注意就亂投嗎？
他就怕當台獨頑固份子啊，現在棄明
投暗
韓國瑜做得爛被趕下來罵成狗沒問題呀，
謝謝
這畜生笑死
就像為什麼當初會挺黃國昌一樣
10年前罵中天 現在可以舔中天 不衝突
他其實就學院派吧 最慘的就是自以為跟
人家一夥的 結果人家沒在鳥他
哪來的學院派連聽懂問題都有障礙的
你看其它幾個至少還在問題的範圍內繞
我無上大法官當初同意你擔任大法官
，你居然在憲法法庭不識好歹的批評
我？一定都是你們這些大法官當初欺
騙我，我沒錯我法學博士我專業全台
灣最頂，你們都是在抹黑我，綠營真
的好可惡！！
那個已經沒用了，你不能用2016的黃國昌
攻擊2024的
什麼邏輯？
失智了
高雄人當初就是選韓國瑜，本來好好的被綠
仇恨動員搞下來，現在好好享受水上樂園跟
輕軌交通大打結吧，自作孽
都自創卡提諾法律學派了哪需要再看他們
臉色，小草會幫忙出征他們
求官的姿態
那個樓上如果是真的話尤伯祥是有前科的喔
~不可能擔任大法官喔
崑萁的狗
一直強調他十年來沒變 變的是其他人
其實變到認不出來的只有他而已
舔成這樣能不噴嗎？
2016年，國蔥又還沒出生
昨天的我和今天的我
阿昌現在也會貼標籤了？
43
[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我黃國昌 今天面對媒體受訪啦 首先記者問到說 被認為沒直球對決、正面回答何謂"反質詢"的定義 黃國昌說 「昨天那場憲法法庭的...我也不曉得該怎麼講，那是什麼程序？聽取意見的程序？是不是有遵守正當法律程序，我 相信明眼人看了都知道。」 然後黃國昌接著又說了 對他來說 主辦方、協辦、跟裁判都是同一邊的人，他真的覺得33
[討論] 尤伯祥大法官：所以你現在是認為可受理？剛剛看到報導。 我覺得今天上午最重要的就這段啦： 黃國昌認為，今天大家之所以可以坐在這裡，不就是認為他們是少數反對的立委，否則憲法 法庭怎會受理審查聲請？尤伯祥則反問，「你們不是主張不應該受理聲請，所以你現在是認![[討論] 尤伯祥大法官：所以你現在是認為可受理？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/08/1722917341552-5f07c33ff3944577bbd6f71c920ad9be-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 尤伯祥大法官：所以你現在是認為可受理？")
9
[黑特] 開庭完板上是不是多了一堆憲法學者？昨天 憲法法庭開完後 板上突然 就多了很多憲法學者是怎樣？ 整場我是看完了 也沒怎樣17
[黑特] 感謝黃國昌讓全民都在注意憲法法庭這次憲法法庭肯定是最受矚目的一次 不管你懂不懂法 不管你是贊成還是反對 都會覺得這次憲法法庭精彩可期 以往的憲法法庭雙方充分準備 各自闡述自己的重點就沒了 剩下的等大法官裁決 這次可不同了 你可以看到非常綜藝的各種場面 看到贊成法案的那方被大法官問到啞 口無言 然後繼續說都是執政黨的陰謀 以往的大法官釋憲有那麼精采??17
[討論] 尤伯祥跟黃國昌在憲法法庭重逢剛剛看到尤伯祥大法官 跟 黃國昌 在憲法法庭上交鋒 就想起當年的這段往事 當年北檢因為318學運![[討論] 尤伯祥跟黃國昌在憲法法庭重逢](https://i.imgur.com/w89rLOgb.jpeg "[討論] 尤伯祥跟黃國昌在憲法法庭重逢")
8
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案黃國昌就典型的直播一條龍，法庭一條蟲啊 當時尤伯祥問他，如果總統拒絕進立法院接受即時問答，立法院會不會在人事同意上刁難 總統，或是有其他的反制措施 黃國昌其實只要回答： 「不會。立法院未來行使人事同意權，不論是否同意總統提名的人選，都是立法院為了確6
[討論] 在憲法法庭上大小聲？黃國昌是大小聲習慣了還是忘記自己在憲法法庭？ 你平常在直播、記者會、法院大小就算了 在憲法法庭也在大小聲？！ 好好論述不可以嗎一定要大小聲 大法官是否會被黃國昌嚇到不敢判違憲呢？5
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定所以黃國昌真的被慘電了吧？ 且鄉民們覺得最棒棒的詹森林大法官 竟然也同意了暫時處分 這世界到底怎麼了，嗚嗚 崩╰(〒皿〒)╯潰![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定](https://i.imgur.com/8MqYAhsb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定")
X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥？了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到：受理之聲請案件，其判決主文草案經憲法法庭評決後 ，依下列次序定主筆大法官![[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??](https://i.imgur.com/ChYwK9Eb.jpeg "[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??")
![[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/.lKKD40zc1pX.cJT9pwP2g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD03ODk-/https://media.zenfs.com/ko/rwnews_919/e7463bc43b0f1dfe5fd52840c31af27f "[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?![[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?](https://i.imgur.com/rAItGsrb.jpeg "[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣？1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")