[黑特] 雖然大家看不到,但我還要是要說
今天是豬油時報盯哨新聞頭七啦!!
第七天了該有結果了吧!滷味會文化部NCC要躲多久
沈伯洋吳思瑤林抖音該出面指名到底是哪一台哪個節目了吧!?
(其實開記者會還有個莊瑞雄,但我覺得他是被拖累的XD)
另外請政黑板仍然看得見在下的,踴躍表態
認為自由時報盯哨新聞為真的,請在推文+1喔~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.221.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
雖然看不到,但是我可以回文,嘻嘻
→
信賴台灣,play one
推
雖然我早已黑單你,但這題還是要回應你
→
:造謠綠共吃屎
推
王義川的還可以躲司法的偵查不公開
推
不是看不到,是爭取民主的欺敵戰術
→
盯梢和沈伯洋的行政調查怎麼躲?
反了吧,司法總有一天會出爐,即使不起訴也有不起訴書 行政調查我看立院質詢,給你一直延延延你都拿他沒皮條
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 07/01/2024 10:02:36推
0
推
梁文傑早上接受專訪,表示這件事陸委會不
→
知情了。但還是有試圖認知作戰一下說陸委
→
會能做的只有行政調查。
→
所以Puma老師2個月前到底是跟哪個單位檢
→
舉的呢?這個單位的作業效率十分不彰啊
→
目前沒有任何單位是在2個月前就有調查的
→
漏字"沒有單位2個月前就立案調查"
→
陸委會已割
剛剛看了一下梁文傑上尾漢節目 陸委會目前有做的調查只有「問各大電視台有沒有這件事」 得到的結果是「大家都否認」,所以「調查有困難」 另外尾漢問說,自由時報引用的所謂媒體人,真的有這樣的媒體人嗎 梁文傑說「
至少從陸委會這邊沒有」........ 好了啦。行政調查勒...
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 07/01/2024 10:18:59→
先請豬油解釋一下南線專案吧! 鄒景
→
雯,你都不會羞恥嗎?
7
[討論] 寶傑484有精神疾病?本來以為他的風格 是節目效果 但最近中國盯哨事件 看到他自己跳出來對號入座又暴怒 我開始懷疑 這個人其實有精神疾病吧...... 有沒有八卦?- 笑死 一群沒腦到不行的低能兒 說抖音是敵國的認知作戰 然後不敢禁 說有節目有疑似中媒記者盯哨
1
Re: [新聞] 傳中媒介入台政論節目製作 文化部:若違規可廢記者證說實話 先不論是不是造謠 因為根本也沒證據 沒證據是要怎麼調查 立院想要調查權就侵犯人權了 行政機關文化部沒證據亂查就不侵犯人權嗎 且根本治標不治本 今天新華社記者盯哨 你廢記者證 下次就是找中國人盯哨 你不就要禁止中國人入境2
Re: [新聞] 姚惠珍喊不可能!轟綠媒報「陸媒盯梢」陸媒盯哨 太誇張 講綠媒盯哨 我還相信哩 畢竟髒兮兮默許 三立集團的手 伸進各大電視公司 ㄎㄎ --2
[問卦] ptt有人盯哨嗎= =ptt有人盯哨嗎 這樣台獨份子不就一網打盡 直接判死刑 不然就要一輩子躲在鬼島 有沒有八卦1
[原神] 前瞻大偉哥是來盯哨的??剛看4.1前瞻的錄像 發現大偉哥很健談 也有時就在旁邊不講話 他是來盯哨的 還是也是主持人的一環- :「把我抓走!我一個屁都不會放!」 但如果讓民進黨的人參與節目的製作, 或對節目製作結果有疑問,要求修改 寶傑也是一個屁都不會放 黨要修理不乖的小孩,不是不修理,只是時機未到
X
[討論] 陸記盯哨應該是凸顯國會改革重要性啊陸記盯梢的傳言有政客說是凸顯NCC重要,其實余不以為 然,反而凸顯國會改革讓涉案人到國會釐清案情的重要性 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
[討論] 民進黨是不是在下很大的一盤棋?如題 民進黨是不是在下很大的一盤棋?? 先是開記者會指控有節目被新華社記者盯哨 但沒有提電視台和節目名稱 甚至完全沒有提出任何證據- 這幾天媒體盯哨吵得沸沸揚揚,充分顯示出,擁有政戰體系的國家, 做法其實都差不多。 台灣以前電視電影劇本要送審,審過才能開拍。拍好的東西也有很多 必須再把錄影帶或膠片送去審一次,過了才能播映。 問題來了,台視1962年開播,頭幾年還沒有錄影播出的技術,是現場拍攝
66
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬64
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?40
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫33
[討論] 黃國昌不會選新北了36
[討論] X熱議退薪貸28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬32
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲21
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 你各位大法官小心了18
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠13
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會11
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班14
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?12
[討論] 不支持 = 不出席4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?