Re: [討論] 25條+47條的組合技超猛
※ 引述 《jimmywu83》 之銘言:
: 這兩條組合技很強喔~
: 立委認為有間公司收買官員,然後會發生什麼事呢?
: 立委:本席認為你們公司賄賂官員,帳冊交出來!
: 董事長:我沒有行賄啊,不然你說我賄賂誰?
: 立委:
: 齁~~~反質詢!!!
: 送行政法院!!!
: 董事長:
: 就沒有帳冊這種東西啊!?
: 立委:不管!本席說有就有!怎麼可能行賄官員沒有帳冊紀錄!
: 交出來,不然連續處罰你20萬,罰到你交出來為止!
: (然後董事長只好連夜趕工做一本假帳冊)
: 立委:抓到!貪贓枉法、行賄官員,罪無可赦!!!都是司法怠惰的錯!
: 然後董事長就被起訴了,原因是他為了不被罰錢之好做一本假帳冊說自己有罪...
請問一下哪間公司這麼神奇沒有自己的帳?
那麼請問他們報稅都是怎麼進行的?
即使是規模不大的企業用書審
也是有自己的帳本
只有一種公司可能沒有
那個叫空殻公司
因為本來就沒有在經營
自然沒有進貨銷貨資料可以記錄
按你的例子
當一間正常運作的公司董事長交出後
不就沒有非要作假帳的需求?
: 不知道這種荒謬的例子大家能不能感覺出來哪裡有問題?
: 檢察官要搜索到帳冊才能說有行賄紀錄,但立委不用,他說有帳冊你就要生一本出來。
也不用吧
只要有金流就能抓來約談
: 最可怕的是我上面舉的例子完全都是照著修正條文走,完全沒有違法。
: 這樣不知道能不能感覺到這法條到底有多荒謬?
: 在完全不涉及政治立場的情況下,單看法條也可笑至極...
你只要用現今司法程序想想也就還好
檢察官懷疑你
請你到案說明
你不想去
得科3萬,也得以拘提
再傳不到,亦同
等於直到你來為止
可以連續開罰
你想拒絕証言
除經檢察官或法官許可外,不得拒絕證言
又要罰三萬
你提出證言
檢察官認為有問題
可以用偽證罪起訴你(就抄這邊虛偽陳述)
最高判七年
從頭到尾
我也一樣合乎法律
只要和你遇到神經病的立委一樣
遇到神經病的檢察官
你下場更慘
且立委還是合議制
檢察官通常一個人就可搞定
你有沒有覺得檢察官權力太大
會平白無故叫一般民眾過來
為自己增加業務量?
--
民進黨支持者沒在記帳的啦
檢察官行不正會被糾正 誰可以糾正立委
民進黨全憑一張嘴信不信由你,啾~
立委有私心有公報私仇有收錢 都會發生這種
監委啊,且立法院也有內控,送紀律
委員會
行為阿 幫某公司整倒另一家公司
糾正賴清德先
檢察官就一定不收錢貪污?
徐永明:錢呢?
光開公聽會帶風向就能收錢
現在立委還兼有行政跟監察的全力 可怕喔
今天假設中共收買某立委 要台GG的機密
立委顏色那麼多,彼此就會互相攻擊了
啦
開公聽會要台GG交出來 不交就是關一年
沒看到早上立委就在格鬥大賽了
細思極恐
兼有什麼行政?除了五權分立的台灣
外,三權分立的民主國家,民代有監
查權很稀有?
有攻擊台積電的就有護航台積電的
立委又不是同一個顏色
樓上是沒看到立委投票過半就能罰喔
還護航哩.........
你還要公聽會要求交出,而檢方可以
直接帶隊去台積電搜索,扣押電腦和
帳冊
笑死人,還細思極恐?
檢方要有證據 立委不用 有命名權喔
只要懷疑就能了
有搜索票,你能拒絕?那就是妨礙公
務罪送辦,先關個三天
你現在證明立委擴權成檢察官囉
有問題為什麼不是送檢察官
就監察院不作為,權利給立法院而已,垃
圾陳菊
立委有通過檢察官考試?
檢方的證據也是自己認定,你又知道
立委那邊沒吹哨者?
那請各位立委也去參加司法特考 考過了再來
我就問立委憑甚麼來做檢察官的工作
立委的確要考一下司法特考 不然只要懷疑
那檢察官也能立法嗎
就能開聽證會刑堂
對啊,美國幹嘛有國會調查權,都交
給檢察官就好啊
不就坐實了 立委私設刑堂
專業司法人員至少也是考試 學過法學專業的
你是不是根本分不清楚立法和司法的權
責???你知道法官/檢察官要經過合法
的專業訓練嗎?
所以美國民代都經過司法特考才能開
公聽會嗎?
美國有國會聽證 還是要有行政程序
但台灣是立委投票就能罰
你這樣讓喜歡舉荒範例的小綠綠很為難
所以美國是立法侵犯司法?
美國還是由司法程序來罰錢
那麼你開一篇對比先囉
居然到現在還有人在說藐視國會罪會關到台
G電的人喔…條文不是只限公務員?還是台G
電在我不知道的情況下變成公務單位了?
戰狗側網軍認真點好嗎?
吳宗憲跟廖偉翔都說了 它們都當豬隊友了
吳宗憲都說關一年而已
一大早帶風向又不做功課最好只限官員
還有是不是還有人不知道罰鍰是行政罰啊…
如果罰鍰要司法特考考過的才能裁處,那罰
單是怎麼回事,不會有人不知道罰單的裁罰
單位是公路主管機關而不是法院吧?
好吧,是為浪費時間
立委還能行政裁罰 集行政立法司法於一身
環保局勞工局開罰也一樣啊,甚至沒
有組成委員會要過半委員同意
所以立法權憑什麼侵害司法權 台灣沒有三權
分立也有五權分立 立法委員憑什麼幹司法
官的事 你認為檢察官濫權 那就應該做司法
你好大 我好怕
改革而不是讓立院擴權 今天需要做國會改革
就是因為立院素質太爛要改革 結果藍白的
做法是讓被改革的標的擴權?邏輯是死了吧
所以行政權也侵犯了司法權嗎?還是
要勞工局環保局的稽查人員也要經過
司法特考?
我,打錯字,果然不該浪費時間去說服不想
聽的人,是我的錯
"行政"裁罰
問題蔡英文當年喊的國會改革,就是
國會調查權啊,怎麼你們當年不覺得
奇怪?
都知道台灣是五權還一直跳針三權體制的
例子Zzz
你說的是"刑"罰
我們就看看當年蔡英文喊的國會改革
內容到底是什麼啊?
就是奇怪才八年都沒通過啊
現在幾個月就急著做八年都不敢做的事
藍白的水準就這樣而已,沒有人能正面
幫法條辯駁,一下柯建銘一下蔡英文,
但就是沒有人有辦法說出來該怎麼避免
例子的情況發生
一堆法案歷時都是10幾年的,才八年
過還好啊
那你怎麼避免神經病檢察官出現?
你來就法規正面回應我看看
而且國會調查權之中還要一半的立委
都是神經病
檢察官一個人就夠了
現在就是一半的立委都神經病
台灣相關法令有幾十年了,到底哪一
個檢察官平白無故叫台積電去交資料
了?
所以檢察官到底有沒有問題==
對啊,因為檢察官有經過訓練,而且刑
事訴訟法有規定要資料要找法官開搜索
票,你看過檢察官叫人自己把證據拿出
來的嗎?
現在立委調查就是 我認為你xx很可疑 你要
拿出證據證明自己沒問題 拿不出來 罰 連
續罰
你知道檢察官是隸屬哪個單位嗎?搜索票又
是誰發的嗎
行政院下屬的法務部檢察官需要司法院下
屬的法院發搜索票才有辦法帶隊搜索
這個法立下去,立法院自己就能集行政立法
司法於一身,你覺得合理?
請問立委的監督機制在哪裡,不要跟我說
什麼紀律委員會,那還不是立院內部自己
的東西,有用嗎
他們就怕小吃店違法啊 崩到大開party 結
果是在幫民退黨守護包案小金庫 笑死
檢察官 跟 立委 原來能比喔
其實要這樣亂搞大家都在看啦 兩年就
選舉一次
噓明顯,檢察官跟立委相同嗎?持有權利
根本不同等級
21
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時,牽涉國防、外交等國家機密事項,經過主席同意者,可以強制官員 回答,對於國家安全可能造成危害。3
[問卦] 檢察官憑甚麼認定中捷砍人犯心智正常?單憑幾句問話 檢察官憑甚麼認定這個中捷殺人未遂的嫌犯心智正常??? 衛福部都說中捷嫌疑犯有精神病持續就診了 而且 犯案之前也有報導狂吞藥了8
[請益] 刑訴問題2題一、甲曾多次施用第一級毒品海洛因,經法院判處罪刑確定。民國 98 年 8 月 1 日 22 時 許,甲在某公園內,以新台幣一千元之代價,向乙購得第一級毒品海洛因一包後,即在原地 施用,經警巡邏時當場查獲。甲思減輕其施用毒品刑責,向警供出毒品來源。本案經檢察官 偵查取得其他補強證據後,以乙涉有販賣第一級毒品罪嫌起訴(甲施用毒品另案起訴)。法 院審理時,依檢察官聲請傳喚甲到庭證明乙販賣第一級毒品海洛因供其施用之事實,甲卻以8
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了第六點是三小 ? 立委很大 ? 擴權擴到這樣 把自己當檢察官、法官是不是 ? 檢察官、法官都沒擁有你們這種權力 這法修下去 就真的是大立委,可以要求 社會人士 也就是你跟我 這種平民老百姓提供 任何資料,如果拒絕或拖延,將處最低消費3萬、最高30萬的罰鍰 幹你老師 你們各位阿 以後千萬不要在網路上罵立委,哪天立委不爽5
[討論] 各位覺得余請的律師專業程度如何?如題 前情提要 林智堅被自訴著作權案今天開庭 結果發現自訴人沒有提供被告的戶籍 法院也說沒有幫自訴人查的義務4
[問卦] 海巡撞船事件若有影片 算不算有人偽證依照刑168 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時, 證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項, 供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑。 金門海巡大年初五抓人撞船事件3
[討論] 法律真專業,檢察官的QA,法院也會判斷吧如標題,法律真是專業啊,難怪要有律師這個職務,沒想到一件事情,檢察官、當事人的 見解都會不一樣... 檢察官認為是貪污治罪條例,我昨天看小武哥說這個判很重,本刑是七年有期徒刑,嚇死 人! 然後剛剛珊珊姐說是詐欺罪,這個比較低一點吧?!
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅24
[討論] 阿北應該無罪了