Re: [新聞] 影/怒嗆反核仔「核廢料放我家，燃煤廢氣

※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言：
: ※ 引述《Yaomini (優かすみりさ)》之銘言：
: 這類人一直有個盲點
: 啟用核能的火力也是不可能低於50%
: 甚至還有方案是高達70%以上
: 那擁核方案的人應該家裡放核廢料跟接廢棄吧
: 還是說徐巧芯能提出0%火力的方案？
: 不過我看他連低於50%的方案都講不出來吧

等等

法國的前幾年的核能占比是70%

燃煤完全停用

勝天然氣與綠能分剩下的30%

而台電的理想能源配比

基載的建議%數也為60%

原因無他

因為日夜高峰離峰用電量差距

還沒有高達40%

所以有約當60%的發電量

是台灣必須要24hr365d不間斷地發出的

考量發電性質

基載屬於發電穩定、價格便宜，升降載慢

正適合平常沒事就放著一直發電的特性

而面對高峰離峰的用電差距

就用可以快速升降載的中尖載發電因應

也就應付這40%

再把歲修跳機的可能性算入

常態燃氣約當發出40%的電力

然後另外準備15%的備援放著不發電

反觀綠能

因為不穩定，無法控制風光來源

因此理想配比，需要同等%數的燃氣因應

我們用非核家園的配比來討論好了

常態發電量

基載只有30%(燃煤)

中載50%(燃氣)

補充電力20%(綠能)

那實際上燃氣還要另外準備20%對應綠能發電瞬間消失的可能性

再準備15%備援電力

實際上燃氣可能要準備高達85%才達到理想安定狀態

另外一提，德國的備用容量率高達100%

台灣僅達法定下限的15%

也就是非核家園的設定上

需要更多的燃氣(火力發電)來因應突發狀況

這也是為啥碳排反而很難降下的原因

--

那你儲能系統要準備多少%？ 儲能系統每度電成本為多少？ 7元？8元？ 王美花預估2025年用電量為3500億度 20%的綠能，準備20%的儲能(夏天晚上沒有太陽光與風力) 約為4900-5600億元 而綠能本身成本約為4-5元 也就是2800-3500億元 兩者相加7700-9100億元/每年 此一，僅為綠能及其衍生成本 相當於全國總預算的40-50%左右 講的很容易啦

對了，另外儲能要能發揮作用 要有電先存進去 因為他本體是不會自己發電的 換言之 如果白天綠能20%發出來要使用 晚上這缺口 需要白天另外有20%綠能發電存到儲能系統內 也就是實際上是40%綠能 但實務上不會這樣幹 因為綠能每度電成本太高 所以實際上會是 白天20%綠能，80%火力發電之外 要再有20%火力發電儲能 除非反核朋友以為綠能白天可以發出120%的電力 還可以多出20%儲到儲能系統去給晚上用 否則這20%就必然是火力發電存下的電力