Re: [黑特] 有利小智市長的證據都被選擇性忽視
余在論文中稱林智堅為準碩士，其實是錯誤的，余只知道當時林台大快畢業了，所以稱準碩士
但是余不知道林已經是中華大學碩士
我個人是兩寶爸爸，老大出生前會自稱準爸爸，但是老大出生後，老二出生前，就不會這樣自稱了
但是，林還在論文中自稱自己是準碩士，難道他不知道自己已經是中華大學的碩士了嗎？
余不清楚就算了，林自己也不清楚？？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.208.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本來林智堅是寫台大碩士班
→
陳明通將其改成准碩士
→
在學歷的比較中 蔡仁堅為哈佛碩士 許明財為美國碩士 說
→
台大准碩士可避開中華碩士不如美國的問題
→
因為是還沒拿到
→
林智堅在學歷那段 最主要是要說明他為什麼假設高學歷的
→
人會支持蔡仁堅
→
當年的文宣也是寫台大碩士班
推
天空獅還沒放棄喔
推
台大都撤銷學位了 還有啥好爭的 請大法官釋憲嗎
推
天獅完美解釋了為何小智要去台大洗學歷的動機
→
一個簡單的問題 碩士自稱準碩士 可以扭曲狡辯成這樣
推
他搞不好真的不清楚
→
小智什麼都不清楚的
34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候![[討論] 中華大學的碩論有救了](https://i.imgur.com/wGLl2UCb.png "[討論] 中華大學的碩論有救了")
11
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成林智堅很可能是真的沒抄。 這一點是林濁水大老提出來的看法，這麼說吧，如果是林智堅抄余正煌的論文，那麼抄到准碩士這一段的時候，不可能不知道自己已經有一個中華大學碩士畢業學歷了吧，如果是他自己抄的，一定會順手修正這一點。 所以，很可能余正煌沒有抄襲，而林智堅也沒有抄襲，抄襲的是另外的第三者，這樣不管是林智堅或余正煌都沒有抄襲的結論，不就成立了？ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144.13
Re: [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原林智堅還再凹，兩人的論文都是寫候選人資料來自選舉公報，但余有出面承認他是查KMT網 頁的，也就是多明尼克肯的來源 至於林智堅的資料寫准碩士，是因為林當時正跟他在同一系所唸書，是他學弟，直覺就認為 這是林的最高學歷，所以才寫准碩士。也就是論文上雖然寫候選人資料來自選舉公報，但實 際上余沒去挖當年的選舉公報，直接用自己知道或查到的資料套上去。![Re: [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原](https://i.imgur.com/bcBggGwb.png "Re: [新聞] 「准碩士」用詞露馬腳？林智堅團隊：原")
7
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「其實也根本沒有什麼所謂「準碩士」。 你考上碩士班，不代表你拿得到碩士學位， 所以一般會在通過資格考後， 稱自己是碩士候選人(candidate)， 要稱「準」，至少也得等口試通過，8
[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??林開了兩場記者會都說不清的東西 結果余正煌一登場就講完了...... 外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤，包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼克 肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋，許的學歷是余參考國民黨官網資 料所寫，而國民黨當初官網資料就有錯字，「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的![[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??](https://i.imgur.com/9BTet7Cb.png "[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??")
5
[討論] 林智堅是自作自受，怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文，根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻，不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先， 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後，然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!![[討論] 林智堅是自作自受，怪不得別人](https://static.appledaily.com.tw/prod/2022-07/CF2E703AE3BC449562DC14AE3A/dbe6527b52eee7055f9970ef5c5849a4_large.jpg "[討論] 林智堅是自作自受，怪不得別人")
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞![[討論] 湖南小學生被隨機衝撞](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 湖南小學生被隨機衝撞")
29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了？![[討論] 柯文哲性騷擾下車了？](https://i.imgur.com/3XCHctyb.jpeg "[討論] 柯文哲性騷擾下車了？")
35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？![[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？")
23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧13
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言![[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言](https://i.imgur.com/j0YAi3Kb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言")
1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"![[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位\"綠營馬英九\"")
13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?25
[討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節！！！8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也![[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也](https://i.imgur.com/ZYt2kZSb.jpeg "[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也")
1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？![[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？](https://i.imgur.com/UCo7dsQb.jpeg "[討論] 台灣的民主是個笑話嗎？")
4
[黑特] 哇靠，加蔥黃袍加身啦（誤5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大![Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大](https://i.imgur.com/H6FkbKEb.jpeg "Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大")
4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波4
[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的？![[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的？](https://i.imgur.com/XZ6eGk4b.jpeg "[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的？")
5
[討論] 阿北自大自戀，不懂人醜性騷擾？![[討論] 阿北自大自戀，不懂人醜性騷擾？](https://i.imgur.com/86xT5MYb.jpeg "[討論] 阿北自大自戀，不懂人醜性騷擾？")
2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?![[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?](https://i.imgur.com/Bbflb26b.png "[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?")
1
[討論] 民進黨執政只有這一招？4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂？4
[討論] 柯文哲今日剃光頭 明日?4
[討論] 阿北會不會早已立儲了4
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞2
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大X
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉![Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉](https://i.ytimg.com/vi/wETeL5Lf2Ps/sddefault.jpg "Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉")
[討論] 小時不讀書長大當三立記者![[討論] 小時不讀書長大當三立記者](https://i.imgur.com/JOGwE7Ob.jpeg "[討論] 小時不讀書長大當三立記者")
3
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://sousoucorner.org/wp-content/uploads/2024/05/Iguana_iguana_Portoviejo_05-scaled.jpg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")