PTT推薦

[討論] "歷史系沒有生產力"之我見

jeanvanjohn 發表於 2023/5/3 上午9:09:04
看板HatePolitics標題[討論] "歷史系沒有生產力"之我見作者
jeanvanjohn
 (尚市長)時間推噓 3 推:5 噓:2 →:15

西德尼.席特列元帥: 歷史系沒有生產力? 可以轉念戰略系也不錯啊!

...上面是開玩笑的，但也說出了一個事實，
歷史系可以走的路其實很寬廣。

我看了這一兩天的討論，一堆人在說"歷史系沒有生產力"，
但就我看到的情況是，我的出版社編輯一堆都是歷史系的，混得還很不錯?

歷史系就算薪水不高(33~35K吧)，但好歹是自食其力，不偷不搶不拐不騙的，
對於文化產出也算是有一份貢獻。

比較起來，像是中文系、哲學系之類的，比起歷史系更沒有產能吧?

先不管這個了，如上所述，歷史系在文化圈，其實算是頗有產出的一個系，
所以與其檢討"歷史系的產出不夠"，不如檢討"為什麼我們的文化產出不夠"?

歷史系也有像鄙人這樣，可以達到一個月70K且評價很高的產出，
但畢竟是少數(所以鄙人基本上沒什麼競爭對手)，
這是養成的問題，還是整個文化產業出了問題?

柯文哲沒有去檢討整體產業的問題，只是頭痛醫頭腳痛醫腳說
"冷門科目、產出不好的科目就把它裁減嘛"，這在我看來，
是一種很膚淺的說法。

一點感想。

--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→

victoryman 05/03 09:11人家沒點名科系 別自己對號入座

我是說本板的討論一堆人拿歷史系做例子，不是說CF.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/03/2023 09:12:14
→

dakkk 05/03 09:13他眼中只有醫生是有價值的吧

→

dakkk 05/03 09:14歷史這種價值很難評估 跟藝術一樣

→

dakkk 05/03 09:15寬廣也是一種說法 歷史系去當保全也是所謂

→

dakkk 05/03 09:15的寬廣

but歷史系在文化圈，已經是很好混出路的了...

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/03/2023 09:16:12
→

dakkk 05/03 09:16薪水我是沒意見 只是相對理工會有剝奪感

噓

gogobar 05/03 09:16全部加一加還沒一個歷史哥賺得多，笑死

狗爸賺多少呢? 我滿想聽聽看的.

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/03/2023 09:16:53
推

KTjie 05/03 09:19性價比的關係？這種要吵要說很多

→

ct412133 05/03 09:29職缺的問題

推

ct412133 05/03 09:32文組理組 假設每年出社會的人數55波

→

ct412133 05/03 09:33但理組缺工遠遠超過文組

噓

historyway 05/03 09:38說真的，一樣是文學院，就不要嘴歷史

→

historyway 05/03 09:38優於中文、哲學，明明是在同一艘船上

推

somehog 05/03 10:03因為台島2300萬內需撐不起華語文創型產

→

somehog 05/03 10:03業，若不是有中國市場，情況會更糟，但

→

somehog 05/03 10:03中國也不是吃素的，盜版問題就算了，他

→

somehog 05/03 10:03們產能更驚人

推

ru04hj4 05/03 10:18當當編劇？但也不定要歷史系

→

Leeheaven 05/03 10:33其實不是文組爛 是自己的學經歷爛只能

→

Leeheaven 05/03 10:33遇到爛文組

推

Smoltzy 05/03 11:16為什麼要跟柯文哲這低劣粗鄙政客起舞？

→

SunnyBrian 05/03 13:33嘴中文、哲學幹嘛呢，同一條船上的

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥