[黑特] 暖市沒淹水啦,是滯洪池不是馬路
噢噢噢,暖市怎可能淹水
那不是淹水好嗎?
那是滯洪池
那不是馬路,那本來就是滯洪池好嗎?
我們綠憤黨怎可能無能?怎可能貪腐?
蛤?貪污之子是誰?我們不知道啦
誰告訴你下水道沒清?
我們暖市根本沒有下水道好嗎?
都是滯洪池好嗎?
我們花了那麼多錢蓋滯洪池
所有東西都改成滯洪池了
你們懂個屁
貪腐無能?
誰敢洩漏國家機密?
我們的司法檢調就可以搞死你
呵呵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.155.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好了啦 柯粉
→
下次記得趕上時效
→
都已經過一天了
→
是不是陳雞巴粉們看到本文崩潰求饒
→
笑死,貪腐無能還有時效喔
→
人禍搞死百姓,過一天就算美事了
→
韓淹水就罵,好個雙標
噓
zzzzzzzzzz
→
笑死,高虹安都幾天了,為何綠憤還一直噴
→
?
推
笑死,高案都還沒開庭,也太崩潰了吧
→
高雄的水當天就退了,但是柯粉的口水都
→
不會退
推
阿幹,忘了不是柯粉...是中國人XD
→
你是不是沒看過滯洪池?
→
阿幹,是不是忘了綠憤們不是人
→
你是不是沒看國馬路當滯洪池
→
笑死,綠憤們說沒淹水就沒淹水,水退就水
→
退?都綠憤們說了算
→
啊 我忘記中國滯洪池比台灣厲害很多
→
笑死,暖市貪腐都還沒開庭,呵呵
→
笑死,全世界只有綠憤黨假滯洪池真貪腐,
→
為何綠憤們裝死裝瞎
→
都過一天了,為何綠憤們還要崩潰進來哭哭
→
可憐
噓
好喔,柯布林
噓
北北桃都淹過了 藍粉也不太敢提了 換個話
→
題吧~
推
中國也淹了,還泡水一個禮拜,但是中國
→
人口水還是不會退阿XD
→
"水利局強調,今(17)日一早豪雨,本和里滯
→
洪池成功滯洪5.67萬,滯洪率達51%。在雨
→
勢稍緩之際,約9點半開始進行排洪工作"
→
"也凸顯滯洪公園綠景優勢有利支撐房價"
9
[問卦] 高雄這次颱風沒淹水是25個滯洪池發威吧?認真問 高雄這次颱風 竟然沒淹水? 反觀對岸中國 直接淹好淹滿1X
[閒聊] 台中不是缺水了嗎?怎麼中央公園這邊還可以噴水噴到淹水... 公家機關可不可以共體時艱 不要鬧了...唉唉6
Re: [新聞] 雨炸高雄!滯洪池狂吸水 籃球場只露政治人物中,最早推動滯洪池概念的, 就是馬英九了 有個熟悉的片段,就是拿捷運當滯洪池 當時的影片就是 馬英九說,發現捷運站周邊都淹水3
[問卦] 有滯洪池的公園最近因應極端氣候劇烈變化 偶爾有會淹水的致災性豪雨發生 政府趕在選舉前蓋了幾座具有滯洪池功能的公園 宅宅想問大家喔 蓋滯洪池公園的地點是4
Re: [新聞] 雨炸高雄!滯洪池狂吸水 籃球場只露出籃這個要老實講了 滯洪池的功用本來就是這樣 在城市裡下起大雨之際 把突然增加的地面逕流水暫時儲存 控制淹水的擴散面積 是屬於人造坑地 平常都會拿來當作遊憩公園、運動場使用 下雨時候就是淹起來用的 用於防範其他地方也淹水2
Re: [問卦] 笑死,北捷真的落後高雄捷運一百年!!???? 北捷落後100年?? 北捷有滯洪池功能你知道嗎?2
Re: [舊聞] 環境報導blog 毀滯洪池蓋大樓,高雄將承為什麼不直接設計成1.2樓滯洪用,3樓以上才開始正式販售 這樣只要淹水不要淹超過2樓都沒問題 總比蓋大樓還要怕淹水好 如果怕淹水出不去,那就在2樓或3樓加設橡皮艇出入口,供淹水時使用 與其設滯洪池,1
Re: [新聞] 高雄部分道路因雨積水 市府應變中心擴大印象中14天前才看到有人說咱台灣昔日的第二大城啦, 素有小大阪、小洛杉磯、小馬賽、小釜山、小伯明罕、小聖彼得堡之稱的高雄, 近年來建設突飛猛進,有公園綠地滯洪池能防颱, 還反觀台北有什麼建設,結果颱風不是走了幾天了嗎? 怎麼馬上就被看破手腳現出原型了呢?
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?41
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?X
Re: [討論] 美國容許自己世界老大地位給中國嗎