[討論] 網軍是犯罪集團吧
如題,就現實狀況而言 造謠製造混亂風向組
織,這應該要立法處理吧,很多掛羊頭賣狗肉
的,掛著網路行銷公司的名字做這網軍事業,
我相信最公平正義的白藍綠營跟支持者不會反
對吧,把這些亂源從網路上根除才能還台灣網
路的乾淨環境,要立法有相關刑責並且加重才
能以正視聽,不然這些網軍拿著高報酬來造謠
卻沒法可管,這怎麼想都不對吧
--
Sent from my iPhone XR
○ PiTT // PHJCI
--
不反對啊,反正死最多一定是綠共
真的 祝福民進黨網軍全家被砂石車撞死
白粉板主7pupu
如果有ㄉ話,說不定3樓就消失ㄌ
撞死太便宜他們了,要碾了又碾才對
現在網軍在造謠美軍用氣象武器引發夏威
夷大火啦
財富密碼啊 一出事就先罵民進黨
你要的不就中介法 我一直以來都支持中介
法 但我這種聲音一直以來都是被撻伐的少
數
很好啊 網軍都去死
當然要先罵塔綠班,畢竟他們是屎作俑者
中國網軍才是一切的開始好嗎 害怕想起來
?
你要怎麼館? 藍白網軍隨隨便便就扣你
一個妨礙言論自由的大帽子
有先問過行政院製圖小組的意見嗎?
網路最大聲的都是某些族群,然後說別人
網軍
民進黨忘記3000英靈?笑死啦
藍白既要享受中國網軍帶給他們的助攻 又
要嘴執政黨妨礙我們造謠抹黑言論自由 更
要嘴塔綠班濫用言論自由 包牌包到滿 話
都給你們說就飽了XD
三千英靈也贏不了跑步,科科
冥禁党最多 要不要先清一清?
不用管是誰的網軍全部處理就對了,台灣是
被境外假訊息攻擊的國家連續十年第一名
綠共才是用網軍造謠抹黑
歐洲早就有中介法了
欸不是,可以舉例有什麼境外假消息嗎
?
本來就應該有法律制約,不管支持誰都不應
該散佈假消息,抹黑,支持立法這些收錢的
網軍有抹黑事實要負刑責
莫忘Loveerror XD
沒錯,網軍是政府養的犯罪集團
前台北市政府嗎?
@sexygnome 網路上查一下就有了
你看昨天某粉專說他被恐嚇 柯網軍馬上
就洗綠共 今天陳建仁說要請相關單位去
了解 柯網軍還是洗綠共 你能怎麼辦?
境外是敵國最少出發點是戰爭 境內到底是
啥小
用網軍跟新聞媒體製造混亂都該罰
都是用不同媒介在洗腦別人
回覆louisnan: 裡通外敵的內奸啊 你不知
道當年國民黨怎麼輸掉大陸的喔
叫上級多撥點預算好嗎 圖做精美一點
但實務上這種混亂你很難在法律上定義
而且你敢做就會像上次數位仲介法一樣被
攻擊
欸,查了一下,都沒有特別說什麼新聞
是假新聞,查到的都是些瞎爆了的,什
麼拜登說了三小還是美國怎樣的
回覆 busman214: 台灣的問題就是內奸太
多 還已經形成產業鏈 所以中介法可能永
遠都不會通過 除非中國停止金援
看規範怎麼訂各陣營開會討論啊,不然一方
要處理另外幾個又意見一堆,開會處理統合
意見後立法啊,不然這些人投來幹嘛的
但各陣營不會有共識阿 你覺得是造謠容
易還是澄清容易? 你有想過為什麼柯文
哲經常說一些一下就被戳破的謊嗎? 網
軍對各陣營的殺傷力有一樣嗎?如果沒有
那怎麼會有共識...
開會在那邊反對的就是有問題啊,公布反對
陣營是誰,開會時不是都有網路直播,誰反
對就公幹
中介法本來就是惡法,網軍定義當然是有收
錢的,金流總不難查吧,至於義勇軍,我是
不贊成罰,會變成言論箝制的藉口
所以有收錢的尚書大人粉專是在叫什麼叫
我認為該罰的是那些有收錢的網軍
我說的是針對這些掛羊頭賣狗肉的網路行銷
公司先處理,而不是處理網路上留言的一般
民眾
不可能退讓 奈許平衡 退讓必敗
所以唯一的方法就是消滅對方
來啊 我看誰說造謠
往死裡打
媒介很明顯有 網路行銷公司 臉書 YT ,感
恩大量異常帳號跟IP
數位發草案:
一堆民意代表開公關公司拿標案
那你要怎麼區分網路行銷公司跟網路上留
言的一般民眾?
YouTuber如果是為賺流量,且金錢來源是由
平台所得,我也覺得不該罰,該罰的是接受
額外的錢帶風向,抹黑,這個要查不難,有
沒有心而已
美其名廣宣 幹了一堆垃圾事
異常帳號跟ip你能找到源頭嗎?
你先管個媒體讓我看看
如何區分,就看金流啊,總是有發錢的人吧
台灣網路資訊中心報告
奈許平衡不是那樣解釋的吧XD 然後平衡
也不只奈許一種
所以就是取名問題 取個網路詐騙法好聽多了
至於異常Ip,要查還是大部分都查得到,查
不到的其實也沒什麼,只要平面媒體,yut
uber 產業鏈被斷,這些異常IP也無法興起
什麼風浪
這樣政黑就沒人
我還是反對政府管制網路,但是贊成該罰拿
錢抹黑的人
技術上很難查吧... 你只能知道某些ip異
常 除非那間行銷公司是草包不然源頭是
哪很難追蹤
不用管制網路,針對源頭處理 罰這些拿錢
造謠的
上面那張圖就是典型的假訊息
也就是說,事主提告,對方有收錢,不管來
源且抹黑為真,就該罰
這麼說好了 你在網路上發現某個帳號的
活動異常 但你要怎麼把這個帳號連回到
某家公關公司? 你關係鏈建立不起來要
怎麼定人罪?
以上圖為例,假設改圖為假,散佈之人有金
流收入或支出,就該罰,若無,則不罰
所有需要提告,檢方必須去查
所有必需提告,而檢方必須去查,不能任意
拖延及不起訴
以上圖為例 請問是誰要去提告? 然後還
有一個現實面的問題就是檢調的人力有限
如果每個都這樣搞其他案子是都不要辦
了嗎?
這樣司法單位能量會消耗殆盡,最簡單的方
式是有人檢舉並且證實該訊息為假訊息後由
網路警察通知到局說明,如果一個禮拜不到
就由警方通知站方刪除帳號
你看今天藍蛆柯糞大量湧出就知道了阿
以茶鵝中心這篇內容留言馬上有人來說是民進
黨打手 你覺得呢
大小姐的狗
說真的才好!別跟喊黨政軍退出結果自
己插入一樣!
黨說不是就不是
立法的跟網軍顏色一樣,我看很難
TMD錢都砸在八卦網軍
那先把茶鵝中心澄清過的謠言源頭通通抓起來
?
造謠成本低又沒罰則 頂多個社維法是行政罰
實際能成案比例又極低 根本就是助長謠言
謠言必勝在看到澄清的一定沒看到造謠的多
至於那些圓餅圖什麼3千英靈砍帳號的更不用
說 來源根據都沒有 隨便掰個數字就贏了
都多少年了還在貼
要造假反串自演負面宣傳敵人也沒法追查可信
度 這種東西會照單全收的就智商堪虞的蠢蛋
最新的凝觀說說看有前白網軍去開講喔
都拿錢發文的啦,稍微打聽就知了。
數位發展部?
你支持社維法嗎?
的確 在野黨一直搞政府!!
民眾堂網軍飽和會
領錢當網軍死全家啦,沒什麼好說的
不反對 應該要再加個垃圾網紅
查出來一定都是蚵狗 才會出來亂吠
八掛一堆噁心的網軍
爆
Re: [問卦] 四叉當初怎麼沒有主動抓楊蕙如、瑋豐?死忠的現在戰術就是大家一樣爛 說綠色養網軍 就回應大家都有網軍 IDCC卡神 -造謠陷害外交官55
[問卦] 抓到綠營網軍造謠怎麼辦?偶們都知道造謠要300萬 現在抓到的網軍大部分都是綠的 如果抓到1450,公關,側翼 發假新聞造謠該怎麼辦啊 不會一直苦無吧...17
[問卦] 未來有可能立法重罰網軍嗎?眾所周知,台灣最珍貴的就是言論和思想的自由,以前的八卦凶宅無論多凶狠,始終都有底限,但是自從出現了網軍這個不要臉下三濫,該下十八層地獄終身得梅毒屁股開花淋病纏身的職業之後,台灣都已經不台灣了。 一堆人被網軍洗成智障,媒體本來就是上八卦抄新聞的智障,變成智障二次方。 真實的民意被網軍洗的面目全非,政黨就這樣躲在用錢買來的同溫層裡自我感覺良好,繼續忽視人民的痛苦,支持者被莫名其妙拿來當作觀察對象,網路監控,言論自由扼殺。 更別說當初還逼死了一個無辜的外交官,殺人兇手就應該天打雷劈,死後下地獄,現在依舊作威作福,絲毫不受良心譴責! 如果未來能夠立法,買網軍的任何政黨必須坐牢,必須付出沈重的代價,大家覺得刑責應該怎麼判才好?21
Re: [新聞] 粉專「逐柯攻城師」經營者是民眾黨網軍? 民眾黨三點回綠色蟑螂從被抓了3000隻之後 就開始洗大家都有網軍 苦無大師還助攻了一波 所有政黨 單一政治人物7
[問卦] 沒被抓到的話 當網軍生活過得很好 對吧如題 我們一般人對於網軍惡意攻擊、抹黑、造謠的行為感到不屑、厭惡、氣憤 但是對於把利益放在最前面的人來說 抹滅自己的良心來賺黑心錢 也不管他的抹黑、造謠 有沒有傷害到人 有沒有害死人 他也不在意 一般人正常上下班 早上7、8點出門工作 晚上7、8點才下班回到家1
Re: [新聞] 《獨家》曾弄錯台南88槍與台北88會館之其他我沒意見啦 但是文中提到「民進黨側翼網軍」 我沒跟到時事 請問他有被證明是民進黨僱傭來洗風向,或是有相關證據可以證明? 還是現在的民進黨側翼網軍定義是2
Re: [討論] 這算阿北的網軍還是正規軍?死忠的特質 自己的黨幹了再多壞事 都會無視忽略 然後抓著其他人拼命臭 商業,政治,娛樂4
[問卦] 網軍造謠該怎麼美化修飾?4 John der 網軍 常以公關公司做為掩護 有良心的網軍 上網闢謠、還原真相3
Re: [問卦] 四叉貓噁心成這樣,以後公務員都不要我是覺得啦 網軍這議題炒這麼兇齁 不管誰的網軍抓出來都會被對面幹一波 綠的被抓到:被非綠的幹一波 非綠的被抓到:被綠的幹一波
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了