Re: [討論] 藍白到底支持拜登還是川普?
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 原本川普第一次參選的時候,藍白被笑是川粉,綠粉普遍支持希拉蕊
: 結果選完以後,綠粉改挺川普,藍白變成支持希拉蕊、歐巴馬
: 後來川普落選以後,綠粉變成拜粉,連小英都為拜登的狗哀悼,川普說了一些對台灣不友
: 現在川普發生槍擊案,藍白又變成支持拜登,綠粉支持川普
: 所以藍白到底支持川普還是拜登?弄得有點混亂@@
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
推特 我看這麼多篇文章 連個藍白的推都沒
反而台派不少跳出來一口咬定藍白都是支持拜登
藍白無腦 誰支持台灣 當然是川普
藍白認為是自導自演 他們反對 台派就是要支持
雖然我看推特和FB追蹤藍白粉 普遍都支持川普
誰要支持失智老人?反而台左支持拜登倒是不少
https://i.imgur.com/kWWAaVv.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.120.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台派的腦袋很簡單,只能接受二分法論述,
→
所以才會覺得我們台派支持誰,那我們的敵
→
人一定支持對面那個人
推
很正常吧 有腦袋的會挺民進黨?
→
藍白對於議題其實沒啥主張 但唯一共同的
→
共識是綠吃S
噓
藍白垃圾在中共主子還沒有推誰時不
→
會表態的
24
首Po原本川普第一次參選的時候,藍白被笑是川粉,綠粉普遍支持希拉蕊 結果選完以後,綠粉改挺川普,藍白變成支持希拉蕊、歐巴馬 後來川普落選以後,綠粉變成拜粉,連小英都為拜登的狗哀悼,川普說了一些對台灣不友善的話以後,又說藍白支持川普 現在川普發生槍擊案,藍白又變成支持拜登,綠粉支持川普 所以藍白到底支持川普還是拜登?弄得有點混亂@@22
你記憶力不錯,第一次川普參選的時候 對上希拉蕊 加上蔡英文送希拉蕊三隻小豬的圖畫,那時候綠粉算是比較支持希拉蕊 因為川普太狂了、有太多不確定因素、加上又是商人,普遍都覺得川普不可靠 結果川普當選後,真的狂 直接以現任總統身份接蔡英文的賀電 完全不鳥中國的一中政策。8
推 HisVol: 台派的腦袋很簡單,只能接受二分法論述, 223.137.210.210 07/15 08:10 → HisVol: 所以才會覺得我們台派支持誰,那我們的敵 223.137.210.210 07/15 08:10 → HisVol: 人一定支持對面那個人 223.137.210.210 07/15 08:10 老套路了啦...2020不就演過一次了 整天在那邊我川威武,那你是藍白?好喔 你負責支持拜登
13
Re: [討論] 八卦板一面倒支持川普代表什麼2016 綠:希拉蕊 藍白:川普 理由:不知道川普這瘋子會幹嘛,那時支那改革開放正有錢,川普生意人會不會跟其他2010年代的米國財閥一樣舔共 結果:美中貿易戰,川蔡通話,各種反支政策 綠營全變川粉10
Re: [問卦] 為什麼塔綠班喜歡抹藍白支持哈瑪斯?這個套路已經很久了啦 只是近年來變本加厲而已 美國總統大選過才沒幾年欸.... 手法很簡單 就是先假定一組對象 一個好一個壞X
[討論] 藍白網軍開始洗記憶,開洗綠粉是支持拜登來囉 ! 現在美國總統大選局勢已定 拜登在上次總統大選辯論 民調慘跌,搞到黨內說要換人 上演美版換柱 剛剛川普又被人開槍,宛如阿扁319槍擊案 最後阿扁也順利連任、所以川普基本上可說是篤定當選了,台灣都演一遍給世界看了 現在藍白網軍+五毛網軍 開始洗記憶了,開始洗說民進黨、綠粉都是支持拜登7
[討論] 為什麼藍白粉都支持拜登?川普被槍擊 想到藍白粉都支持拜登 而我們正常人都支持川普 拜登到底有什麼魔力 讓藍白粉義無反顧支持阿6
Re: [討論] 綠共到底是支持拜登還是川普綠共普遍性失智也不是第一天了 遙想四年前 當時一堆政黑綠共天天挺川普 每天發文罵拜登失智老人 一副拜登上台,立刻就會親中賣台的樣子 結果呢?3
[討論] 綠營是怎麼在民主黨共和黨間來回橫跳?2016 民主黨有進步價值,女權LGBT環保民主 跟我們民進黨理念相符 希拉蕊還是我們民進黨的朋友 反觀藍白保守勢力才會支持川普這種說謊小丑5
Re: [討論] 川普拜登,誰當選對台灣有利?美國選舉 不關台灣鳥事情 不用別人吃麵台灣人喊燒 靜靜看就好 不管誰當選 都是台灣人的老爸 沒得選擇 然後誰當選對中政策對台政策短時間內也不可能出現重大變化 不用在那邊像以前一樣 刻意要帶風向啥 藍白支持誰 綠粉支持誰 就美國人選舉 你沒參選權 也只是在那邊尬喊燒而已1
[討論] 美國大選綠粉支持誰四年前的美國大選 政黑綠粉各個都是川普迷 整天抹黑拜登然後說藍白支持他 川普落選時還各種做票陰謀論 和四年後他們罵的艾莉莎莎一個樣
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差