Re: [討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪
※ 引述《ms883050 (離開這裡那就是我的目標)》之銘言：
: ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: : 這是自爆吧。
: : 民進黨說這是濫權違憲，
: : 然後國民黨自己也承認這個法案是違憲。
: : 要硬幹可以啊，
: : 不過為什麼要搞一個明知道違憲的法條？
: : 因為已經設定好戰犯是黃國昌，
: : 所以大方承認法案違憲對吧？
: : 蔥粉準備好出征吳宗憲了嗎？
: 有人問哪條違憲?就我個人的意見啦
: 立法院職權行使法第25條第1項、第2項、第5項、第6項、第9項
: 立法院職權行使法第48條第2項
: 立法院職權行使法第50條之2
: 立法院職權行使法第59條之4
: 立法院職權行使法第59條之5第2項、第5項、第6項
: 我是覺得這些法條都有違憲之虞啦
: 至於其他的請更專業的版大補充一下
: 只是我有個疑問啦
: 連吳宗憲都承認有違憲之虞了
: 黃國昌真的會去參加憲法訴訟嗎?
呃，目前大家都只是猜測而已，沒經過憲政法庭辯論舉出具體違憲實例跟證據以前根本沒人有資格宣稱，頂多是猜測而已，搞不好最後被判違憲的是民進黨提的國眾一起推的那條也說不準。
好奇青鳥是不是人人都有律師、法官資歷或當過憲政法官，麻煩秀出自己的律師資格証，阿肥一定乖乖閉嘴不講話啦！像阿肥都覺得還沒審判你各位插啥嘴定罪啊？
嘻嘻
--
這麼簡單的判斷基準連高中生都會好嗎 只
有領錢的低端白藍網軍才裝死 嘻嘻
基隆net才剛翻車
反面論證也成立，不過你是在打臉吳宗
憲嗎？
頂多在中文的語境下有猜測的意思，本來公民你想猜測就沒問題啊，不過一堆人沒法學素 養的直接說違憲亂政這種話而不是說有可能就是沒素養。
※ 編輯: sxy67230 (49.216.221.154 臺灣), 06/23/2024 18:55:42講一下是哪條違憲啊
去看卡提諾阿，功課還要人寫？腦子？
只會伸手不動腦就是這麼可撥
通俗的用語原本就不會要求精準到哪裡去
。病歷上要寫清楚174.6公分，但是通俗
討論說17幾公分也不妨礙。
我寫了三篇，你可以去爬一下文
要求街頭宣講要有學術上的精準度，這
個要求太過了。
現在說可能有部分違憲的不是修法的吳和翁
自己嗎？怎麼小草都不去問他們哪裡違憲？
現在想唬爛一下釋字585也要秀人權是不是？
蛤？沒有言論自由了喔？唬爛自由本來就是憲
法賦予人的基本權利，民主已死（反串註明
傻鳥每個都認為自己是大法官啊！就像ne
t和幼稚園餵藥事件一樣，一開始都說的
風生水起，好像現場目睹一樣，結果到
最後一個個被打臉
說民進黨不好就是違憲，選我正解
![[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪")
36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿![[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術](https://i.imgur.com/4o5ul36b.png "[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術")
37
Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲民進黨台獨理論大師開示了 國會調查權和藐視國會罪都合憲 青鳥們會怎麼說？ 1. 林濁水？誰啊？![Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲](https://i.imgur.com/YORcfMPb.jpeg "Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲")
6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣![Re: [討論] 國會改革違憲](https://i.imgur.com/Qv18W2Ub.png "Re: [討論] 國會改革違憲")
3
Re: [討論] 黃國昌就是憲法門外漢我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候 民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢? 我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論 好的 可不可以拿出直播證據來論述一番 我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論5
[討論] 各位鄉親父老 聖戰已經開始了！！！各位鄉親。國家是我們的 我們自己救！ 今天國眾兩黨硬是推 國會藐視罪 不顧我們台灣人的民意！！ 硬是要抓我們貪污的證據出來！ 今天如果我們在「給電電」
[討論] 各位ROCer，支持台獨沒有違憲我看到各位ROCer，身為憲政國家的國民，陷入這種基本誤區覺得厭煩，所以來教育一下各 位。 憲法是用來節制政府的，只有國家才有能力違憲，且需經由大法官審判： 依《憲法訴訟法》第47條規定，國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法 規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。![[討論] 各位ROCer，支持台獨沒有違憲](https://i.imgur.com/mnKeYleb.png "[討論] 各位ROCer，支持台獨沒有違憲")
[黑特] 怎麼沒人說國民黨是違憲黨啊？我一直好奇怎麼一直有人說柯建銘是違憲柯 稍微了解一下 喔原來是黃國昌之前說過柯建銘亂調閱 搞出釋字729 幹XD那照這邏輯![[黑特] 怎麼沒人說國民黨是違憲黨啊？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[黑特] 怎麼沒人說國民黨是違憲黨啊？")
2
Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得阿肥覺得藐視國會雖然有構成要件打擊範圍太廣 可能會違反法律明確性的違憲疑慮 不過這個問題本質應該是跟前陣子吵說要不要公然侮辱除罪化一樣 打擊範圍過廣，導致法官要浪費很多時間議審查行為人言行是否有侵害人格權 但是那時候詹森林大法官就說了
![[討論] 各位鄉親父老 聖戰已經開始了！！！](https://i.imgur.com/KyrDwb2b.jpeg180.217.219.185 "[討論] 各位鄉親父老 聖戰已經開始了！！！")
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了![[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了](https://i.imgur.com/La95tnrb.jpeg "[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了")
93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？![[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？](https://static.wikia.nocookie.net/ucp-internal-test-starter-commons/images/a/aa/FandomFireLogo.png/revision/latest?cb=20210713142711 "[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了？")
81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋![[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋](https://i.imgur.com/h0nHRHdb.jpeg "[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋")
36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？![[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？](https://i.imgur.com/pLqRQmXb.jpeg "[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢？")
45
[討論] KKC轉變很簡單![[討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/SYQmO2Rb.jpeg "[討論] KKC轉變很簡單")
42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎？41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?![[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?](https://i.imgur.com/zi2Y1kcb.jpeg "[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?")
13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」![[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」](https://i.imgur.com/F5ZTHbsb.jpg "[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」")
35
[討論] 川普的說詞居然勝率大![[討論] 川普的說詞居然勝率大](https://i.imgur.com/hoyKZpmb.jpeg "[討論] 川普的說詞居然勝率大")
34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了？28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？![[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？](https://i.imgur.com/SzMVTt5b.jpeg "[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了？")
29
[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束![[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束](https://i.ytimg.com/vi/H5py2AmQWGc/maxresdefault.jpg "[討論] 川普：我上台烏俄戰爭就會結束")
26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害26
[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？![[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？](https://i.imgur.com/pGlHpODb.png "[討論] 到現在還是不懂，LBJ為何反應這麼大？")
22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1![[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1](https://i.imgur.com/SbPr8mWb.jpeg "[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+1")
24
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?![[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?](https://i.imgur.com/lju9xePb.jpeg "[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?")
23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！![[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！](https://i.imgur.com/tvRfuVfb.jpeg "[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局！")
16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰![[討論] 拜粉大崩潰](https://i.imgur.com/HYNaS2wb.jpeg "[討論] 拜粉大崩潰")
18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰![[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰](https://cdn2.ettoday.net/images/7717/e7717719.jpg "[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰")
22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎![[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎](https://i.imgur.com/grZ0UOYb.jpeg "[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎")
20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了？12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD![[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD](https://i.imgur.com/2uKAIQ4b.jpg "[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD")
16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊![[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊](https://img.youtube.com/vi/wzCAgjrV1oo/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊")
18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%
![Re: [討論] KKC轉變很簡單](https://i.imgur.com/sP6ZKkkb.jpg218.173.230.250 "Re: [討論] KKC轉變很簡單")
![[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？](https://i.imgur.com/6xDqyXfb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧？")
![[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信](https://i.imgur.com/sjugTF6b.jpeg223.137.252.132 "[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信")
![[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？](https://i.imgur.com/SIf935nb.gif125.229.221.151 "[討論] 川普真的會轟炸北京嗎？")