Re: [新聞] 傳柯文哲鹹濕對話即將曝光 黃國昌反擊:
其實很簡單啊
說對話 代表有對方的存在
如果刊出來的鹹濕對話為假
不用阿北解釋 女方出來否認 告周刊下去
不就守護好阿北的人格了嗎?
是說黃國昌跟民眾黨已經確定要全黨護一人
目前雖然是無罪推定 所以他們當可以護
只是若阿北到時候定讞確定了
請問這些阻礙檢調辦案 喊話給壓力的幫手
會需要出來道歉嗎?
而且嗆檢調查無金流
就感覺很像是在說 "對拉有犯罪 但有證據嗎? "
我想說法律不過就是最低的道德標準
國師的道德標準應該很高的吧...
--
你是忘記了,還是害怕想起來?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.135.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃國昌搞師生戀也問心無愧 阿北這一點事
→
算什麼
→
最多阿北就是出一張嘴
噓
※ 編輯: Kunimoto (1.173.135.64 臺灣), 10/07/2024 15:38:41
問題女方是誰有人出來說了嗎?
→
阻礙檢調辦案,前提檢調是公正的,從
→
縱放郭哲敏讓他出境,事後又查無不法
→
,還有辦超思案不用圖利罪指控民進党
→
高層。
→
打假球打成這樣還有人認為檢調是公正
→
的?
→
那去告發檢調阿 跟我講幹嘛
→
沒犯罪 還怕檢調公不公正喔= =
推
高虹安案他們也沒出來道歉阿 反正黃國
→
昌咬死司法迫害繼續提款就好 被釘在十
→
字架上的又不是他XD
→
檢調之外 還有法院要看證據來判決
推
黃國昌表示,什麼叫道歉,教宗會犯
→
錯嗎?
→
法盲兼無理頭不知所云
推
假老二也沒道歉R
推
阿北不跳票阿北要公開透明了
推
空穴不來風
18
講這個就沒意思了 大家都知道 地檢署是偵查不公開的 地檢署也澄清沒有洩密了 也就是說不管是最近新聞在那邊洗的跟京華城有關的內容 還是鍾小平說的跟京華城案無關的鹹濕內容2
小草一直講什麼偵查不公開 幹 鹹濕對話又不是柯自己在家打手槍 有對象的好嗎 而且說不定對方還有小秘密閨蜜群 傳來傳去 說實在話1
消息走漏不奇怪吧 檢調查出內容肯定會多方查證阿 除了問阿北本人之外,身邊隨扈、京華城相關人等 總是會問一遍 確認阿北有沒有去過,待了多久,確認證據正確性隊吧 這時候不爽阿北的人,或是想賺點錢的 自然會把消息送出去阿1
先不講其他的 黃國昌真的是律師嗎? 法律的攻防本來就是可以這樣玩 除了證據要充分外 另外就是把你人格毀滅 你講的每一句證詞都讓人懷疑
11
[討論] 好期待明天的鏡週刊明天出刊的鏡週刊 一出來我就要去買 買來做紀念都好 到底阿北的對話有多 鹹濕呢13
Re: [新聞] 柯文哲手機遭破解!鹹濕對話追女生 鍾小其實阿北的品味我是蠻放心的 你看一開始幫阿北擦汗的學姊就是清新脫俗的形象 然後也有像羽珍這種泰北妹直球對決的類型 戰狼小姐姐雖然有一把年紀了但也不能忽略她也有一定市場 更別忘了先前一位說阿北我在中央等你的陳思宇10
Re: [新聞] 柯文哲手機遭破解!鹹濕對話追女生 鍾小我也覺得一堆人錯亂,媒體亂編,不去怪媒體,跑去怪北檢外流 反串的就算了,阿北支持者瞎起轟幹嘛 你是認為阿北真的有這些腥羶色喔 沒有嘛,我也不相信,那你要去怪媒體亂編阿 怪北檢外流不就等於相信有這些東西,有點邏輯好嗎10
[討論] 黃國昌把阿北吹死了!總算,趁柯文哲被雞鴨無法反抗的時刻,黃國昌把柯文哲釘死在土城了。 黃國昌,你真狠呀! 先說綠色恐怖,再抹司法不公,押人取供,最後還把全黨的身家都賭上了。 先不說現在全體檢調法官一定要弄死阿北以正清白,萬一阿北有任何一條金流被抓到,黃 國昌就可以第一個出來批判阿北,接收民眾黨所有政治資產和幾億補助金,2028 出來談7
Re: [新聞] 柯文哲手機遭破解!鹹濕對話追女生 鍾小接下來的劇本 北檢:對於內容不予置評 民眾黨開記者會 發言人:手機在北檢手上,送到刑事局還原對話,為什麼議員可以拿的到對話內容 記者:外界傳言阿伯有對女記者用言語性騷擾2
[討論] 民眾黨保柯派的未來?目前民眾黨高層就全黨護一人 能怎麼幫阿北護航就怎麼護 不合常理的論述也是照樣講出口 像是拉的慢 所以拖了一個小時 像是1500一直說是15:00.....- 換個角度想 如果不是檢調洩出來的呢? 風向 是不是可以變成 因為被 抓住這些資料 所以不得不繼續犯錯 下去 所以很可憐 只是一時把持不住 就被迫做了這些事情
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?