Re: [討論] 以後國民黨不用想執政了吧?
※ 引述《abc5588646 ()》之銘言:
: 現在民進黨執政國民黨國會多數,不如民進黨的意就可以搞成這樣號召群眾衝立法院,喊國
: 民黨下台。
: 那如果以後是國民黨執政甚至完全執政那還得了,不就3天2頭都要號召群眾上街抗議,衝立
: 法院行政院。
: 台灣應該不用想要政黨輪替了吧?
我看你是不懂喔!別小看了台灣人的健忘與愚蠢!
到2032年的時候民進黨連續執政16年的包袱,
配合藍白支那網軍網路、媒體狂洗換人做做看,
你想看看會有多少自以為中間選民的腦弱被洗腦去投國民黨,
光看這次洗三黨不過半制衡執政黨多少人上當就知道,
到時候國民黨總統、立委與縣市長全面獨大就有你受了!
換人做做看也要看是換誰,吃飯吃膩了可以吃麵,不要去吃屎好嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.238.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死還想2032 下一任賴都沒辦法連任了啦
→
賴皮能撐過這次9合1 平盤都算民進黨贏
→
賴2028也選不上了
→
沒有下一任總統了,只剩特首和立法會
→
謝謝民進黨起訴柯,我2028一定投國民黨
→
嗯….論述很爛
推
可能蔣特首會上任
→
投給國民黨這麼丟臉的事不需要公告周知
推
投國民黨這麼丟臉的事也敢說出來,真
→
有勇氣
10
[黑特] 國家穩定還是很重要本大叔六年級 我知道有很多年輕人支持柯文哲 當然,我也年輕過 也知道現在執政的民進黨就像2000年的國民黨一樣 肩上的執政包袱讓年輕人很想換人做做看6
Re: [討論] DPP立委席次大幅衰退的原因選舉的情況有很多因素參雜 基本上絕大多數民主國家的執政黨都比較有包袱 造勢場地租借還得要看地方政府 反觀政策討論方面,在野黨可以一直加蔥,執政有任何失誤就是被打 像馬英九那樣第二任票數降低才是常態6
Re: [討論] 「柯文哲沒做過 你可以投看看 」關於沒做過就要讓他試看看的講法 如果是我的話 我大概會把柯文哲比較的基準點 設定為2000年的阿扁 當年的阿扁沒當過總統 民進黨也沒有執政過 但是比較下來 2000年的阿扁 先前台北市長滿意度高 有多項當時首創的魄力施政 再加上當年民進黨就已經有多個縣市執政經驗7
Re: [討論] 回想柯拿369萬票真的很恐怖吧?道理很單純,就有ㄧ大群人永遠對現狀不滿。 國民黨爛執政爛民進黨執政爛 只要任何一個沒中央執政過的新人出來 都可以試試看, 就有人永遠都想要換人換黨做做看4
Re: [黑特] 藍營要一場正常的總統大選很難嗎?我覺得應該2028就會正常了 這次國民黨浪費太多時間去想走藍白合這個捷徑 到最後才發現是浪費時間 還不如早點去做該做的事 多打一下領先的候選人 還有鞏固一下立委的席次 至少不要讓民進黨又單獨過半4
[討論] 國民黨不倒黑金不會少,代表著什麼?電視一直跳「國民黨不倒黑金不會少」的廣告 想想民進黨執政8年 黨政檢調軍媒網一把抓 打者轉型正義口號成立黨產會 專門抄家國民黨1
Re: [討論] 年輕人為什麼會支持柯文哲啊?抱有期望 => 感到失望 => 最後無望 國民黨是沒有抱持希望,屬於無望 民進黨是曾經抱持希望,後來失望 柯文哲是換人換黨試試,產生期望 國民黨曾經執政過,但是台灣並沒有想像中的好2
[討論] 柯文哲就是民進黨很大的一盤棋當初禮讓柯文哲就是因為台北市太藍,民進黨根本拿不下來,不然國民黨真的擺西瓜都有 機會上。 後來柯文哲的故事大家都知道了。 照理講根據台灣選民「鐘擺效應」的邏輯,喜歡8年換人做做看,這次應該要換國民黨當 選了,柯文哲、國民黨在那邊分票。2
Re: [討論] 死忠草的成因是什麼?無條件反對當時執政黨並支持從未執政過的人執政。 有一種人永遠對現狀不滿,對現任執政者不滿 無論誰來當他都希望下次換人做做看, 最好每四年都是由新的黨新的人來當總統最好 永遠對現狀不滿的人會對一個新政黨死忠直到該黨執政為止- 這兩天電視一直在洗 「國民黨不倒 黑金不會少」的廣告 民進黨已經執政8年 檢、警、調、法,全在民進黨手上 結果還在喊黑金不會少?
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?