Re: [討論] 吳怡萱:我業績最差只拿6000 轉被告合理嗎
不是有那個因為冰箱還是洗衣機
判10+年的
圖利沒拿錢都判好幾年了
6000會因為沒有犯意 所以罰款或緩刑嗎?
不懂法律的話
為什麼不問一下法律專業的同事或主管
黃國昌或33
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那個是軍人所以判的比較重吧
→
不個金額大小,連最基本悔意繳回款項都
→
辦不到! 共產黨教的就是這樣寡廉鮮恥
→
犯後態度很關鍵
→
民眾黨上下每個態度都很高傲又不認罪
推
狗昌沒救了啦 33很明顯閃得遠遠的
推
雙簧律師:我不認識這個人
→
狗昌現在根本把法律專業丟進屁眼裡面發臭
→
發言根本不是法律人該有的邏輯
→
徐永明一毛沒拿,問錢呢一樣貪污治罪
→
二個法律專業的見死不救 不知道藏什麼壞
→
心思
推
她不是公務員沒有貪污問題
→
那二個對民眾黨又沒忠心,隨時可棄
推
我可以了解為什麼雙黃不救四傻了
推
刑法是處罰犯罪行為不是金額大小
→
對黃國昌入黨晚,沒資格說,不是他那派
→
對黃珊珊來說,柯文哲的小丑沒必要救
推
對TMD來說 33是帶槍投靠的諸侯 四傻本來就
→
一次把小草頭目都切了,接下來她來管
→
跟33沒關係
→
對狗娼來說四傻最好都去死 不然很容易壞事
→
要把立委賣給誰都行。接下來就事雙黃爭
→
開始同情她,應該是被阿北騙了
→
當初33不是跟DPP很好嗎?怎突然跟了阿北
→
軍人那個真的衰小 沒記錯是12年
→
小英女孩呀,黃珊珊有自己的野心
→
但沒有媚力,選不上只有抱柯文哲大腿
推
這應該只是侵占公益而已吧?
→
一年以上七年以下,而且犯後態度不佳....
→
加重詐欺1~7年 政治獻金~3
→
凹無罪凹不到當然要去弄成政治獻金啊
→
不然加重詐欺併科罰金還比較貴
爆
Re: [閒聊] 殺害你親友的人被法律保護著 你會怎麼做?法律人說都是立法問題,法律規定只能判這麼輕 然後累犯+多案,居然用犯人好可憐的理由判緩刑 對未成年施暴要加重其刑1/2,結果從七年變成七年又一個月 法律人說是鑑定問題、專業問題 結果精神檢定說沒心神喪失,法官拒絕採信,換醫師檢定換到他爽76
[討論] 謝震武:如果最後只有圖利罪那非常掉漆今天的新聞面對面 小玉問謝震武 「你10個被告 現在至少已經5個被押了吧 那你又去搜索他家這麼大動作 結果到最後 如果你檢察官只用圖利去起訴柯文哲87
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎如果要我排民眾黨四傻、最傻的話 我首推吳怡萱 今天吳怡萱在上廣播節目時,直接秀出木可給她的轉帳紀錄 確實有收到木可的6000元,同時也喊冤 只收了6000元就恐成被告 合理嗎 ? 換句話說 詐騙集團車手 只拿2000元 也就只是幫忙去ATM提款 就變共犯 合理嗎 ?24
Re: [新聞] 美6歲童被逼訓練!跟不上狂摔「跑到累死台美法律人的腦袋迴路是不同的 因此在看待同一件案子的想法也是不同的 美國法律人:正常人可以預見小孩這樣一直摔會死亡, 被告還執意重複施行,故屬一級謀殺。 鬼島法律人:一般人無法預見跑步會死亡,被告只是出於想幫兒子減肥的一片善意,17
[問卦] 台灣法律跟大便有什麼兩樣?台灣的法律 撞死外送員不和解判一年 詐騙背十幾個案子還能緩刑遙控豬仔團死三人 錄跟女友打炮聲音判八年 假車牌滿街跑也不不加重罰則9
[討論] 如何解釋畫張圖要判7年但黃子佼緩刑散播未成年「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫」處一年到七年有期徒刑,得 併科新台幣五百萬元以下罰金。 欸 阿為什麼黃子佼做了那麼多畜生事 結果只被判緩刑阿? 如何解釋畫張圖要判7年但黃子佼緩刑7
[問卦] 為什麼現在這麼多當街擄人最近好多新聞,惡煞直接路邊押上車帶去痛毆,然後這樣只是妨礙自由跟傷害罪嗎?然後 都判很輕幾個月2.3年還可以緩刑假釋不痛不癢,被壓上車帶走痛毆真的要很擔心會不會 被打死還是虐待還是打到殘廢,這樣的法律真的合理嗎? --6
[討論] 小草請國昌當律師,國昌這樣開場能接受嗎我看昨天的憲政法庭 黃國昌開場 就直接用政黑大招 先秀Powerpoint 點名在場的所有大法官都不該成為 民進黨的守護神 判我們違憲 在憲政法庭這種公開、比法律還要高一層級的憲政法庭上,黃國昌都敢這樣幹了 何況是一般刑事法庭、民事法庭。6
[討論] 有人轉污點了吧?京華城案昨天轉偵字案 把可以列的被告通通的列出來了 既然是被告,就取得了污點證人的入場券 接下來只要轉污點證人,就可以換取減刑 說不定最後還不用去關,犯後態度良好判緩刑而已2
[問卦] 6000元回捐給政府 算不算圖利?我是不懂法律 之前好像搞什麼公積金回捐違法 如果說我領到的6000元回捐給政府 算不算圖利給政府? 我是不懂 有沒有這一類八卦? --
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?