[討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?
如題
有人已經算出這麼多人連續中大獎的期望值
這種事情發生的期望值要一直抽個幾億年才會有一次
已經難以用統計學解釋了
國稅局要怎麼解釋才能過關?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
不需要解釋
反正小草也不會聽
資料封存30年
蘇院長名言:「不必去查」,你沒聽過嗎?
對在野的標準是一元也是貪,對自己的標準是
只是抽獎
程式Bug啊,目前已正常,找不到原因了
還是機率啊還是有可能阿 藍白是不懂嗎
對岸網軍協同作戰
不用解釋,該抓就抓,該辦就辦,公務員自肥
太久真的玩麻了,禍闖大囉
欸欸欸 幾億年才出現一次的可能政黑信了
喔?
傻鳥:不必去查,一定又是協同作戰
一定是中共網軍駭入財政部網站修改抽獎系
統,從內部破壞臺灣團結,這樣解釋行嗎
開除一個約僱 結束這個回合
連抽獎都假的 那個畫面根本就影片而
已
大家都說要查,然後洨草自己幻想別人
說不用查,有這樣贏的阿
一定是小草害的
大家都說要查 結果財政部說沒問題恩恩
護航成這樣都不覺得丟臉嗎?
小草整天青鳥 北檢 大法官 党 根本有病,
綠的都馬支持要查,有問題就查。哪像小草
遇到貪污柯就雙標,挺的要死,根本有病
,柯A的比那些獎品多多少了?
綠的都馬支持要查?我怎麼看到的是都在裝
死?
幹嘛幫他們想?獎品又不會分給我
是機率沒錯啦, 只是就巧合到有一個
人在不同期的獎項抽到兩個iPhone,
另一個人是抽到兩個iPad pro
先猜調查完說純屬機率問題,反正也
沒證據
然後不要牽拖別人啦柯文哲貪污該死啊 難
道公務員貪污就不該死喔?不要把別人隨便
抹成小草好嗎?幾乎所有網路論壇都在討論
這件事欸 噁心死了
問就是:中國駭客修改中獎後門程式
傻鳥:現實沒人在意的小事 洗的都是雜草
你好歹拿高虹安比,幾百億的事跟這個比?
所以是貪汙多少了,我有點好奇?
這個力度打擊一定是十幾億起跳
所以不是洨草的網友才這麼生氣
期望鄉民持續追下去,比整天吵放柯重要多
樓上說的倒是真的,放柯哪有抽獎有問題重要
退費啊 照我發票稅額全部還錢 你不要不如
黑橘啊黑菊
應該是推給外包廠商程式出錯
這種抽籤一般用最傳統方式比較不容易有
人做手腳,如果變成程式抽籤,那委外廠
商跟外部民眾串通從中修改的可能性就很
大,所以應該還是回歸傳統方式好
就推給外包廠商 承辦一時不察警告2支 廠商
移送檢調一年後查無實證不起訴
應該有詐騙集團涉入其中….
播動畫後,就打開得獎excel表搞笑嗎
推外包廠商 寫程式的疏忽沒檢查到碼有bug
承辦人貪污或外包商自肥吧
爆
[問卦] 國稅局這次要怎麼做才能安全下莊?抽獎內定的火已經越燒越大了 雖然還是繼續裝死說中獎名單沒問題 但頭腦正常的人都知道就是有問題 國稅局或財政部也不可能出面說 這次抽獎造假很抱歉下次改進爆
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「Claude的問答 ---------------------------------------------------------------------------- Q:有9萬人抽獎,一共三次中獎機會,前兩次有5個中獎名額,最後一次有9個中獎名額,請 問同樣的4個人中獎兩次或以上的機率是多少? A:爆
[問卦] 財政部算完成了天文宇宙學尺度的壯舉嗎小弟整理了一些天文/宇宙現象的週期或下次發生時間 赫然發現都遠遠比不上我們的財政部捏 事件 週期或下次預估發生時間 哈雷彗星 75年 九星匯聚 130~180年91
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回竟? : 台北國稅局表示,這個活動是鼓勵雲端發票下載,活動期間6月6日到9月30日儲存雲端 發? : 國稅局表示,這個活動一共有3次抽獎,開獎時間在113年8月1日、10月1日及10月25日 ,?4
[黑特] 青鳥要不要進來說一下國稅局抽獎事件這次國稅局抽獎事件是不是有黨的許可內定阿,怎麼都沒有青鳥要來解釋一下?是解釋不出來還是忠心護主阿,民進黨真的是當台灣人是白痴啊? ----- Sent from JPTT on my Vivo V2317. --14
Re: [閒聊] 期望值相同下,有天井沒天井選哪個?用點簡單的統計學概念解釋,抽卡可以視為是一個白努力試驗,成功機率為0.5%。 當然我們抽卡不會抽那麼少次,所以重複抽卡的行為就是一個二項分配。 但是二項分配會受到成功機率影響成功次數收斂到期望值的速度,意思就是假設up是0.5%成功機率的情況下你可能抽2000抽以上都不一定收歛到期望值。這個例子可以參考大丸的公主連結最開始沒有保底時的代抽實況。 保底的功用就是加速期望值收斂的過程,在維持總量不變的情況下一定是有保底對玩家的體驗才會好。 -----11
[問卦] 如何跟國稅局解釋 兼職費不等於我的薪水?請問一下 國稅局 很厲害的機構 把一堆民眾所得 都解釋成薪水 有人知道如何跟國稅局解釋 兼職費不等於我的薪水? --4
Re: [新聞] 雲端發票活動重複中獎 國稅局霸氣回「不確定有沒有記錯 抽獎次數好像是按捐發票的數量算 捐多就有多抽獎次數 如果沒有內定也可能是有洗捐發票次數 到時再看後續的調查有啥合理的解釋2
Re: [新聞] 誇張!去年2人發票中獎超過2千次 政府出你要說期望值那就一個袋子賣2元 一元直接轉到各縣市社會局做社福基金 不然按照現在一個社工要服務一千個台灣人 一個月三萬初薪水 沒人又沒錢只能做猴子等級社會服務3
Re: [黑特] 青鳥要不要進來說一下國稅局抽獎事件前提在於,要針對什麼事項解釋? 且抽獎完全憑著機率,就算是政府公辦的活動,也和商業上的樂透沒有差別,兩者相提並 論已有欠公平之處... 除非要強制「中獎機會不得超過一次」,否則在正常的環境下,很難期望現實中會有何等 的修正
45
[討論] 這二天一堆政黑資深帳號都安靜了?45
[討論] 八卦已經瘋了!起底省錢板主45
[討論] q347今天的KPI提前達標24
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?11
[黑特] 館長:笑死!沈伯洋黑熊部隊怎麼打得過解放軍26
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?29
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普41
[黑特] 雲端發票很普及嗎?12
[討論] 財政部:沒有內定造假 已請國稅局查證21
[討論] 東森新聞的政治立場15
[討論] 抽獎內定到底違反哪一條法?????15
[黑特] 所以兩個單身者在一起怎麼了?4
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?11
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?8
[討論] 風+水+太陽+儲能 占45%11
[討論] 美國不反對台灣獨立9
[討論] 為什麼紅媒在追殺記者?29
[討論] 蘇巧慧有啥資格選新北??3
[討論] 當政府澄清事還一堆人不信是不是出問題了7
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?8
[討論] 名嘴比聯發科好賺嗎7
[討論] 李正皓是不是才是最賺的21
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?7
[黑特] 連李正皓都追得到女青鳥,你看藍白避孕器7
[討論] 美國總統賭盤川賀差距創新高2
[討論] 一件事看柯文哲無罪7
[討論] 賀錦麗限制羅根體驗只能訪談一小時7
Re: [討論] 台灣人是不是很幸福?6
[討論] 馬郁雯自稱「經營檢調線7年」