[討論] 台灣是不是要來考慮建設海外殖民地?

3X 

早期共產黨的很多行為都可以在台灣找到對應 首先說中共土改。 那蔣介石來台灣也搞土改阿，三七五減租，耕者有其田這些有點年紀的小時候都學過吧 。民國派的可以自稱台灣土改比較和平非暴力，還不是因為從大陸搬空國庫，否則台灣 土改一樣暴力。

 7 

其實我主要想問日本普通鐵道建設和列車外銷的情況啦。 沒台灣由於是日本前殖民地、戰後的普通鐵路也直接繼承日本遺產，不論軌距和常用幾款列 車都直接來自於日本。只有幾款列車是從韓國或南非、以及其他國家進口。 見到這張圖以後我很驚訝，原來使用1067軌距的地區不是只有日本和台灣而已。印尼是大國

 6 

舊英國殖民地：印度、新加坡、香港 大都能享有大英國協的人脈網絡 而且英文能力佳 與國際接軌能力強 美國實質殖民地：日本、韓國、台灣、菲律賓

 4 

前二個世紀 歐洲列強跟日本 在海外有一些殖民地 有沒有殖民地人民十分幸福快樂 想要永遠被殖民

 2 

本來就沒有要發展阿 中南美洲資源比北美多 為何搞到窮樣 就是因為一開始的西班牙葡萄牙都是剝削式統治 搶完資源 奴役殖民地 好不容易獨立以為出頭天了

 2 

荷： 印尼、新幾內亞、阿魯巴、蘇里南 同化：清教徒不鼓勵殖民地人民通婚 西： 墨西哥、南美洲除了巴西外全部 同化：天主教偏好跟殖民地人民通婚 日： 朝鮮、台灣、北海道、滿州

 1 

會推崇秦始皇的也就推崇他的制度吧 很少看到有人推崇秦始皇本人 中央集權與書同文光是這兩個就已經把中國這概念固形了 不然中國那麼大 語音要差可以差很大 沒有文字聯繫一定會像羅馬那樣裂解 很多人會說像歐洲那樣小國林立才是好的

 X 

1776年美國獨立，小國，1860年內戰 後聯邦政府權威日重，配合經濟成長， 才有干預美洲以外事務的能力和意願。 近代： 1947年印度-巴基斯坦獨立前，大英帝

這是1992年到2018年前20名的整體數據 評判標準就是GDP、人口、國土面積、軍隊實力的公式換算 台灣大概在1998~2000年這段時間到達頂峰、稱得上地方強權、 現在也不錯啦~大概在27~30名間

這題我知道 首先你需要知道，二戰以後殖民帝國並沒有消失 他們只是藏在某些冠冕堂皇的大旗之下 舉例來說好了，德國義大利等戰敗國，海外殖民地當然沒了 但是戰勝國法國英國等，只是無力直接控制殖民地而已