[討論] 小草是不是一直挑戰台灣人道德底線?
高虹安 林姿妙貪污 繼續瞎挺
馬文君盜賣國防機密 繼續瞎挺
民眾黨一堆刺青黑道流氓當地方幹部 繼續瞎挺
現在黃子佼和未成年少女發生性行為又被拍成影片放上網兜售
因為統神和吳崢互幹後
八卦板小草全部一面倒力挺黃子佼
欸欸欸 小草是不是一直挑戰台灣人的道德底線啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.74.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠粉談道德
→
協尋哥布林的道德底線
→
4O貓的道德底線?
→
王浩呆:民進黨的道德底線比較低
推
其實台灣那麼小 經濟那麼好
→
只要留40%的人愛台灣就好
→
哥布林還認得你們的浩宇哥嗎
推
炎亞綸才是,他幹未成年屁眼,還是塔綠
→
班的偶像男神
噓
王必勝趙天麟炎亞綸事件都沒看到綠畜出
→
來譴責,真的是挑戰台灣人民底線
→
4
推
確實,小草、900、統神,根本社會毒瘤
→
反觀正黑綠圾屁精戀戀未成年男孩屁眼
→
?
→
台灣就靠這40趴撐經濟,剩下60趴雜草只會
→
領補助與鬧事
推
樓上有人跳針
→
alan標準柯學問A答B的示範
推
小草選不贏只好一直亂:)
噓
我沒有挺唷,我只是覺得不要雙標黃
→
子交跟炎亞倫都有滾出藝能界
噓
拉出小草挺黃子佼跟綠腦戀屁眼兩條出
→
來比較底線是什麼腦袋在跳針?
推
道德加智商
噓
腦補宇宙真的是很可怕
23
Re: [討論] 我需要懶人包.....統神VS吳崢懶人包,基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講 吳崢陣營: 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重,其實挺嚴重的;認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件,還跟統神合作毛骨悚然 統神陣營: 強調自己只是去想,並沒有去做;黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重,所以自己只是陳述事實;然後去戰吳崢陳述事實的自己,為何跟我合作叫毛骨悚然13
[討論] 王志安事件蔥哥為什麼不評論?晚上好政黑 最近賀瓏夜夜秀王志安拿身障律師開玩笑的風波越鬧越大 民眾黨開記者會時就有媒體詢問拿身障人士開玩笑是否恰當 結果我們正義の頂點 道德の長城 倫理の完人 聖‧國蔥的回答是:跟民眾黨無關 窩不知道要評論什麼8
Re: [新聞] 快訊/愛莉莎莎「遭北檢傳喚」人卻沒到話說根本可以合理懷疑這個女的 很有可能有透過公關公司或白手套拿錢辦事吧? 從上圖 加上各種爭議(肝膽排石法...等) 以前就是個政治冷漠 自我中心9
Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童!」 陳統神一開始就沒搞清楚黃子佼事件亂發表心得啊 黃子佼大逆風的點是「持有未成年偷拍影像」、「疑似強制性交女JK」 結果統神的心得是「400多部影片裡才7部未成年」、「想跟女JK性行為」 統神唯一可以被打的點是「才7部沒那麼嚴重」,頂多是失言,沒有白癡到支持黃子佼 吳崢就見獵心喜,趁黃子佼大逆風時,用統神的發言帶風向成統神支持黃子佼- 安我政黑女神aka知名小草 統神事件其實就兩大重點嘛 1、黃子佼的犯罪情事 2、統神的幹未成年言論 統神是在談論1時講出2
4
[討論] 執政黨一堆弊案喇就是啊 剛剛看馬文君居然可以當國防召委 國昌老師力挺 然後小草護航,馬文君只是疑似而已 有證據就去告 啊靠背喔,小草就可以隨便沒證據亂講執政黨一堆弊案- 統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作
1
[討論] 小草也聲援黃子佼其實也不用管他解釋有的沒的 統神都親口說出他聲援黃子佼了 聲援一個罪犯還能在那邊大小聲 自己也知道言論不符合常理 不然幹嘛叫廠商好聚好散2
[討論] 粉絲都在幫搞笑網紅加油欸看了一下沒什麼人去罵他們啊 臉書下都粉絲在加油 奚落民進黨 還說被出征被罵代表是大咖了 哇靠 不愧是最多小草的節目欸
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了