Re: [討論] 公衛文16分鐘討論,看出綠腦可怕的地方
※ 引述《Mervivian ()》之銘言:
: 本版相關討論串,
: 一堆綠腦寫說有沒有這16分鐘都不影響判決。
: (相比之下gossip版理性的多,很多人抨擊這件事)
: 拜託,這件事的嚴重程度不是在於這16分鐘能否改變公衛文到底有沒有罪吧,
: 她有罪沒罪是她家的事,
這樣說啦,藍白或是任何人要吵這16分鐘都是言論自由
但有一件事情很重要,那就是公衛文自己最好不要炒
因為她涉犯金額不高,法官已經很特例的在不認罪的情形下幫她減刑到可緩刑的程度
對一個高學歷白領人士來說,爭一口氣沒有比不被抓去關更重要
緩刑五年,只要離開政治圈不要碰公職,低調的轉去一般私人機構工作
就不會再有機會犯相關罪刑,五年很快就過去了
這也是負責任的大人們應該幫她做的安排,都已經被你們害到上法院判刑了還要怎樣啦
結果不是,一直放著她亂寫文甚至上節目大鳴大放
獲得政治利益的是你們民眾黨的大人,萬一到時候檢察官上訴勒????
萬一二審法官沒那麼好心把緩刑取消,要進去關兩年的不是你黃國昌柯文哲欸
(好啦我是那45%認為柯文哲會被起訴的台北選民,柯自己的案子就夠了)
這樣毀掉一個初入政治圈就踩到大地雷的年輕人一生
只為了你們短期的政治利益,你們的良心跟責任感是被誰家養的狗吃掉了嗎
: 我們更關心的是這個社會環境對我們每個人的影響,
: 16分鐘可以發生在你我任何人身上,
: 也就是說,
: 「16分鐘是否影響判決」跟「16分鐘消失是否該被批判」這是兩件事情,
: 不管你再怎麼討厭高虹安或是公衛文,
: 對這16分鐘能消失的態度不應該是一致的嗎?
我們對鄭文燦、高虹安、對林姿妙顏寬恆的態度不應該是一致的嗎:)
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
幹嘛提醒她 我判決前就猜她會被關
法官打臉我 希望二審能平反一下
嗯嗯、當讓你抹高換緩刑,不想死
關就吞下去
那也是公衛文她自己的選擇
所有人都知道是法官給她的優待
就她不知道
她就得了便宜還賣乖阿XDD
她跟鼻安個性其實很像
抹什麼高 他自己貪的
盡量炒阿 最好上訴喔XDDD
我敢保證她上訴 緩刑再見 西西
小草跟苟聰還拿這16分鐘做文章
真的有夠噁...
我勸你不要多管閒事 我要看血流成河阿!!
她自己傻 別把責任都推給別人啦 難看
公衛文算沒認罪嗎? 那怎麼聽說有繳回犯罪所
得...??
沒認罪無誤
公衛文有入TMD嗎?
所以法官對她已經是非常寬待了
還上片藍腦節目在那邊炒 真的是 哀
16分鐘護一生 要堅持住
不過一想到她也是小草 也不意外了
人一草就........
沒差吧 水母她自己歡喜做甘願受的
漂亮的小草 那是什麼???
消失的 16分鐘,人民顯然已審判,綠講
再多均屬多餘了
希望檢察官上訴把她也送進去關
法官都有把證據依據攤出來,證據有偽造嗎??
恐嚇?
添柴火的藍白人巴不得水母上訴,緩
刑被撤銷,到時候再打一波司法迫害
反正被關的是水母,不是其他人,
說風涼話不需要成本
小丑而已,再吵有人會讓她永遠閉嘴
就典型嬌生慣養被寵大的女孩兒
吃相真難看
她一直以來都是被利用的旗子而已 不管上
訴輸贏 該賺到政治利益的人都穩贏
老阿姨裝傻白甜大概就人生高光時刻
68
[討論] 各位覺得公衛文最後會上訴嗎?如題 王郁文判刑2年,緩刑5年 但王郁文不認罪 也就是說 法官給了一個不認罪的被告緩刑的機會41
[討論] 公衛文聽柯粉的話說是自願捐,就被起訴了先附上這張表 在台北地檢的起訴書 犯罪事實中 公衛文是列為共犯 而且檢方也沒有幫她向法院求情、建請法院減刑、給予緩刑 就是要她進去關的意思。23
[討論] 公衛文會上訴嗎公衛文被判緩刑後 哭訴被檢察官等等惡意陷害 屈打成招 羅織入罪 上面交待 黑暗的16分鐘 等等 洨草每個都覺得司法不公 既然一審法官這麼廢22
[討論] 公衛文會不會二審被取消緩刑...現在整個人好像得了便宜還賣乖一樣,上了好幾個節目在那邊瞎扯 一審都被法官證明A錢了..我管你是250還是466就是拿到浮報不該屬於自己的錢 判刑兩年就應該一起去土城.. 給她緩刑她好像覺得自己無敵了? 不用關就在那邊飛上天大喊冤了!? 是說二審會不會被看不爽的法官改判不得緩刑啊19
[討論] 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎?其他幾個認罪的助理都被檢察官幫忙求緩刑了, 只有不認罪的公衛文被起訴,檢察官也不幫忙求緩刑, 不管高虹安最後有罪無罪,認罪的那幾位助理應該最後都會緩刑 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎? 除非高虹安真的無罪,18
[討論] 判公衛文緩刑根本高招如題拉 北院這次判決最高明的部分是不是給公衛文緩刑 他跟安安一樣不認罪 結果安安遭到重判 公衛文和其他認罪的共犯一樣都緩刑14
Re: [新聞] 與高虹安「同盟」 貪汙案 台大公衛文出庭不認罪:有加班法院判決 不太可能在明年大選前一審定讞 所以文哲大A沒有機會贏三次 現在是黨職停權切割 阿北贏一次而已 對檢察官來說 污點證人一個就很夠用 現在有三個 根本超夠用 有沒有第四個污點證人 完全沒差 公衛文不認罪 那更好7
[討論] 高案裡面誰會上訴是這樣的啦 小兔她們被高虹安這樣壓榨 然後被牽連犯了貪污罪 現在法官判他們緩刑 這應該是最好的結果7
Re: [轉錄] 高虹安FB:我不眠不休閱讀過去的判決穩 : 見解,有很大的差異,更是前所未見,自身判決見解也有前後矛盾之處。 : 更何況,我自科技業轉入政壇任新科立委,立法院零用金制度非我所創,乃是由助理以過去 : 其他立委辦公室行之有年的制度引進沿用。辦公室零用金由助理們自行保管,助理們亦可自 : 行決定使用,且全數用於公務支出,包含助理獎金薪資等,這些都是法院審理開庭中,助理X
Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?小兔律師有出來解釋了 其實法官對高虹安 公衛文 講真的還是很好 公衛文不應該在嘴秋了 萬一檢察官上訴 會不會撤銷緩刑都很難講 律師就說
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??15
[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車13
[討論] 小草:分享國昌老師的美照5
[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==3
[討論] 科P不關下次就是總統了6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮8
[討論] 國民黨真的想過財劃法?6
[討論] 柯文哲起訴記者會 賽前分析、觀賽重點17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴9
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁15
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面2
Re: [討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧