[討論] 公衛文16分鐘討論，看出綠腦可怕的地方

meredith001 08/03 11:03喔 是喔 民眾堂 貪污黨

taot917 08/03 11:04就顏色正義啦，台灣人早就沒有理智的空

taot917 08/03 11:04間了

jganet 08/03 11:04說個笑話主流民意板理性？

Sinbios123 08/03 11:05跟法官說啊(喝咖啡)，跟我們哭幹嘛

Sinbios123 08/03 11:05(笑).jpg

Berotec 08/03 11:06這16分鐘就是檢察官跟你的委任在理智喬

Berotec 08/03 11:06律師在探聽檢座要用什麼法條起訴

cg7123456 08/03 11:06https://i.imgur.com/urtMslp.jpeg

libra0tw 08/03 11:06這裡嘴砲不用負責，原則與良心算哪跟蔥

Berotec 08/03 11:06檢座在暗示你們假如認罪我可以寬大處理

garby 08/03 11:06云台湾人版理性?

cg7123456 08/03 11:07整天叫囂，有種就上訴，垃圾

Berotec 08/03 11:07去認識一點地檢署的人你就知道16分鐘

Berotec 08/03 11:07根本對判決沒意義

shiriri 08/03 11:07發這種文比較可怕

mp32283228 08/03 11:07不會影響判決 但這在刑法上不合理可以

mp32283228 08/03 11:07去提上訴

WeGoYuSheng 08/03 11:08還在跳針16分鐘？白腦真的塞不進任何

WeGoYuSheng 08/03 11:08有用的東西耶

garby 08/03 11:08這些廢話同樣適用藍白國會濫權

mp32283228 08/03 11:08因為這16分鐘 你本來就可以有權利不

mp32283228 08/03 11:08說任何一句話 不決定任何事情

massi013 08/03 11:09你怎麼有辦法確認水母講的16分鐘就是真

massi013 08/03 11:09的如此？如果她編故事呢？民眾黨的人講

massi013 08/03 11:09話聽聽就好，說謊已成習慣的黨

Berotec 08/03 11:09甚至16分鐘法庭上水母也不主張勘驗

matheyb 08/03 11:09好的 台灣冥頑不靈貪汙縱容黨

Berotec 08/03 11:09你自己想想為什麼

garby 08/03 11:09立委投票表決有罪就是有罪，比16分鐘嚴重多

garby 08/03 11:09了

mp32283228 08/03 11:09武哥都跟你說了

massi013 08/03 11:09檢察官就算要起訴妳 法官也要買賬才有

massi013 08/03 11:09用 法盲嗎？

ckai1983 08/03 11:11笑死，黑單-1囉

garby 08/03 11:11只要法官不是狗蔥就不具合法性

faryoo 08/03 11:12藍白還在抹這個難怪陳揮文都看不下去

Lia 08/03 11:13開頭說重點不是消失16分會不會影響判決，後面

Lia 08/03 11:13又全部在講消失16分會影響判決所以很可怕，你

Lia 08/03 11:13到底是在講啥？

ketter 08/03 11:15公衛文自己都覺得沒差了 只敢對媒體放話

Lia 08/03 11:17"對我不利的我就不錄" "有可能做出違反我個人

Lia 08/03 11:17意願的陳述"所以你這邊不是在講消失16分會影

Lia 08/03 11:17響判決嗎？

killua92 08/03 11:18法盲去看判決書啦 可悲

andey 08/03 11:19介於影響跟不影響判決之間 連這也要包牌呦

andey 08/03 11:19？笑死

fallinlove15 08/03 11:20想不到過了幾十年 台灣還是有這種

fallinlove15 08/03 11:20獨裁的玩法

Lia 08/03 11:20讓你無法自由表述不就能影響判決了？

Lia 08/03 11:23法庭上被告也能說話啊，你怎麼會覺得法官只會

Lia 08/03 11:23看檢察官提供的證據。

IMBonjwa 08/03 11:24竟沒黑單到這隻？可惡

Lia 08/03 11:28本來就不能保證所有的檢察官都不會亂來啊，所

Lia 08/03 11:28以判決不會只依靠檢察官提供的證據，被告也會

Lia 08/03 11:28有替自己辯護的權利，有這麼難懂嗎？

pencil 08/03 11:28證據太完整 檢察官可能只是想善意提醒

Strangenut 08/03 11:30說八卦理性就能黑了

plus203ft 08/03 11:31你先證實違法的16分鐘確實存在再說吧

plus203ft 08/03 11:32到底是偵訊中斷錄音的16分鐘還是偵訊

plus203ft 08/03 11:32完檢察官跟律師閒聊的16分鐘差很多

manrock 08/03 11:32能分辨與判決結果無關是很好的事！

wiliyss 08/03 11:33你說的對,建議上訴加告發檢察官!

cfetan 08/03 11:34綠粉偷換概念講歸播，結果被原po一語點破

cfetan 08/03 11:34，給推

m21423 08/03 11:35律師在場 請律師出來講啊

gogen 08/03 11:35笑死人了

gogen 08/03 11:35明明王的律師在場 請律師出來講啊

gogen 08/03 11:36盡量炒阿 最好上訴喔XDDD

ajie128 08/03 11:40水母的律師這16分鐘是睡著嗎？

Lia 08/03 11:40我再問更明白一點啦，如果你贊同16分不影響判

Lia 08/03 11:40決，那你堅持這16分沒錄到是重大瑕疵的理由是

Lia 08/03 11:40什麼？

brella 08/03 11:40好奇你在司法界的實務經驗？

gogen 08/03 11:40https://i.imgur.com/urtMslp.jpeg

cfetan 08/03 11:41講法律實務，消失16分鐘的程序正義在哪

gogen 08/03 11:43「16分鐘沒有錄影但有律師陪同」跟「16分

gogen 08/03 11:43鐘消失」是兩件事

gogen 08/03 11:45有問題陪同的律師是不是出來講一下有什麼違

gogen 08/03 11:45法的，照王的說法，律師在場阿，那到底是

gogen 08/03 11:45怎麼違法的

gogen 08/03 11:45律師應該比較清楚法律

gogen 08/03 11:47有問題律師應該可以出來講違法了什麼法律，

gogen 08/03 11:47哪一項，哪一條？

IAMST1011 08/03 11:47所以他的律師是死了還啞了？

gogen 08/03 11:48你們有跟律師一樣在場？？你們都比律師專業

gogen 08/03 11:48？！？

david228 08/03 11:52最多算是瑕疵而已，根本無法影響判決，

david228 08/03 11:52好像讓他們爭贏了他就無罪釋放一樣

yasorcerer 08/03 11:53是阿 有沒有那16分鐘 劇本早就訂好了

yasorcerer 08/03 11:55乖乖認罪 大家好交代

surelose 08/03 11:58你期望的是2019前的情況 2019英系當朝後

surelose 08/03 11:58已經沒有了 只剩你死我活

f1731025 08/03 12:00好的 上訴 司法不公 沒做臭俗辣

xulzj524 08/03 12:01小鳥塔綠班都說了

xulzj524 08/03 12:01就算檢察官真的有說上面指示一定要辦成

xulzj524 08/03 12:01也沒問題 本來就是可以這樣說

xulzj524 08/03 12:01你怎麼會覺得他們會想討論消失的16分鐘

xulzj524 08/03 12:01他們都認為就算真的有說這種話也是合法

xulzj524 08/03 12:01的

xulzj524 08/03 12:01因為檢察官就是要聽從上面的旨意

cfetan 08/03 12:04一堆根本是反串，講得消失16分鐘是天經地

cfetan 08/03 12:04義一樣，有點好笑吧

PRME 08/03 12:20程序正義

kkman2 08/03 13:13再凹就難看了啦

hulu63 08/03 13:14法官知道有這16分鐘，還是判她有罪，所以

hulu63 08/03 13:1416分鐘就是不影響判決呀

Xiaolu0104 08/03 13:34綠畜本來就有無腦居多 跟對岸一樣

leokidd1976 08/03 13:47推,跟對岸真的沒啥不一樣

wangeric 08/03 13:50一堆人認同這16分鐘不錄沒差，那以後警

wangeric 08/03 13:50察也不用密錄器啦

kbsidd 08/03 15:12不要期待草的腦容量...

egghan 08/03 16:38你有沒有被檢察官問過話

cabom 08/03 20:3416分鐘是其次，重點是犯罪事實跟判決與比

cabom 08/03 20:34例原則吧，之前也是這樣判的嗎？