Re: [討論] 公衛文16分鐘討論,看出綠腦可怕的地方
※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言:
: ※ 引述 《Mervivian》 之銘言:
: : 「16分鐘是否影響判決」跟「16分鐘消失是否該被批判」這是兩件事情,
: 本來兩件事啊
: 法官是針對貪污事證判決
: 你反駁也是針對事證提出異議
: 但為何被告想要扯在一起談??
現在發生為什麼不能現在談?
你要猜測她想從政想動員政治能量那是你的自由,
你可以這麼猜,
大家也可以這麼信或不信。
但是16分鐘剛發生不久為什麼不能現在提?
如果分開提,當事人可能都記不清了再說會比較好?
分開提,等過幾年上訴判決出來,再提,
到時候你罵她的劇本我都幫你想好了:
當初怎麼不說?
都過了這麼久了才說,
啊不就是死不認罪,上訴又上訴不贏,
只好搬出之前檢察官偵訊的瑕疵想轉移焦點,
笑死。
這劇本給幾分?
: 這操作是要把貪污
: 從司法轉換成政治事件讓大家公審
: 反正她緩刑已經拿到
: 接下來就是開始噴政治口水
: 除非她有計劃要投入政治
: 這也有可能
: 不然我賭她不會上訴
: 因為貪污證據確鑿
--
本來就有講,沒人理她
懶得吐槽
證據能力、證明力,去讀一下啦
以上
本來就是轉移焦點啊
結論:不影響審判,也可以批評
事實上民主國家,你想批評什麼都可以
自以為提出什麼銳利的切入點,呵呵
單純思考,判決所依據的證據有造假嗎?
高陣營之所以扯16分鐘,就是要混淆成
審判不公,偏偏你自以為聰明把他切開
,那正好,哈哈哈
16分本來就跟審判無關,大家清楚有共
識就好,剩下的你愛怎麼評就怎麼評
你有比人家辯護律師懂法?律師都沒該,
剩一堆法盲草在那喊燒
藍白這麼相信貪污犯?
跟案情沒啥關係啊
所以十六分鐘律師覺得沒問題 那你在灰什麼
?
排除改次供述證據還是可以定罪,現在吵16
分鐘沒錄音,只是轉移焦點,有做且詐取到加
班費,不會因為該次錄音沒錄到16分鐘變成沒
有詐取,詐取行為有非供述證據可以證明,
其他共同被告的自白也可以證明
1
首Po本版相關討論串, 一堆綠腦寫說有沒有這16分鐘都不影響判決。 (相比之下gossip版理性的多,很多人抨擊這件事) 拜託,這件事的嚴重程度不是在於這16分鐘能否改變公衛文到底有沒有罪吧, 她有罪沒罪是她家的事,8
這樣說啦,藍白或是任何人要吵這16分鐘都是言論自由 但有一件事情很重要,那就是公衛文自己最好不要炒 因為她涉犯金額不高,法官已經很特例的在不認罪的情形下幫她減刑到可緩刑的程度 對一個高學歷白領人士來說,爭一口氣沒有比不被抓去關更重要 緩刑五年,只要離開政治圈不要碰公職,低調的轉去一般私人機構工作1
本來兩件事啊 法官是針對貪污事證判決 你反駁也是針對事證提出異議 但為何被告想要扯在一起談?? 這操作是要把貪污
爆
[爆卦] 王郁文:衛生棉是辦公室用品非高虹安私用王郁文aka公衛文 爆料衛生棉、薑母茶是辦公室用品非高虹安私用 媒體側翼一直不斷洗假消息帶風向 口頭提出離職後還有實際職行勞務68
[討論] 各位覺得公衛文最後會上訴嗎?如題 王郁文判刑2年,緩刑5年 但王郁文不認罪 也就是說 法官給了一個不認罪的被告緩刑的機會27
[討論] 會不會最後公衛文不上訴,但檢察官上訴?王郁文 aka 公衛文 aka 水母 看來是憋了很久的冤屈,今天一審宣判之後馬上發了FB把一肚子的鳥氣宣洩出來 But....... 她發這篇FB之前有跟律師團隊討論過嗎? 我記得不是只有被告有上訴的權利吧?18
[討論] 判公衛文緩刑根本高招如題拉 北院這次判決最高明的部分是不是給公衛文緩刑 他跟安安一樣不認罪 結果安安遭到重判 公衛文和其他認罪的共犯一樣都緩刑8
Re: [新聞] 「公衛文」王郁文再控消失的16分鐘 曝重點還是要看16分鐘到底有什麼 還有訊問的自白或筆錄有沒有被當證據 不然沒有全程錄音錄影的效果即便採最嚴標準 也不過是筆錄不能當證據而已 如果有拿來當證據的話還有得吵7
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹檢察官起訴後 你要上法院至少 準備庭 言辯庭 最後判決/宣判 可以不到場X
Re: [討論] 為啥公衛文不認罪還有緩刑啊?小兔律師有出來解釋了 其實法官對高虹安 公衛文 講真的還是很好 公衛文不應該在嘴秋了 萬一檢察官上訴 會不會撤銷緩刑都很難講 律師就說1
Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼怎還在講這個 消失的16分鐘 退一萬步是真的好了 那又如何? 不然去告檢察官 告他的長官指揮辦案 拿出來的證據就是貪污不到500
97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇61
[討論] 黃國昌與警方推擠!爆
[轉錄] 飆捍fb51
[討論] 慟!國民黨開鍘停權應曉薇55
[討論] 小草:覺得司法不公卻不願挺身而出50
[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?46
[討論] TMD:北檢前集結!46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫41
[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬31
[討論] 明天鏡新聞要在10個捷運站發送貪汙特刊29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次30
[討論] 館長每秒可讀56字!!!26
[轉錄] 吳怡萱:馬檢是要害北檢還是害三立23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪27
[討論] 館長:我要工商不能去現場 更:又說要去了26
[討論] 等等法官會開多少交保金啊?