Re: [討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD
不是!
藐視國會罪就是只針對公務員
這怎能混淆到一般民眾也會有藐視國會的問題?
這明明討論了十幾天了
我還以為也該搞清楚了吧?
到現在還在說民眾會有藐視國會罪是怎樣?
我不懂
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《tso2054852 (哇喜呆丸郎)》之銘言:
: : 早上廣播我談美國的藐視國會,是要到法院裁判,才決定會不會罰錢或坐牢,但立院上週二
: : 讀的版本,則是經立院院會決議,就可以對官員罰2-20萬元罰鍰。
: 其實阿伯我覺得各位鄉民都太自視甚高
: 就好像股版房版一堆身價才幾百萬幾十萬也在跟人談資產配置
: 快笑死
: 資產配置是幾億幾十億的人在煩惱
: 你才幾十萬幾百萬是在煩惱甚麼
: 全壓房地產就好了是要配置三小啦
: 今天藍白通過的 藐視國會
: 要罰錢的對象可是有資格被叫去國會問話的人
: 你們以為能被叫去國會問話的是甚麼等級的腳色?
: 以醫師來說
: 大概只有醫學中心院長等級的才有資格被叫去立法院問話了
: 小醫師如我 把我叫去衛生所問話我就甚麼都招了QQ
: 哪需要輪到立法院來審問啦XDDD
: 說穿了
: 每個有資格被叫去立法院問話的
: 都是比你們各位有錢有地位有頭有臉的
: 你們居然在擔心比你有錢的人被罰十萬二十萬????
: 你要不要聽聽你再說甚麼XDDDDD
: 尤其你們居然在擔心這些人沒辦法找律師陪同
: 拜託一下 離開立法院 這些"證人"
: 搞不好馬上滿滿律師團馬上出來開記者會
: 不要把這些能被叫去立法院問話的人
: 當作是一般手無寸鐵的平民百姓好嗎~~~
: 真的是
: 每天上批踢踢每天被台灣人笑死
: 一堆窮得要死的平民擔心自己有天被叫去立法院XDDD
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
苗近平懶較人包都這樣寫啊
小粉綠只看這種包啊
到現在還搞不清楚的就是你自己啊,
到現在還在那邊只有公務員,可憐
反正都是被叫去立法院問話不要太計較名稱
苗言止於智者 但不止於智障 多體諒關懷他
到現在還覺得只有公務員才奇葩
沒錯 不叫做藐視國會 叫做虛偽陳述
沒錯,傅黃萬歲,賤民不會吃罪,只要罰點
小錢了事,順便連律師都幫省了,還要叫?
快笑死有資格被叫去國會問話的能有多賤啦
律師費? 不用擔心出了立院他有滿滿律師團
你們居然幫這些能被叫去國會的大咖擔心XDDD
沒錯!傅黃萬歲!但是1450綠共塔綠班會怎
麼用呢?權力交給高尚的傅黃也就算了,交
給綠共這樣對嗎?
造謠販賣恐懼呀,要不然政權怎麼騙到的?
23
[討論] 國會調查權跟藐視國會是組合技嗎?今天看到藍委 一個說你們可以提行政訴訟 一個說才關一年而已 我快嚇死了 我沒仔細研究條文15
[討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪職權 總統>>>立委 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪 而且刑度要相對更高 藐視國會如果是三年- 安安我台南阿肥啦, 明天好像有大型藐視國會活動, 老實說參與社會活動是好事,你會認識很多跟你一樣愛呆丸的呆丸囝仔, 但我發現活動發起人只有提到集合時間地點,沒有提到如何藐視國會, 我想主要是因為阿,要藐視國會還是要有點撇步的,
14
[問卦] 有藐視國會罪 那有沒有藐視議會罪?如果在國會 被質詢者拒絕答覆 會犯藐視國會罪 那請問有沒有藐視議會罪?? 怎麼可以中央有 而地方沒有呢? 是不是地方也要有才公平呢?1
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示白話來看: 「藐視國會」罪的形成,將對立法推動、辯論造成寒蟬效應,如果有不合己意的法規成功 過關,就是對國會的不敬 但癥結點是,「藐視國會」通常是局限於「特權委員會」處置的、對象也只有立委(國會 議員)而已,要在刑法上立為罪行,將無限上綱得使民眾在對立法院運作的評論自由受限3
Re: [討論] 國民黨本來就沒年輕票,黃國昌幹嘛陪葬 ?你的根據是什麼? 我們先看看台灣民意基金會今天公佈的民調數據來看。 想看全文的,自己點入縮網址。 我挑和法案相關的給各位做參考。X
[黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑看到一堆法盲靠北藐視國會罪 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 也可以被罰藐視國會 笑死 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟X
[黑特] 為了國家進步,藐視國會罪要過!英國,大憲章起源地,有藐視國會罪! 法國,三權分立聖地,有藐視國會罪! 德國,法律人的祖國,有藐視國會罪! 美國,資本主義聖地,有藐視國會罪! 日本,色..不不,台日友好,有藐視國會罪!1
[討論] 藐視國會罪的問題出在哪裡?看了很久的政黑板, 反對藐視國會罪的人說這是私設刑堂,違法違憲, 但是明明更荒謬的國民法官法都通過了, 而且國民法官還直接審判死刑以上的重大罪刑, 讓一些完全不懂法律的鄉民去判死刑都沒事了,X
[討論] 一般民眾是不是很容易中藐視國會罪?才怪 根據二讀通過的《立法院職權行使法》第25條 「質詢的答復,不得超過質詢範圍之外,並且不得反質詢」,而被質詢官員除了避免國防 、外交的立即明顯危害,或是依法應秘密的事項並經會議主席同意者之外,不得拒絕答覆 、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任