PTT推薦

Re: [黑特] 賴皮寮 卓冠廷葉元之對賭誰錯誰辭職XDDD

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 賴皮寮 卓冠廷葉元之對賭誰錯誰辭職XDDD作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:30

※ 引述《Fallenshit (賽鴿)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=0avleJiFTdY
: https://imgur.com/FhjyoKM
: 媽的實在太好笑了
: 怎麼什麼都有你啊洪妻公冠廷
: 從小智到餵藥到賴皮
: 你要翻車幾次阿
: 多翻幾次就能翻回正面是不是...
: 先複習一下小智案的冠廷:
: https://i.imgur.com/piAAWXB.gif

圖 賴皮寮 卓冠廷葉元之對賭誰錯誰辭職XDDD
: https://i.imgur.com/Sese0kz.gif
圖 賴皮寮 卓冠廷葉元之對賭誰錯誰辭職XDDD
: https://i.imgur.com/ssEvYvF.gif
圖 賴皮寮 卓冠廷葉元之對賭誰錯誰辭職XDDD
: 好了冠廷
: 先把辭呈寫一寫
: 不要像賴皮一樣賴皮
: 什麼賭上政治生命
: 呸

葉元之被騙了,葉元之乾脆一點就辭議員吧
100%輸定了

卓冠廷賭的是賴清德的老宅2003年存在,
而不是賭這棟建物2003年前存不存在

民進黨現在就是在玩文字遊戲
用對自己有利的證據,然後大聲的辯解

事實查核中心查核證實
該地之前是一棟大建築(當初賴清德一家住裡面),
後來拆成4棟建築(84.85.88.89)
然後84號位置有建築遺跡殘留,蓋成現在2003的賴清德老家

卓冠廷沒有說謊,
賴清德老家2003年前是存在的沒錯,也是存在該地
但現在的84號這棟建築2003年前不存在
是在玩文字遊戲

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 12/29/2023 01:02:56

Fallenshit 12/29 01:05要找三個專家學者來投票

holyhelm 12/29 01:05老宅拆掉 => 蓋新宅 不叫新建 叫超建

卓冠廷現在沒在跟你討論84號是不是2003年新建的 只在跟你大聲,賴清德老家2003年存在該地,要求新北市說是"空地"蓋起來的道歉 一般支持者不想知道那麼多,也不知道誰對誰錯 通常就是誰最後還在大聲,大聲到對方無力反駁,還能大聲的人就是正確的

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 12/29/2023 01:08:52

holyhelm 12/29 01:09幹 民進黨這群真的無恥

Fallenshit 12/29 01:10沒用 還是可以打逃稅漏申報

holyhelm 12/29 01:10不過84號荒廢(所謂地基存在) 到2003蓋好

holyhelm 12/29 01:10房子之間 賴母住哪啊? 難怪蘇煥智會說

holyhelm 12/29 01:11去捻香的不是現在這棟84號房

devidevi 12/29 01:11民進黨就是沒要談他不利的東西啊

devidevi 12/29 01:11只用他對有利的東西來大聲辯解

devidevi 12/29 01:11蘇煥智講的不是重點,捻香哪一間不重要

devidevi 12/29 01:1284.85.88都是賴清德親戚所有,住哪沒差

beastlcc12 12/29 01:13反正新北是政府說不用拆 拍照列管

beastlcc12 12/29 01:13就是這樣 其他都不重要

devidevi 12/29 01:14所以黃國昌才要改打財產申報不實

holyhelm 12/29 01:14賴母則搬去萬里國小對面公寓跟次子同住

holyhelm 12/29 01:14tfc有訪問到這段 這樣就合理了

devidevi 12/29 01:14但這點也沒用,黃國昌的前提是賴出錢

devidevi 12/29 01:15不是賴清德出錢,就沒財產申報不實了

chx64 12/29 01:15很好笑阿 要賴拆的時候是賴的房子

chx64 12/29 01:16賴要公益信託時又說不是賴的房憑什麼信託

chx64 12/29 01:16現在要跳到是賴的房子所以要財產申報

chx64 12/29 01:16康乃爾法學博士到底在講什麼東西?

chx64 12/29 01:17我幫你出錢 所以東西一定就是我的? 蛤?

skylion 12/29 01:44賴的同學,說的似乎是哪裡壞修哪裡

skylion 12/29 01:44這也符合內裝

skylion 12/29 01:52後面廚房格局老舊 是比較早就改成水泥

skylion 12/29 01:53中間餐廳感覺是30幾年歷史的建築

skylion 12/29 01:54至於最前面比較新的是90幾年蓋的

am711206 12/29 02:26就翻修

chx64 12/29 02:55咬是不是新建根本沒什麼意義阿 以為新建就

chx64 12/29 02:55能限期拆? 根本沒法條依據好嗎

chx64 12/29 02:55康乃爾法學博士在那邊自以為搞烏龍

agong 12/29 06:30以前演全民大悶鍋的動畫呢

tommy508 12/29 06:51監察院都認定那房子是違建了,還要吵啥

tommy508 12/29 06:53是賴的房子,是因為賴出錢蓋,不是賴的

tommy508 12/29 06:53房子,因為法律上沒有效益,因為是違法

tommy508 12/29 06:53建築