Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
先表明我的態度比較偏白
但是看完整場訪問
我個人對柯主席的回應表現比較失望
我個人理解,柯主席可能想表達的點
1.兩岸的交往原則,應該是布林肯說的三點原則
可以溝通的時候溝通
需要競爭的時候競爭
必要對抗的時候對抗
2.做人留一線,日後好相見,不要側重中美某一方
要盡量增加自己的軟實力,也不要過度傾向押寶特定一方
3.戰備的態度
網軍>空軍>海軍>陸軍
兩岸的軍事對抗從資訊戰開始,才會衍生到台海空戰、海戰,最後才是登陸作戰
台北市國光演習有做準備,真正意識到兩岸會爆發戰爭的話(戰備井說法有誤,已修正)國民還是要有戰備意識,甚至家中要儲放戰備糧食、災難手冊
如果柯主席可以好好陳述他的觀點
我還是持正面肯定態度
但面對主持人的提問
柯主席的口頭禪,包括"不是"、"我跟你講"、"這一點是這樣"
讓觀看者感覺到他似乎無法直面自己陳述上的不足
如果就柯主席所說,他是外科醫師,還是用善良的標準去看政治
那會不會哪天兩岸談判你就被對岸的奸詐給坑了
藍白合的時候,面對小學生等級的國民黨,你就被陰了
那大魔王中共,你還能侃侃而談嗎?
甚至一手抓頭訕笑著說"沒有啦,這是這樣,我跟你講"
當然,我相信目前情況下,中美都不希望台灣獨立或統一
台灣民眾本身也希望維持現況
所以統獨是假議題是事實
只是在台灣民眾長期以來的政治意識,總統領導人最好明確闡述他的兩岸立場
希望民眾黨的幕僚可以提醒柯主席,在兩岸立場與國防政策上做更好的表述
希望辯論大會上可以看到柯主席的改進...(包括交通政策)
--
你會先被戴上深綠柯粉的帽子
只想包牌的人哪來讀立場
柯文哲怎麼覺得可以和中國競爭?
網軍???
拿大國博弈的東西來套台灣不會不切實際嗎
柯粉還在統獨假議題喔?柯上週都親自跳
出來抹紅侯康配了
不是說要跟古巴換地方XD
這咖才是最容易讓敵人侵略 造成敵人誤判局
勢 破殼傻雞才跟
柯文哲不要什麼東西通通兜在一起講好嗎
你已經是塔綠班了
假議題 有沒有問過柯文哲怎說趙少康
笑死了 柯粉不要在腦補柯文哲的談話好嗎
腦補自嗨真棒 顱內高潮
61.228.222.21 12/14 09:31
我發現柯粉都很喜歡幫柯文哲的神邏輯
腦部一番
27.51.1.179 12/14 09:31
你在幫他圓吧!還在統獨假議題
當然國民多數對中國反感是事實
台灣人可以選擇反共,討厭
但國際立場我們很難做出突破
101.139.46.69 12/14 09:34
看的過程最受不了的就是當他心虛時
就會退回來說他是外科不懂 或是他人不懂
外科的思維;這點在訪談後記 主持人也有提
面對面都發生過了 怎麼還來第二次
白粉就是理想很美好,現實很骨感
中國不希望台灣統一?
不是啦 這個是這樣啦 不管題目自己講
自己
老實說美國跟中國全面開戰後台灣就沒
有兩邊都討好的餘力了 你只能選美國啦
以前可以中美都討好那是美國對中國態
度還很好
從貿易戰開打以來還在那邊要跟到中國
友好的真的是白癡
跟中國友好早就被美國制裁了 股市怎麼
可能上萬八
美國已經透過貿易戰告訴你他就是這個世
界的老大 還在那邊想要押寶不要過度親
美
光是這個國際觀我就不可能投他啦 還要
搞什麼三角形
台灣一堆企業跟中國高度商業貿易 包括台灣農產品、台灣半導體,從上到下 連蝦皮賣家都是直接從中國進貨轉手賣出 小紅書、抖音充斥小學生 火鍋店都在跳科目三…怎麼跟他們切斷?
※ 編輯: aggron2233 (42.76.30.180 臺灣), 12/14/2023 09:46:46當台北市長對內政統獨可以是假議題 當總
統要管外交軍事還不把統獨光譜定好方向不
穩定是危險的
蔡英文這8年做的最好的就是舔爆美國
假議題個屁
你可以選統獨、但是做不到啊 不然8年來,我們早就獨了 我也希望獨立啊......8年了,然後呢? 223.138.71.38 12/14 09:46
※ 編輯: aggron2233 (42.76.30.180 臺灣), 12/14/2023 09:48:59網軍作戰強?人家現實屏蔽 再從物理
層面消滅你 你的網軍能幹嘛?戰國策
網軍去洗人家微博抖音小紅書嗎? 交
通政策 柯文哲抱持著機車就是低等人
用的交通工具應該消滅 你可以看看他
在台北提出的政策 幾乎是充滿歧視性
的做法
統獨如果是假的,柯抹紅別人是吃飽太閒
嗎?
我身邊白粉的共同特性是都會幫cf圓,圓各
種理由,把自己心中的領導人投射在身上
哭糞不會信啦XD 只要反對哭屁就是塔
統獨就是假議題啊 這24年來有什麼變化嗎
? 經歷了兩岸又近又遠的關係 真的有什麼
變化嗎 要統要獨了嗎?統獨議題就是在睜
眼說瞎話
喔!原來上禮拜柯文哲在睜眼說瞎話?
中國一直在以經促統,哪裡是假議題。白粉
該跳船了啦,笑死
請問阿 其它縣市沒有戰備井是哪來的
資訊
睜眼說瞎話 說中國不想侵略台灣
藍白合爛戲,雙方都是小學生好嗎!
你對他居然還有期望?他都這個年紀了
有可能改變嗎?
統獨是假議題?那你國防武器全面撤除
,國軍全面解散看看。會講這種話的人
就證明他是非常幼稚
戰備井被打臉幾百次了還敢公開講,這種
人你居然會期待他改變?
沒辦法跟中國切斷,至少跟他們保持安全
距離吧,柯文哲這種連跟國民黨交涉都會
翻車的咖,要期待他扛起國家重任?
連齁齁作歹誌都能當面洗臉這個雙面人
也不能說統獨是假議題 統很容易投降就好
但是要往獨的路上走 就是得撐在哪裡等待一
絲破口
8年説長也不長呀 以小博大本來不就是那樣
撐著 等待破口
你的腦真辛苦,要幫補這麼多
主子命令要腦補吧 光是統獨假議題 那美
國贊助tw國防的錢是給假的嗎
自己都說可以被中國騙一兩次,一次就被
統一了
爆
首Po 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 我覺得這個節目問了很多尖銳問題 柯文哲答的蠻糟的,後來范姊也給他一些不太好的評價 但相信有看節目都注意到了 柯文哲看起來很疲憊而且沒什麼戰力13
他這場真的不知道在講啥小 第一題就敗象已露 柯也知道"統計誤差範圍內"喔 還自己講N遍 統計誤差範圍內 就從頭到尾沒有6%這種統計誤差範圍 1080份 就是正負誤差3% 沒什麼好說的 就是在硬凹 抹黑 毀約仔 他這題一開始就一直跳針了 越講越心虛 因為范琪斐根本就不是好唬爛的對象12
整理一下 首先 柯文哲真的很沒力 整個畢業感言 一小時談話回應 有個習慣 一定會說「沒有」或者是「我跟你講」來開頭 ==================================== 柯文哲改變台灣政治文化7
推文有很多人說同樣的問題要問藍綠之類的 為什麼主持人都偏心? 那為什麼這些問題不會去問藍綠 原因是藍跟綠都已經是被辯證很久的觀念 也確實上台可以運作7
剛看完 感覺很多時候 柯都是用一種概念的想法去說 沒特別講實際上要怎麼做 感覺很像 當時韓說什麼 "高雄發大財 " "台灣安全 人民有錢" 而且感覺他對中共控制底下人民的言論 情緒 發洩出口 這一套 不太了解 中共操縱民族主義 已經有一套完善的體系了17
我最大的疑問是國防那塊。 柯講到他才會認真地準備傢伙,民進黨都是玩假的。講得一副他才是認真要建構國防應付 中國威脅,儘管范姐馬上不同意地指出CF現場說出的第一個矛盾:CF認為軟實力才是最好 的國防,天真啊。CF自己點到中國對總統層級與市長層級的政治要求滿足點一定不同,他 自己也知道。可惜范姐也沒跟上去,任由他反覆拿世大運模式解釋未來當總統的兩岸互動1
認真說,這場專訪值得自己去看。 我們太習慣接收所謂的「懶人包」 整段訪問的節奏來說,不得不說范是很專業的記者,雖然一個多小時,但其實不枯燥,很 順利就嗑完了。6
我比較驚訝的是 他說徵兵是美國的意思 徵兵沒屁用 我想來想去 美國國防部 智庫學者 上百名國防專業人士 推論出台灣現在需要徵兵制 CF想一個晚上就可以推翻說 沒屁用! 這不只智商157吧 這已經是耶穌等級了 在用上帝視角看世界了吧8
反觀這裡吞得下去的賴清德 問低薪叫你做功德 問高房價說房價已經降了 問民進黨貪污說哪一件講出來阿 問台南光電黃偉哲答看看他們是哪個團體的10
這場有點無聊 連底下的柯粉留言也這樣講 說阿北這場沒發揮好 以為是閒聊沒有太認真 說范都沒好好準備 上面問題都是柯以前講過的
91
[轉錄] 侯友宜FB: 不合你心意 就不是民意?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源: 侯友宜FB 3.轉錄內容︰71
[黑特] 聽完柯的專訪,原來他的兩岸政策聽完范對柯的專訪,我發現柯p對中國態度友好的 前提是這個 柯文哲覺得自己可以耍弄中國 例如他舉的例子「你跟我講一國兩制,我就跟你講香港」,簡單說柯覺得他有自己的一套方法可以限制控制中國不要越線,讓台灣可以得到最大利益。 嘛... 俗話說,要檢視一個人能力,要看他過去的經歷,我是覺得柯在KMT 面前,好像都討不到什麼便宜,而且宣戰完馬上被實力壓制...以小黨搏大黨的手腕好像都不太好了,要去更複雜的小國博大國...留給粉絲去相信吧。2
[轉錄] 民眾黨:人民要的只是安穩與富足1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※22
[討論] 日本外派協會記者會柯是不是又全包了我剛剛看完 我自己翻譯腦補 國防 1.加強戰爭意識21
[黑特] 感覺柯文哲準備不太夠島主應該有事先透漏問題吧 感覺有些問題柯沒有辦法精準回應 柯的幕僚跟智庫好像不太行欸 可惜了 這訪談對柯加分有限 -----1
[轉錄] 民眾黨:「正直誠信」就是民眾黨的DNA1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 柯文哲見面會的QA還滿好看啊生 : 以他北市府經驗列案輔導追蹤。 : 問到侯侯,就強調為何又犯跟韓國瑜一樣的問題。 : 問到郭董,就說等他出線後,就會開始來自四面八方的質疑跟挑戰。 : 問到國家的前瞻8年8800億,他說不是不可以,但要有計劃再去用,不是沒有計畫就灑
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書