[討論] 柯文哲有相對剝奪感嗎？
說的一口好嘴
農地農用 保護農地 戰略糧食
結果真農民真正辛苦種田
我們的炒地P卻是爽爽賺
這剝奪感也太重了吧
還在裝窮募款
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.179 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
水泥封存農地 真正的農地守護者
推
被水泥封過了，已經是死地了，很難種植東
→
西
推
現在回去看貼匯款單 有夠諷刺 真韭菜
推
阿北不放棄農地，我們就不放棄捐500（秀捐50
→
0截圖）
→
等農地改建地就發大財了
推
還知道蓋停車場，每個月爽爽賺租金
→
太毀人設了!!!! 沒想到新政治的阿北居然
→
是這種人!!!! 哭啊!!!!!!!!!!!!
→
柯以賺錢
推
全家都在投機的，就有一堆被戰國策網軍洗到
→
腦袋阿達阿達沒思考能力的年輕人會信
推
老人過太爽 都收租賺錢
→
對比更大更豪的土地主人、包租公，157
→
當然有相對不足感
爆
Re: [新聞] 快新聞／認了農地違規使用 柯文哲：協農地買了15年 沒有要轉賣 沒有圖利自己的建設 看不懂這樣算什麼炒地 買地買房就是炒?![Re: [新聞] 快新聞／認了農地違規使用 柯文哲：協](https://i.imgur.com/WjHlgO6b.jpg "Re: [新聞] 快新聞／認了農地違規使用 柯文哲：協")
2
Re: [新聞] 農地遭爆當遊覽車停車場 柯文哲：會妥柯文哲這不就是炒地，什麼是炒地 如果沒有爆料，柯文哲會主動處理嗎？還是繼續當停車場收租？ 那柯P在716騙一堆年輕人上街曬太陽喊居住正義， 柯P在台上說得大義凜然，結果自己有農地蓋停車場收租炒地的小秘密 真他媽的噁心![Re: [新聞] 農地遭爆當遊覽車停車場 柯文哲：會妥](https://i.ytimg.com/vi/teJG8nWK_cc/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 農地遭爆當遊覽車停車場 柯文哲：會妥")
9
[問卦] 買農地留個退路可以種田有錯嗎？天有不測風雲 我買了農地是為了有一天老了或者事業都失敗時 還可以改去種田 這樣也要被懷疑炒地 正向點好嗎![[問卦] 買農地留個退路可以種田有錯嗎？](https://i.imgur.com/X0Mg1Z2b.gif "[問卦] 買農地留個退路可以種田有錯嗎？")
13
[討論] 不止有停車場 還有建物我是不曉得為什麼爆料者 只講停車場 上面還有建物 是想說用連環爆嗎 一天爆一個嗎![[討論] 不止有停車場 還有建物](https://i.imgur.com/bobpMjcb.jpg "[討論] 不止有停車場 還有建物")
10
[問卦] 買農地 炒地皮鋪柏油的是不是人品很差農地 就應該拿來種農作物 不過 有不少奸巧的人 自己不種田![[問卦] 買農地 炒地皮鋪柏油的是不是人品很差](https://i.imgur.com/0ozeJrVb.jpeg "[問卦] 買農地 炒地皮鋪柏油的是不是人品很差")
10
[黑特] 柯文哲又不種田 買農地不是炒地皮是什麼?很簡單的問題 柯文哲你一直強調自己是醫生 你又沒有要種田，沒有要當農夫，你買農地要做什麼? 不就是為了炒地皮嗎? 炒地皮已經夠可恥了，竟然還炒到農地去??1
[討論] 農地農用本來就是不可能的事情吧？依照正黑板的說法 有些農民只是因為方便 蓋一小部分柏油跟馬路連接 方便農機上下或是讓小貨車有個停車的地方 政府就會開始改徵收地價稅4
Re: [閒聊] 大家會不會擔心宜蘭也插滿光電板？農地非農用之稅負及罰則 首先，推薦自己寫的文章，這篇文章就是談農地非農用之稅負及罰則。 不是光電設備申請出容許使用證明就OK了，之後農地還是得農用啊！ 不然容許使用證明也有可能會被廢止掉，而農地所有權人跟綠能公司簽約通常都二十年以上，不是想停就能停。![Re: [閒聊] 大家會不會擔心宜蘭也插滿光電板？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-07-03/1024/B05A00_P_02_02.jpg "Re: [閒聊] 大家會不會擔心宜蘭也插滿光電板？")
3
Re: [新聞] 柯文哲農地案反擊：本人不會賴皮 賴清德幫我加一條 投資客買特農地 不是炒地是護農地 因為買了之後再加上水泥 就不會被亂埋廢棄物了 看看台南爐渣就知道 買農地加水泥真的是保護農地2
Re: [新聞] 高雄農地架設太陽能光電板 近百美濃農民台灣好像偶爾會傳出太陽能跟農民、農地衝突的新聞。 日本有一家太陽能電力公司， 要結合農用太陽能跟有機農業，復育28萬公頃的廢耕地呢。 大地儲存碳排1兆5000億噸 讓廢耕地重生的日本農用太陽能
![Re: [新聞] 高雄農地架設太陽能光電板 近百美濃農民](https://lh3.googleusercontent.com/ratoynzhrKmcZ2oNUOBMJXzdnn37m4UOoNX-gNPgf27YvpCsjZyZjYVya_ypQfvAU6jksiA6wfLW0dcgdADWKKhKb4bCe5Mh9DXOXIE3wHE9hrooqvDottgxoYbbMmN7iQH-JylV=w1200-h630-p-k-no-nu "Re: [新聞] 高雄農地架設太陽能光電板 近百美濃農民")
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標![[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標](https://i.imgur.com/4jQSlJub.jpg "[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標")
爆
[討論] 中天條款出來囉～![[討論] 中天條款出來囉～](https://i.imgur.com/yQeRPp5b.jpeg "[討論] 中天條款出來囉～")
爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲![[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲](https://i.imgur.com/FRhIPmlb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲")
58
[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？![[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？](https://img.youtube.com/vi/2BPYTAXqukU/mqdefault.jpg "[討論] 明天要修法讓中天復活囉，國昌老師怎麼看？")
55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦![[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦](https://i.imgur.com/0FBtWlBb.jpeg "[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦")
53
[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉![[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉](https://i.imgur.com/J8krusnb.jpg "[討論] 22k、中國課綱、中天，都回來囉")
44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD![[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD](https://i.imgur.com/znH2b14b.jpg "[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD")
36
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義![[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義](https://i.imgur.com/wTNaBbgb.jpeg "[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義")
23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可![[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可](https://i.imgur.com/9Kl7uQfb.jpg "[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可")
34
[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票![[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票](https://img.youtube.com/vi/77C-8DgJfxY/mqdefault.jpg "[討論] 大膽預言，中天案民眾黨不投票")
34
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？![[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？](https://i.imgur.com/GlZp3Unb.jpeg "[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川？")
30
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?![[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?](https://i.imgur.com/b2gewGDb.jpeg "[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?")
27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!28
[討論] 現實沒人討論王義川？![[討論] 現實沒人討論王義川？](https://i.imgur.com/kiSqYoBb.jpeg "[討論] 現實沒人討論王義川？")
25
[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲![[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲](https://i.imgur.com/6zuYIDob.jpeg "[討論] 葉元之：我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲")
11
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票![[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票](https://i.imgur.com/rw0iN8Ub.jpeg "[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票")
22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??![[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??")
17
[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了![[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了](https://i.imgur.com/lZsb6PQb.jpeg "[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了")
22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%![[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%](https://www.mac.gov.tw/images/logo_fb.jpg "[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%")
17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦12
[討論] 王義川是小智2.0吧![[討論] 王義川是小智2.0吧](https://i.imgur.com/7zk31COb.jpeg "[討論] 王義川是小智2.0吧")
19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?![[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?](https://i.imgur.com/unk1lQyb.jpeg "[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?")
6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧![[討論] 王義川事件也燒太大了吧](https://i.imgur.com/ajUKqSSb.jpeg "[討論] 王義川事件也燒太大了吧")
17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼？19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?18
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!![[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!](https://i.imgur.com/WUvEIlYb.jpeg "[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!")
![[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料](https://i.imgur.com/dJjAqxEb.jpeg223.141.141.100 "[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料")