[討論] TMD專家說新聞稿的民調沒排除?
剛記者會上提出
有兩份民調沒附raw data 原始資料
只附新聞稿給專家審查
TMD退讓 所以納入比較?
正常人都知道
沒附原始資料的民調
完全不該採記才對
該把那兩份剔除啦
又
這專家很明顯不適任了吧
沒用的資料拿來比較???
大家覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.73.58 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 侯友宜喊話重比民調! 柯文哲回應了:真心覺得國民黨很厲害,現在回過頭來看每一步都有暗棋,這九份民調中剔除的三分 民調有看雙方幕僚在政論節目上講就知道,國民黨決定不剃除而是用"擱置"。 當時還想不懂既然幾位民調專家都同意不用這幾份資料不全或沒有代表性的民調, 為什麼不直接剃除而用"擱置",原來就是為了現在這種時候拿出來,說當初是遷就民眾黨 才擱置,我們其實不覺得這幾份民調有問題,只是在禮讓民眾黨。13
[討論] 沒有原始資料 專家幹嘛漏夜開會?受訪中 車輪代表 莊伯仲 民眾黨代表 ---------11
Re: [新聞] 藍白合投變數 柯辦要藍營6點前公布民調各位大屌潮潮,大奶水水安安,小弟家瑋喇 小弟學歷不佳,沒學過民調統計啥的 不過3個民調專家檢視民調時看原始資料不是應該基本的嗎 看原始數據才能知道信心水準是多少 只看結果哪需要民調專家,能從1數到9就可以了,我鄰居阿宏也行2
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊柯黨戰螂在那邊偷換概念 叫非民調製作方的國民黨提供原始資料,國民黨沒辦法提供就開始洗黑箱 柯黨明明自己推了一個背後=匯流的專家關XX參加審查 怎麼不是找他索取資料,那個人現在在放空發呆是不是 目的太明顯了吧7
[討論] 問:如果余政煌拿出寫論文的資料證明清白!林志堅一直堅持強調他我有原始資料(raw data) 一再地強調民調是他的 林志堅陣營也強調要上訴和捍衛清白 更以受害人自居 但回過頭來說7
Re: [討論] 詹為元說柯黨發6點採訪通知 要侯陣營上傳不對啊~三個民調專家 其中一個在柯營 共同審視民調資料 才能做出決定不是嗎? 柯營幹嘛不直接叫7
[討論] 我看出貓膩了 對明天藍白合結果非常悲觀今天民眾黨提出的 要請大家上傳原始數據 然後國民黨說尊重民調專家專業 這句話一出來 我就知道問題大了5
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊笑死人 一堆反串的說要找原始民調公司拿 講廢話嗎? 你如果要選拿這份民調參賽 自己要去準備資料啊5
Re: [問卦] 為什麼民調專家都是文組真正硬核就是要請數學系的 不然至少也要有辦法教高等統計學的 要能被稱為專家 至少下面這兩個問題要能回答得出來 1.統計學最重要的定理是哪個定理?1
[討論] 為何不取奇數分民調來分析?據說現在是取6份民調 3:3平手 為何不取奇數分民調 1人拿出3分,3人共9分 這樣就能排除平手情況了吧?
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持60
[轉錄] 沈伯洋 threads58
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?51
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?33
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?38
[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了?34
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?30
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?27
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文25
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?24
[討論] 黃國昌是想選總統吧18
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!22
[討論] 綠共若知現在那麼慘,之前還會囂張?26
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊4
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?19
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做19
[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為20
[討論] Peggy為何靜悄悄?22
[討論] 2016的國昌6
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?16
[討論] 藍白準備再輸八年!!!19
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持18
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?17
[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨?17
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 5199
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做17
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?12
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?12
[討論] 時力黃國昌提案遭封殺 怒批國民黨野蠻4
[討論] 柯建銘和吳思瑤又崩潰了。XD