[討論] 話說行政判決什麼時候要出來啊

爆 

剛剛民眾黨中央 開新竹馬偕兒醫那個記者會 直播中 戰狼姊姊陳O菡說 為什麼兒醫的容積率是行政法院判 京華城卻是北檢查、北院判？

64 

陳智菡說： 如果新竹兒童醫院是由行政法院來判斷合法，為什麼京華城是由北院北檢判斷？司法系統 是不是雙標？ 一句話就可以回答： 行政法院判決台北市政府560%合法，柯市府卻改成840%。

36 

→ threeforw: 京華城 本身要行政法官才能決定合法與 新北 05/20 15:46 → threeforw: 否 新北 05/20 15:46 這題都討論到爛的東西 還在接受民眾黨哪個白癡恐怖的洗腦 在洗說圖利最要經過行政法院才行

26 

跟這個黨的人，幾乎已經很難用正常人邏輯跟他們溝通了， 反正他們要的只是一直吵，而不是為了道理而爭。 我告訴陳智菡， 台北市跟京華城也有行政法院判決， 行政法院判的是：

20 

「明知違法」 如果有一條法律定在那邊 然後違反該條法律 北檢直接根據那條法律發動偵查 這沒話說

14 

這我看到一個重點 法官很愛打斷非檢察官體系的人說話 像這次就直接打斷說不能這樣說 我就覺得很奇怪 他說的話越多不是越容易有破綻嗎

1X 

一堆吱吱在裝傻 黃國昌的問題很簡單啦 假設柯P因 “明知不法”而被判有罪 而後來行政法院判 京華城容積率合法 那 矛盾大對決 要怎麼收場?

 X 

最近看到有小草引用行政訴訟法第12條： 「民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。 」 然後說圖利罪的「違背法令」 依照行政訴訟法12條規定 刑事法院針對行政處分在行政法院確定前

 3 

沒有認為合法，但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法？

 3 

話說103年台上字第 757 號 法官依據法律獨立審判，法官於審判案件時，對於各機關就其職掌 所作有關法規釋示之行政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依 據法律表示其合法適當之見解。又行政機關對其職權範圍內專業性 事項所為之決定，雖有判斷餘地，惟地方自治機關處理自治事項之