Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
→ rafe: 這麼怕柯提服貿要趕快過監督條例啊 美國 07/02 11:16
不是柯粉現在是不是搞不懂一個狀況阿
現在民進黨認為的是5-3就可以阻擋服貿了
民進黨不是民眾黨了
是柯CF認為只有兩岸監督條例才可以阻擋服貿了
你門一直叫民進黨快點通過幹嘛阿
民進黨就認為5-3可以阻擋阿
民眾黨認為兩岸監督條例很重要的話
是民眾黨要去想辦法通過提案好嗎
民進黨可不是民眾黨的小弟了民眾黨說啥就是啥了
除非你可以鬧到民進黨轉彎去跟你門一起通過
那就代表你門成功了~加油
--
所以就 民進黨不想通過
你的文章意思
他現在就是不跟你談兩岸監督條例阿
他認為有5-3就夠了阿
不是這樣嗎
DPP就不想通過 又要吃對岸ECFA豆腐
想不想通過跟吃不吃ECFA的豆腐有啥關係?
講白了 DPP會說我拿ECFA好處又不承認92
還是你心疼早收對對面不公平?要過服貿?
共識
是的
他就沒承認九二共識阿
這麼會抗中保台 還賺對岸1000億美金
不是說要脫鉤嗎???
就是政治性協議的定義是由執政者定義而已
模糊修法 就是隨你怎麼說
嗯啊所以有啥問題?
貿易依存度40幾%你是沒看到喔???
現在兩岸監督條例是不是很重要也不是隨
柯文哲說
現在是35%
然後了?
35跟40你也會爭 等到10%再出來嘴好嗎
中美在對抗也沒斷經濟阿~所以你要說啥?
還有就是35%不代表都中國買的阿
蘋果買去中國組裝=都中國買的?
你到底想說啥?
阿 不是叫很大聲 快點斷阿 雙標喔???
從對外貿易訂單金額現在112年美國第一
中國第三
為啥要斷?
你到底要說啥?
又扯到美國 有點本事好不好
不然了?
你到底有啥幻想啊?
我才不懂你在傻啥勒 一直迴避~~~
我迴避啥?
就跟你說了對抗沒有說要全斷阿
對抗就要全斷是親中的人說的
是你到底要表達啥我真的不知道
就有本事斷一斷ECFA
整天只會抗中保台 騙人
脫鉤在哪裡中國不是敵國嗎賺臭錢很爽嗎
為何要斷?有利的幹嘛斷
很爽阿
蔡英文的二十年經濟最好就是靠著依賴中國
來的
到底誰說要脫鉤啊?
不是喔
沒有境外敵對勢力的問題嗎不用全抓起來嗎
難怪民進黨越來越low
不是依賴中國喔
是依賴歐美喔
你看一下外貿定單金額喔~歐美占前二喔
要抓啥?
整天說抗中保台 現在說有利幹麻斷~~~
中美對抗 美俄對抗都沒有經濟脫鉤阿
愛舔又愛嫌
誰告訴你門對抗就要經濟脫鉤?
對抗有利幹嘛斷不衝突阿
到底誰告訴你門對抗有利的也要斷阿
你門是傻子嗎?
呵呵 真的是鬼打牆~~~笑死了
那裡有鬼打牆?
一直說對抗啥都要斷的是你門阿
民進黨也沒這樣說過啊
一直是你門反對民進黨的人說的阿
自己下的定義阿
傻子才會主動去斷自己有利的東西
大家對抗中保台理解不同。
ㄧ中各表?
啥?
這跟一中各表有啥關係?
還有就是貿易這東西沒有誰依賴誰啊
台灣半導體出口國現在被全世界說成依賴
所以到底誰給你門說出口到哪個國家就是
依賴
年輕柯粉真的還在談服貿
其實柯要的只是兩岸經貿法治化而已 貨貿服
貿就是有利就談
現在又改變說法了?兩岸監督條例跟經貿法
治有啥關係
蔡英文要是有能力談出FTA CPTPP 或任何關
稅減免都行 結果最後靠著的還是馬英九的E
CFA
早收嗎
你知道對台灣最重要的WTO是哪個時期進去
的嗎
2002年你最恨的民進黨時期進去的
然後就是ECFA大約占全台灣貿易5%左右
2016蔡英文政見:完成《兩岸協議監督條例
》立法,且監督條例適用於正在進行之協議
。
B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C
%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%81%B8%E8%88%8
9%E6%94%BF%E8%A6%8B
他用5-3來代替阿~是現在民進黨說法
裡面不是跟你說了嗎
說到WTO 陳吉仲到底有沒有告中國
知道為何民眾黨沒有監督條例版本?因為
他的說法
當初國民黨ECFA是一中框架去談的,而兩
案監督條例是要用什麼角度監督?兩國還
是一國兩區?這對民眾黨根本處理不了
所以了?
就是沒提阿
照之前陸委會的新聞稿 貨貿服貿是經濟協議
所以需要監督條例 現在民進黨政府就是定義
成政治性協議了 可以這樣理解吧
不是他們處理不了~是想轉移服貿的問題
所以當年蔡英文在胡說八道了?
故意扯出兩岸監督條列~
然後被發現沒題
民進黨說了5-3可以代替兩岸監督條例了
一提就是要面對92共識,當然閃遠遠
他門現在就是把5-3當兩岸監督條例來用
你認不認同就看你門的了
對民眾黨而言沒問題,當然是一國兩
區
民進黨5-3=兩岸監督條例~認不認看你門的
所以整個ECFA架構就是定義成政治性協議了
了
嗎 不然5-3不適用喔
ECFA是九二共識下來談
民眾黨早就投共了
就是政治議題阿
那民進黨政府認同ECFA 這個政治協議囉
他只是執行放這阿
不然陸委會怎麼會要繼續談判呢
他從來就沒有認同九二共識阿
陸委會就說了要排除所有障礙下來談
還有陸委會現在也說不重啟了
所以陸委會從蔡英文當選來沒跟對面談過
正常人都知道拒絕要服貿的實體,根
本就不需要理程序議題,就好像如果
有人問你要不要在吃大便前,先討論
審查大便成分的條例?
說難聽點你跟中國談任何東西就是政治議題
因為都要在九二共識 一中原則下執行
所以民進黨的主張是放棄與中國交流嗎
民進黨從來沒放棄跟中國交流阿
民進黨要的是不設前提下交流阿
還是你要說柯CF要支持九二共識交流了?
國台辦說了服貿啥小的都要九二共識喔
因為中國一定有前提 所以現實就是民進黨不
會與中國交流
所以你要說CF認同九二共識這前提嗎?
因為柯CF說他最會交流喔
國台辦說要有九二共識才能交流喔
如果柯CF也不認同九二共識的話
我是不是可以說現實他跟中國不會交流?
美國商務部認定中國是一個非市場經
濟國家
之前柯沒用九二也有交流 就看如果有機會當
選會如何
如果你說他會交流就要認同九二共識喔
你選
市長的交流跟總統的交流是不一樣的喔
還有就是國台辦說了~就是要九二共識
不用看當選了~國台辦給你劃紅線了
拿市對市的交流來當總統比喻
那我也可以拿賴清德跑去中國交流過來說了
如果對一個‘’統制經濟‘’國家往
來採用對一般國家的方式只會讓自己
受傷,美國都已經學到教訓了,柯粉
還在想啥?...啊幹我忘了柯文哲和柯
粉本來是仇美反美的
看律師那影片柯粉留言只能情緒辱罵,沒
任何論述,真的就是年輕版的憨粉
邱顯智說5-3.......你沒看齁
他說的是他說的阿~我只是告訴你民進黨的
想法
意思是民進黨要搞服貿,但要黑箱,然後反監
督
蔡政府對中國依存歷任總統最高,現在嘴啥
看不懂,事實政治利益優先的就是民進黨啊
現在是20年最低喔
還有就是運去中國的不代表就是中國買的
蘋果買東西運去中國組裝=中國買的?
還有就是現在全世界是說要依賴台灣半導體
喔
這個也是出口大項喔
到底誰說出口到那裡就是依賴他..
出口到他不是依賴他 出口到他佔比最多就是
依賴他了
我是建議斷光光 行動證明不依賴啦 剛好帶頭
做脫離中國
你在說啥?
為何要去斷光光證明?
全世界都說了依賴台灣半導體了
但是台灣半導體是出口大項
所以出口一定是依賴就是不准的
有民進黨通不過的法案嗎?
還有就是蘋果下單到中國~也不是中國買的
這跟民進黨通不通過法案有啥關係
他就把5-3當兩岸監督條例阿
對嘛 錢還是香的嘛 我要賺錢的時候賣中國沒
關係 阿不是都在脫離中國
他不是賣中國阿
誰告訴你出口到中國就是賣給中國啊?
還有就是誰跟你說經濟要完全脫鉤啊?
出口到中國不是賣中國 我已經不是我的我 嘻
嘻
出口本來就不是賣給中國阿
你不知道嗎?
蘋果下單運去中國=賣給中國?
全世界都在脫離中國這句不是我說的 去找誰
說的啊
一堆東西運過去組裝的不知道嗎..
你去找跟你說的吵阿
難道是我說的嗎?
我只知道現在這裡就是只有你說阿
民進黨認為,你就認為?邏輯
台灣人本來就沒信用了 期待這個幹嘛
愛吃人家豆腐又愛嫌
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本
86
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿 。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的? 你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺? 你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是 單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。X
[討論] 民眾黨沒提案監督條例嗎? 還真的沒有快笑死啦 自己主席說好想過監督條例~~ 自己五個立委 完全忽視XDDD 來看一下第10屆唯一一個監督條例提案6
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」今年最早提出續談服貿ECFA的是執政黨的陸委會 除非賴清德出來說不要延續蔡英文政策 不然檯面上確實除了KMT沒有出來談服貿以外 其他DPP跟民眾黨都有對服貿表示意見了 民眾黨:兩岸監督條例通過後再來談先貨後服4
Re: [討論] 柯文哲的年輕票會越來越少嗎我有個小問題想問一下支持這部影片的人 既然律師把這個服貿視為洪水猛獸 認為根本不應該通過 那綠師影片裏面附的兩岸監督條例草案 除了民眾黨 時力 民進黨 國民黨 親民黨 都有提 民眾黨沒有4
Re: [新聞]賴清德要兩岸脫鉤連美國都做不到 柯文哲酸這個議題當初是柯黃2人面對面談話的內容 老實說我不知道為什麼民進黨要打這個 因為民進黨穩死的 可能民進黨以為跟論文案一樣 用抹的可以硬凹過去吧3
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?17
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好12
[討論] 小草的想法13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏1
[討論] 蔡英文要小心了11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?