Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻
2. 瑩真律師評論事件客觀
3. 瑩真律師立場不客觀
4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士
塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口
氣。 這次也希望瑩真律師可以716跟著館長一起上街頭。
※ 引述《q3810 (戒指的秘密。)》之銘言:
: 瑩真律師直接說清楚了啦
: 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例;
: 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本,
: 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業?
: 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,
: 柯文哲得說清楚要怎麼跟習近平說我們是獨立國家,但又可以進行服貿?
: 3.現在歐美各國都想要跟中國經濟脫鉤,中國內部經濟也受到嚴重打擊,
: 外商紛紛逃出中國,所以現在開放服貿,對我們國家有什麼利益可言?
: 剩下的是網軍說不談服貿就連ECFA撤掉,律師也做清楚說明了。
: https://www.youtube.com/watch?v=xJpUS7DxG4w
: 有興趣的自己去看影片
: 啊柯文哲敢回答這些問題嗎?
: 還是繼續丟出大哉問,讓大家看他繼續包牌閃躲問題
--
7/16是挺服貿遊行耶
是挺服貿、挺黑道、挺紅媒遊行
行騷影片居然是做藍營,怎麼不做一部練
習大叫的影片
去挺黑道小弟和建商女婿幹嘛
己願她力^^
批評朝廷要砍頭的
身為公民又是高級知識份子怎麼能選擇性的
批評在野黨?
還在在野在野,出來選總統那刻就沒資格拿
在野出來講了啦
要比白圾濺禽4%%%%爛真的不可能 柯布林4%
%%%先看看自己吧
讓律師 見識見識 行走避孕器大軍 !!
我比較想知道她有沒有談苯巴比妥的事
文組仔教合太醬料做事?我去教霍金物
理也行喔
立場明顯還裝客觀
716洗到變挺服貿...果然黨有指示出手 哈
不然716是要幹嘛?不是挺服貿遊行嗎
?
716跟挺服貿啥關係?
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生3
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本11
通常我們看一個人的言論會回頭去看一個這個人過去講過什麼, 表示論文案應該應該跟市政無關 表示服貿現在不知道怎麼停
52
[問卦] 瑩真律師加入戰局,開酸勾惡行為是犯罪開頭就酸勾惡,整天在那社會事,認識很多黑道大哥,什麼時侯跟黑道沾邊是件很光榮的事 了。 再來關於NFT部份,瑩真律師表示投資有賺有賠是正常現象,關於NFT換手錶的部份,跟商品 附加價值相似,這部份會有民事問題,跟刑事無關。37
[問卦] 勾惡暗酸風評差,瑩真律師火大開嗆瑩真律師po影片糾正勾惡後,勾惡馬上在ig限動po圖 不僅嘲諷瑩真律師風評差,還嗆繼續挖下去會很痛 針對這點,瑩真律師也在fb火大反擊14
[問卦] 有沒有勾惡粉在出征瑩真律師直播的八卦瑩真律師在直播解釋為什麼要出影片 然後勾惡粉下面開始出征 瘋狂在那邊洗留言 有沒有勾惡粉在出征瑩真律師直播的八卦 --8
[黑特] 驚!政黑最愛的瑩真律師護航志堅!?奇怪瑩真律師內容 有提到應該告上法院去挑戰學倫會 可是法院上對於這種專業認定 應該會依照學倫會的判定欸5
[討論] 柯網軍不出征瑩真律師嗎?柯布林走狗 瑩真律師在批評你們主子的服貿誒 還講了什麼不關心政治的結果,就是被糟糕的人統治 還什麼現在服務業沒人想做,你家主子想幫忙解決中國年輕人失業率問題 走狗一定又覺得瑩真律師抹黑你們家狗主人了吧?3
Re: [問卦] 瑩真律師算是各種蹭嗎?誰拍YT不想紅 這次輪到三個人了啊 館長勾惡 瑩真律師 機會來了就要把握 館長勾惡都有好好抓住機會
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?