[黑特] 驚!政黑最愛的瑩真律師護航志堅!?
https://youtu.be/4pc9qFVMxIE
奇怪瑩真律師內容
有提到應該告上法院去挑戰學倫會
可是法院上對於這種專業認定
應該會依照學倫會的判定欸
法官又不是全才之人
什麼東西都懂都會
法官去判定學術的論文抄襲
邏輯上就有問題
哇靠 我沒仔細看瑩真律師之前的法律知識教學
但按照林志堅這件事情來看
瑩真律師的專業應該算在哪個層級?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.41.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我不敢說,免得被大律師用中介法起訴我…
→
她就綠到出汁,這種爭議,政治腦去談跟et講外星語一樣
→
沒啥人懂
推
他是不知道大學自治嗎....自以為是
→
就普遍級吧!多數人沒有跨文理 跨領域經驗 就會跟她一樣~
推
他的立場很明顯啊,哈哈哈
推
塔綠班層級
→
文組不意外啊
→
那專利訴訟上法院是..
林志堅的學位就是台大給的 所以由台大組成專家判斷最合 而專利就其複雜性 已生出專利法 「專利是一種國家對於符合規範 要件之技術內容,授予發明人、 創作人一定期間內享有排他性權 利之保護」 國家給出的保障,交給法院去判合理啊
推
綠師
→
他高興就好,反正觀眾也不會噴他! 律師本來就是靠嘴的
→
職業啊!他能說服他觀眾你能怎樣?
→
總之就是台大不採信2.1林初稿是林寫的
→
我是覺得指導教授的意見被無視成這樣應該是非常罕見的啦
推
政治腦真的無藥醫
→
※ 編輯: platinum500a (39.9.41.151 臺灣), 09/13/2022 23:00:04
連這麼明顯的抄襲也在護航……
推
問她要不要幫王8000上一堂智財課
推
指導教授就利害關係人 整件事陳明通問題最大欸
推
他講一般的法律科普我覺得還不錯,但是他也毫不掩飾他的政
→
治傾向。
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==52
[問卦] 瑩真律師加入戰局,開酸勾惡行為是犯罪開頭就酸勾惡,整天在那社會事,認識很多黑道大哥,什麼時侯跟黑道沾邊是件很光榮的事 了。 再來關於NFT部份,瑩真律師表示投資有賺有賠是正常現象,關於NFT換手錶的部份,跟商品 附加價值相似,這部份會有民事問題,跟刑事無關。68
[轉錄] 黃帝穎FB:林智堅律師團聲明1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※71
[閒聊] 美聯邦法院:ai畫的東西並無版權和專利最近幾天以來 不管是任何風格還是人物場景 隨著越畫越精準的ai紛紛出現 很多藝術家創作者在推特上 都對ai畫圖產生了焦慮感 如果ai的圖庫是幹人家創作者的 算不算是一種盜圖?24
Re: [問卦] 痴漢99%判定 日本司法體系才是真恐龍?「嫌豬手事件簿」 原作是日本司法圈的人, 用一個類型的案件講日本司法的問題, 簡單的說, 就是法官的權力太大、完全獨佔事實認定權、法律解釋權的狀況下, 不管律師再怎麼忙、事實證據在怎麼充份, 最後往往仍只是接到一個「嚇一跳判決」:1X
Re: [問卦] 有沒有勾惡粉在出征瑩真律師直播的八卦勾惡說想開北中南聯合律師事務所 幫助弱勢和幫助被割韭菜的受害者 瑩真律師蹭時事 跳出來說沒律師執照開律師事務所非法 然後補充了很多假律師詐欺的事件 雖然她沒直接說勾惡要犯法 但她的引導與闡述14
[問卦] 有沒有勾惡粉在出征瑩真律師直播的八卦瑩真律師在直播解釋為什麼要出影片 然後勾惡粉下面開始出征 瘋狂在那邊洗留言 有沒有勾惡粉在出征瑩真律師直播的八卦 --14
[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理筆者主張:「 假設林智堅先生被台大依合法正當程序 組成的委員會,判定違反學術倫理, 就應該退選。」 個人持有的立場、意識形態或黨派立場X
[討論] 瑩真律師飆勾惡的素顏影片好像張淑晶喔~瑩真律師化裝後: 瑩真律師化裝前(素顏):
65
[討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高67
[討論] 為什麼看破生死的人會涉及貪污圖利89
[討論] 幹 宣傳圖盧秀燕比賽車還重要!57
[討論] 請問黃國昌的專業是什麼?51
[轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢51
[討論] 鍾小平:黃國昌什麼時候變考紀會主委39
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?32
[討論] 柯文哲說跟民進黨翻臉是看不慣民進黨貪汙42
[討論] 民眾黨202635
[討論] 黃國昌:「民進黨」一定起訴柯文哲38
[討論] 美麗島民調在八卦版被狂噓37
[討論] 阿北在土城見到高中同學的第一句話?34
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎36
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」爆
[轉錄] 四叉貓 threads50
[討論] Why 黃國昌沒有群眾魅力,但柯有?25
[討論] 藍白說討厭民進黨是因為痛恨貪汙,你信嗎21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求8
[討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求24
[討論] 柯文哲不是說商辦要給黨部使用嗎?10
[轉錄] 詹江村:這就是台灣民主?15
[黑特] 鍾小平有支持者嗎?14
[黑特] 民眾之聲是沒有別的可以討論了嗎?17
[討論] 李文宗、朱亞虎下午開閱卷庭16
[討論] 這樣算有對價關係嗎?11
[討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家15
Re: [討論] 盧秀燕到現場關心了!!14
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?10
Re: [討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高11
[討論] 柯文哲砍國小免費牛奶 卻賤賣土地給財團