[討論] 李文宗、朱亞虎下午開閱卷庭
台北地院的最新消息
今天下午1時
北檢將卷證、兩名被告移送至台北地院
法官裁示下午4時20分先開閱卷庭
後續再決定羈押庭召開時間
我記得阿北跟彭振聲羈押庭那時候
檢察官好像也有聲請限制閱卷
台北地院證實:
「北檢檢察官依照刑事訴訟法第93條第2項但書
聲請限制閱卷
值班法官依據刑事訴訟法第101條第2項但書
今天下午4點20分先開閱卷庭
請檢察官到庭敘明理由 指明限制閱卷之範圍
並請辯護人到庭陳述意見
開完此庭後會再決定羈押訊問庭開庭時間」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.247.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
爽啦 阿宗 yahoo 應該是扛不起來了
推
猜至少押一人
推
那我猜押兩個
推
押兩個興奮度才高
→
反正阿北又穩惹
→
土城看守所+2
→
又限制閱卷
→
都會押了吧 我昨天還認為只是交保
推
對了 李文娟再等等嘿 很快就輪到妳了
→
李文宗一定押吧?
推
押李文宗 代表 還有共犯耶 全家起酥?
推
違背職務收賄必押 文宗可能會向上發展
→
北院是劉德華就穩了
→
它這個小角色都能收到錢了
→
它的直屬長官更有巨大嫌疑
→
又是劉德華就好笑了
→
洨草:拜託4劉德華 拜託4劉德華 啊貝保
→
佑阿貝保佑
→
若是北院劉德華 這次他會判羈押
→
上次他就被高等法院噹啦
→
李沒公務職還被押收賄,垃圾柯狗死定了
→
李文宗會很負責任的說他都不知道
→
什麼時後收押陳珮琪我去看守所外放
→
鞭炮
推
太會押了吧
→
李文宗在擔任市長辦公室主任有跟朱來往
推
900趕快出來說Yahoo沒有關係呀!這可是
→
上媒體的好機會
→
李文宗收錢的證據被檢方掌握了
推
會不會有人又去北檢前 喊無保請回
推
宣布雞壓都8.9點了
推
押好押滿
推
https://reurl.cc/93ymvn 900保YAHOO
推
羈押庭 20:00
→
沒押pg都是打假球
推
搞不好羈押失敗
→
法官周六加班會不會很不爽?
→
某人回國就大規模收網
推
下一個應該就李文娟
推
文哲 文忠 文娟 土城三兄妹
→
好事成雙
推
太妹現在屁都不敢放一個
32
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實先講結論 今天的爭議點會在 刑事訴訟法第228條第4項但書的「逮捕」 是不是能作為被告拒絕夜間訊問而要拘束人身自由的手段? 首先46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告,目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告,而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭,法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業, 柯文哲完全信任都委會,因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回14
[討論] 北檢也同意不採新事證是不是"拎北讓你"這次法官怕人講話, 決定不採第一次羈押庭之後的新事證 而閱卷時北檢也同意 這是不是"拎北讓你"? 另外覺得新事證有利阿北的小草智商有多低?11
[討論] 閱卷庭結束 北院:限閱是防2人勾串如題,閱卷庭剛剛結束 檢方聲請限制閱卷成功 媒體(自由時報)也報導了北院的聲明: 台北地院決定涉貪前北市長柯文哲、副市長彭振聲是否收押禁見前,上午先召開「閱卷庭 」,經檢、辯表達意見後,已開始讓兩名被告及其律師閱卷;北院解釋,這次限閱的不是7
Re: [新聞] 柯文哲候審室睡了2晚!北院今晚8點召羈押庭延到今晚8點 有點奇怪 只有柯文哲1人 為何要拖這麼晚 從檢察官提出羈押聲請書8
[討論] 各位稍安勿躁,先休息吧目前已決定聲請羈押,剛剛看新聞是18:00律師先離開 應該是當時偵查庭決定要聲押的 接下來檢察官要準備卷證後,移送法院聲請羈押 再來律師也會要求調閱卷證 法院接案決定後,指派法官,法官也要檢閱卷證6
[討論] 早上是閱卷庭,下午才羈押庭剛剛 9:30 的庭,是閱卷庭(協調一些證據閱卷細節等等) (已經於10:07開完,律師可能開始閱卷) 現在要在候審庭等 下午14:00開羈押庭 中午已經訂了雞鴨飯,晚上還要再吃??4
[討論] 來談談檢察官聲請限制閱卷簡單講,原則上開羈押庭之前可以讓辯方閱卷 但如果有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯證人的可能 可以不讓辯方閱 但同時,禁止閱卷的部分,也不能作為羈押與否的依據。 附上條文參考如下4
Re: [討論] 法官同意檢方限閱不是啊推文不要亂講 限閱跟禁止閱覽不一樣 不是刑事訴訟法101條第3項但書規範的東西 這叫做分卷羈押 檢察官認為有93條第2項但書 的情況 要分卷敘明理由請求「限制」或「禁止」2
Re: [討論] Yes!!! 下午就有阿北上銬畫面了某種程度上,不好高興得太早 雖然是有很大機率(約九成五)被收押,但還有另外百分之五的可能性,其存在絕不能輕 易被忽視... 而且,北院早前的說法是: 「因為本件卷證中檢察官聲請部分限閱,目前承審法官尚確認可以提供辯護人閱卷之範圍
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧