Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術

rwhung 發表於 2023/7/1 下午8:57:56

看板HatePolitics標題Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術作者

(畫一隻雞)時間Jul 1 20:57:56 2023推噓 3 推:7 噓:4 →:74

※ 引述《antistar (反反反)》之銘言：
: ※ 引述《q3810 (戒指的秘密。)》之銘言：
: : 瑩真律師直接說清楚了啦
: : 1.柯文哲主張要談服貿，然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例；
: : 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本，
: : 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本，說清楚他們想要對中國開放什麼產業？: 先不說3席立委的提案會怎樣被對待

民眾黨可以以自己黨團名義提案，表示立場
不用擔心 "5"席立委的提案被對待

: 如果其他人提出的版本夠用
: 那直接用就好啦

當時有很立委有送版本
最後是六個版本送進審查

民進黨版
親民黨版
尤美女版（民進黨）這個是民間版，
台灣守護民主平台及反黑箱服貿民主陣線擬的

時代力量版
江啟臣版
黃召順版

所以民眾黨偏那版本

不過民眾黨已經說要提自己的版本了

: 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序
: 你直接變成要開放什麼產業

這個已經不是監督條例的部份

而是柯主張要重啟服貿
那要告訴人們，要開放什麼產業

為什麼柯要回答，
因為柯是要選總統的人，而且主張要談判的人…

: 邏輯重修一下好嗎？
: 對了
: 這還只是抄你主子網站的內容欸
: 你怎麼不問你主子？
: : 2.習近平說，服貿要建立在九二共識之下，而九二共識就是一國兩制，
: : 柯文哲得說清楚要怎麼跟習近平說我們是獨立國家，但又可以進行服貿？
: 如果無法擱制就不要談
: 如果願意各退一步就續談啊
: 講那麼多次了，這不是小學生都知道？

就是在問柯接不接受在一國兩制的框架上談

無法擱制就不要談，你確定這是柯的立場嗎？

柯現在對九二共識還是模糊化沒表態喔

: : 3.現在歐美各國都想要跟中國經濟脫鉤，中國內部經濟也受到嚴重打擊，
: : 外商紛紛逃出中國，所以現在開放服貿，對我們國家有什麼利益可言？
: 脫鉤？
: 世界第2大經濟體，哪個國家要脫鉤你就講清楚
: 不要只是胡謅幾句就好像把中國變孤島一樣
: : 剩下的是網軍說不談服貿就連ECFA撤掉，律師也做清楚說明了。
: : https://www.youtube.com/watch?v=xJpUS7DxG4w
: : 有興趣的自己去看影片
: : 啊柯文哲敢回答這些問題嗎？
: : 還是繼續丟出大哉問，讓大家看他繼續包牌閃躲問題
: 所以ECFA到底不是在92共識前提？
: 有早收清單有錢賺就真香？
: 這律師意思是在92共識下的ECFA真香
: 但現在要選舉了
: 所以其他就先臭掉了我們不要
: 等選上騙到票再像核食萊豬一樣自己弄？
: 那哥布林到底要不要誓死反對92共識？
: 塔綠班自己包牌還有臉說别人？

ECFA 其實影片講有講了

順便在酸
柯說不要服貿那要不要退ECFA的邏輯不通…

我個人的想法

不要92共識，那應該也不要已簽完的完的ECFA

就跟說罵民進黨大灑幣的人，也不要領6000啊
言論一樣。

對你自己有利的東西，為什麼不要？

服貿如果柯能講出他有利的部份，那對他就是加分啊

如果還能在不接受九二共識前況下談，那就加分加到爆啊

反過來，如果服貿個是屎，為什麼還要考慮要不要重啟…

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.15.230 (臺灣)

※ PTT 網址

→

vow70 07/01 21:00幹嘛提案，有現成版本直接審啊，要是怕啥啊

民眾黨都說要提版本了，你是在罵民眾黨嗎

→

v9300087 07/01 21:01https://reurl.cc/4oLojD

→

vow70 07/01 21:01扯一堆藉口就是想拖而已，民進黨真的要過法

民進黨過的就是兩岸人民關係條例 5-3條

推

woerns 07/01 21:01https://imgur.com/hdQZam9.gif

→

vow70 07/01 21:02案，在野聯合也擋不住，在那邊護航啥小啊

※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:03:54

→

v9300087 07/01 21:02笑死了繳的稅金被拿去偷發6000

→

v9300087 07/01 21:02為何不能拿回來???

→

v9300087 07/01 21:03發之前有問過每個人同意拿稅金去發嗎???

→

peterturtle 07/01 21:03影片裡很多資訊都已經被人揪出來拿原

→

peterturtle 07/01 21:03條文打臉是造謠，為什麼你還能一臉神

→

peterturtle 07/01 21:03氣的說裡面都有講…

推

issac 07/01 21:04DPP是不要92共識也要ECFA呀

噓

fdtu0928 07/01 21:04民進黨的版本目前是已修的兩案關係條例

→

vow70 07/01 21:04放屁，陸委會前主委陳明通備詢時講過，服貨

推

chx64 07/01 21:04柯粉繼續抹屎跳針

推

cerberi 07/01 21:04你們柯粉竟然相信蘇貞昌的話不知道黨內

→

cerberi 07/01 21:04都不信的嗎

→

fdtu0928 07/01 21:04有關兩岸政治協商要超高門檻—＞已過

→

vow70 07/01 21:05貿不適用兩岸人民關係條例 5-3條，再唬爛啊

→

tm731531 07/01 21:05不就是要把黑箱打開使兩岸溝通受監督

民間版和時力版的監督條例比兩岸人民關係條例 5-3條還要難

※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:05:54

→

tm731531 07/01 21:05兩岸人民關係那個只能用政治不能用經濟

→

cerberi 07/01 21:05忠貞黨員一定會覺得相信的人是傻瓜

→

peterturtle 07/01 21:05同一個標題，兩篇前，自己去看。

那個數字我沒信喔我也沒引用喔

→

tm731531 07/01 21:05陳明通大師有開示

→

fdtu0928 07/01 21:05不適用？光是一個要不要92共識對方就不

→

vow70 07/01 21:05https://youtu.be/DhRls_KEr-Y 2分50秒開始

→

v9300087 07/01 21:06蘇真可憐被切割成這樣犧牲哈阿

→

fdtu0928 07/01 21:06和你談了，你往下談不用碰到政治協議？

→

fdtu0928 07/01 21:06不然通過黃國昌版本呀！我國與中國

※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:07:46

→

fdtu0928 07/01 21:07看對方要不要和你談。

噓

vow70 07/01 21:08不用講這麼多啦，直接審現有版本怎不審啊

→

vow70 07/01 21:08民間版和時力版更嚴又怎樣？就審下去啊

所以你希望這二個版本之一嗎？我是很希望民進黨重審過這二個版本啊

→

fdtu0928 07/01 21:08立法院幾千幾百案，為啥一定要先審？

※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:09:41

→

fdtu0928 07/01 21:09誰急誰提案先審呀！內部就六個版本，完

→

fdtu0928 07/01 21:09全沒有共識的東西審屁呀

→

vow70 07/01 21:09是怎樣，怕通過後太嚴以後民進黨沒得拗嗎

→

vow70 07/01 21:09說個笑話，共識，只有大DPP想不想過的共識

→

tm731531 07/01 21:10沒事就過吧起碼有一個規範

→

vow70 07/01 21:10而已，要過的法案席次過半哪次不碾壓在野黨

DPP 不趁現在過半能碾壓，下一屆萬一被翻案， DPP 怎麼對得起當初上街的人

※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:12:19

→

vow70 07/01 21:11通過的？那就過最嚴的民間版和時力版啊，哥

→

vow70 07/01 21:11布林是在怕啥小？

→

vow70 07/01 21:12柯就是法制化兩岸協議而已，嚴不更好，哥布

柯應該不會想要那二個版本 XD

※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:13:28

→

vow70 07/01 21:13林是覺得法制化不好給民進黨上手其手空間嗎

→

tm731531 07/01 21:13沒錯就直接壓過去實力版本!!

→

vow70 07/01 21:14又開始腦補囉，怎樣，哥布林不敢用最嚴版本

→

tm731531 07/01 21:15柯不要又怎樣只有五票

所以DPP不要再死撐了，快重審監督條例吧

※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:16:13

→

vow70 07/01 21:15嗎？講得柯會怕你兩岸協議監督條例通過一樣

那二個版本通過，也不用去重啟談判…

※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:18:39

推

cerberi 07/01 21:18推結論所以DPP不要再死撐了，快重審監督

→

cerberi 07/01 21:18條例吧

→

tm731531 07/01 21:19不用談起碼是個結果於法有據

→

vow70 07/01 21:19就過啊，怎樣？哥布林縮了喔，沒得重啟就沒

→

tm731531 07/01 21:20不用像現在落人口實說逢中必反

→

vow70 07/01 21:20得沒啟啊，依法行事正常啊，就哥布林在腦補

→

tm731531 07/01 21:20每次選舉就抗中保台平常呢

→

peterturtle 07/01 21:21怕屁啊那麼縮，女生太漂亮就不敢去追

→

peterturtle 07/01 21:21嗎？女生都敢追了為什麼要怕談服貿？

→

peterturtle 07/01 21:21追女生還會怕被告性騷擾呢，談服貿大

→

peterturtle 07/01 21:21不了跟中共大眼瞪小眼是會讓你社死喔

→

peterturtle 07/01 21:21？

你確定女生太漂亮嗎？

噓

abscented 07/01 21:22你的前提就是一個錯誤，不是柯文哲要

→

abscented 07/01 21:22不要的問題，而是這本來就是我國政府

→

abscented 07/01 21:22必須去執行的協議，懂意思嗎，也就是

→

abscented 07/01 21:22說ecfa簽署當下就必須履行協議內容，也

→

abscented 07/01 21:22就包含了貨貿服貿

沒有喔… 沒有 ecfa簽署就必須履行貨貿服貿不是都說 ecfa 可以單方面解約了…

※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:26:32 ※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:28:56 ※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:30:17

推

abscented 07/01 21:32不對喔，你必須要有依法行政的概念在，

→

abscented 07/01 21:32沒有ecfa協議，服貿貨貿自然不會執行，

→

abscented 07/01 21:32要執行那也必須要有其他協議來談貨貿服

→

abscented 07/01 21:32貿，但這都是必須要立法院審查通過，政

→

abscented 07/01 21:32府才有法源依據執行，先有這個觀念

我懂你的意思了。理論上是這樣沒錯但服貿就這被被拖著了…

→