Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術
※ 引述《antistar (反反反)》之銘言:
: ※ 引述《q3810 (戒指的秘密。)》之銘言:
: : 瑩真律師直接說清楚了啦
: : 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例;
: : 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本,
: : 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業?: 先不說3席立委的提案會怎樣被對待
民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場
不用擔心 "5"席 立委的提案被對待
: 如果其他人提出的版本夠用
: 那直接用就好啦
當時有很立委有送版本
最後是六個版本送進審查
民進黨版
親民黨版
尤美女版(民進黨)這個是民間版,
台灣守護民主平台及反黑箱服貿民主陣線 擬的
時代力量版
江啟臣版
黃召順版
所以民眾黨偏那版本
不過民眾黨已經說要提自己的版本了
: 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序
: 你直接變成要開放什麼產業
這個已經不是監督條例的部份
而是柯主張要重啟服貿
那要告訴人們,要開放什麼產業
為什麼柯要回答,
因為柯是要選總統的人,而且主張要談判的人…
: 邏輯重修一下好嗎?
: 對了
: 這還只是抄你主子網站的內容欸
: 你怎麼不問你主子?
: : 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,
: : 柯文哲得說清楚要怎麼跟習近平說我們是獨立國家,但又可以進行服貿?
: 如果無法擱制就不要談
: 如果願意各退一步就續談啊
: 講那麼多次了,這不是小學生都知道?
就是在問 柯接不接受在 一國兩制 的框架上談
無法擱制就不要談,你確定這是柯的立場嗎?
柯現在對九二共識還是模糊化沒表態喔
: : 3.現在歐美各國都想要跟中國經濟脫鉤,中國內部經濟也受到嚴重打擊,
: : 外商紛紛逃出中國,所以現在開放服貿,對我們國家有什麼利益可言?
: 脫鉤?
: 世界第2大經濟體,哪個國家要脫鉤你就講清楚
: 不要只是胡謅幾句就好像把中國變孤島一樣
: : 剩下的是網軍說不談服貿就連ECFA撤掉,律師也做清楚說明了。
: : https://www.youtube.com/watch?v=xJpUS7DxG4w
: : 有興趣的自己去看影片
: : 啊柯文哲敢回答這些問題嗎?
: : 還是繼續丟出大哉問,讓大家看他繼續包牌閃躲問題
: 所以ECFA到底不是在92共識前提?
: 有早收清單有錢賺就真香?
: 這律師意思是在92共識下的ECFA真香
: 但現在要選舉了
: 所以其他就先臭掉了我們不要
: 等選上騙到票再像核食萊豬一樣自己弄?
: 那哥布林到底要不要誓死反對92共識?
: 塔綠班自己包牌還有臉說别人?
ECFA 其實影片講有講了
順便在酸
柯說不要服貿那要不要退ECFA的邏輯不通…
我個人的想法
不要92共識,那應該也不要 已簽完的完的ECFA
就跟說 罵民進黨大灑幣的人,也不要領6000啊
言論一樣。
對你自己有利的東西,為什麼不要?
服貿如果柯能講出他有利的部份,那對他就是加分啊
如果還能在 不接受九二共識前況下談,那就加分加到爆啊
反過來,如果服貿個是屎,為什麼還要考慮要不要重啟…
--
幹嘛提案,有現成版本直接審啊,要是怕啥啊
民眾黨都說要提版本了,你是在罵民眾黨嗎
扯一堆藉口就是想拖而已,民進黨真的要過法
民進黨過的就是 兩岸人民關係條例 5-3條
案,在野聯合也擋不住,在那邊護航啥小啊
笑死了 繳的稅金被拿去偷發6000
為何不能拿回來???
發之前有問過每個人同意拿稅金去發嗎???
影片裡很多資訊都已經被人揪出來拿原
條文打臉是造謠,為什麼你還能一臉神
氣的說裡面都有講…
DPP是 不要92共識 也要ECFA呀
民進黨的版本目前是已修的兩案關係條例
放屁,陸委會前主委陳明通備詢時講過,服貨
柯粉繼續抹屎跳針
你們柯粉竟然相信蘇貞昌的話 不知道黨內
都不信的嗎
有關兩岸政治協商要超高門檻—>已過
貿不適用兩岸人民關係條例 5-3條,再唬爛啊
不就是要把黑箱打開 使兩岸溝通受監督
民間版 和 時力版的 監督條例 比 兩岸人民關係條例 5-3條 還要難
※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:05:54兩岸人民關係那個只能用政治 不能用經濟
忠貞黨員一定會覺得相信的人是傻瓜
同一個標題,兩篇前,自己去看。
那個數字我沒信喔 我也沒引用喔
陳明通大師有開示
不適用?光是一個要不要92共識對方就不
https://youtu.be/DhRls_KEr-Y 2分50秒開始
蘇真可憐 被切割成這樣犧牲 哈阿
和你談了,你往下談不用碰到政治協議?
不然通過黃國昌版本呀!我國與中國
看對方要不要和你談。
不用講這麼多啦,直接審現有版本怎不審啊
民間版和時力版更嚴又怎樣?就審下去啊
所以你希望這二個版本之一嗎? 我是很希望民進黨重審過這二個版本啊
立法院幾千幾百案,為啥一定要先審?
誰急誰提案先審呀!內部就六個版本,完
全沒有共識的東西審屁呀
是怎樣,怕通過後太嚴以後民進黨沒得拗嗎
說個笑話,共識,只有大DPP想不想過的共識
沒事 就過吧 起碼有一個規範
而已,要過的法案席次過半哪次不碾壓在野黨
DPP 不趁現在過半能碾壓,下一屆萬一被翻案, DPP 怎麼對得起當初上街的人
※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:12:19通過的?那就過最嚴的民間版和時力版啊,哥
布林是在怕啥小?
柯就是法制化兩岸協議而已,嚴不更好,哥布
柯應該不會想要 那二個版本 XD
※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:13:28林是覺得法制化不好給民進黨上手其手空間嗎
沒錯 就直接壓過去實力版本!!
又開始腦補囉,怎樣,哥布林不敢用最嚴版本
柯不要又怎樣 只有五票
所以DPP不要再死撐了,快重審監督條例吧
※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:16:13嗎?講得柯會怕你兩岸協議監督條例通過一樣
那二個版本通過,也不用去重啟談判…
※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:18:39推結論所以DPP不要再死撐了,快重審監督
條例吧
不用談起碼是個結果 於法有據
就過啊,怎樣?哥布林縮了喔,沒得重啟就沒
不用像現在落人口實說逢中必反
得沒啟啊,依法行事正常啊,就哥布林在腦補
每次選舉就抗中保台 平常呢
怕屁啊那麼縮,女生太漂亮就不敢去追
嗎?女生都敢追了為什麼要怕談服貿?
追女生還會怕被告性騷擾呢,談服貿大
不了跟中共大眼瞪小眼是會讓你社死喔
?
你確定女生太漂亮嗎?
你的前提就是一個錯誤,不是柯文哲要
不要的問題,而是這本來就是我國政府
必須去執行的協議,懂意思嗎,也就是
說ecfa簽署當下就必須履行協議內容,也
就包含了貨貿服貿
沒有喔… 沒有 ecfa簽署 就必須履行 貨貿服貿 不是都說 ecfa 可以單方面解約了…
※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:26:32 ※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:28:56 ※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:30:17不對喔,你必須要有依法行政的概念在,
沒有ecfa協議,服貿貨貿自然不會執行,
要執行那也必須要有其他協議來談貨貿服
貿,但這都是必須要立法院審查通過,政
府才有法源依據執行,先有這個觀念
我懂你的意思了。 理論上是這樣沒錯 但服貿就這被被拖著了…
現在執政黨立法院是多數...
民進黨想過什麼法案沒有過不了的
所以就是民進黨不想斷早收而已..
既然民進黨政府沒有解約那就是必須要履
行協議內容,擺爛七年,立法院也是,
那就問了,民進黨在拖什麼
其實政府就是要依法行政,可能是這幾年
人治太過於濫權了,完全不依法行政,
導致大家也覺得沒有法律約束也沒差,就
跟交通一樣,明明法規就規範,但大家
都不去遵守,連警察也不依法舉發違規
怎麼又出來丟臉了 一看被推文電到回
不了嘴 笑死
你監督條例到底看完了沒,還是要等民眾黨版出來才要看?
※ 編輯: rwhung (114.40.15.230 臺灣), 07/01/2023 21:52:46能讓中共自毀九二全面讓利台灣的服貿
條款不漂亮嗎?還是說你們覺得要中共
承認台灣獨立才勉強能看?
21
首Po瑩真律師直接說清楚了啦 1.柯文哲主張要談服貿,然後批評執政黨沒有通過兩岸監督條例; 人家只有三席立委的時代力量都提出自己的兩岸監督條例版本, 五席立委的民眾黨為什麼不提出自己的版本,說清楚他們想要對中國開放什麼產業? 2.習近平說,服貿要建立在九二共識之下,而九二共識就是一國兩制,4
1. 瑩真律師美美DER,有美魔女的FU,很多人喜翻 2. 瑩真律師評論事件客觀 3. 瑩真律師立場不客觀 4. 希望瑩真律師可以多多提一些塔綠班的事件來批判一下,不要只是批判在野人士 塔綠班有無數的事件可以提供給瑩真律師做批判,希望美美DER瑩真律師可以替我們出口23
我們就以柯粉狂罵的這個假設為前提下來討論 陸委會4月還有要談 然後現在轉彎變成服貿沒意義 沒必要談 DPP轉彎很無恥X
先不說3席立委的提案會怎樣被對待 如果其他人提出的版本夠用 那直接用就好啦 而且監督條例是法制化訂協議前的監督程序 你直接變成要開放什麼產業2
奇怪這些人怎麼三不五時 都有人在幫忙轉貼他們的言論 一個什麼圓真律師的 還有一個柯典的 我一看 都阿貓阿狗啊12
老實講,我不太了解為什麼這樣就叫什麼破解話術? 今天柯跟綠,跟這一群所謂的「律師」最大的不同 就是柯從頭到尾就是說,他拒絕黑箱,他認為服貿是可以談的 然後,綠共跟這一群律師,包含影片的這一個 都是講,我們不要服貿,但是當年我們不敢直接跟人民說21
這位律師真的知道服貿內容? 若知道的話,他怎麼會講出開放基層勞工來台搶工作的鬼話? 依當時的服貿內容,比沒有開放基層勞工來台1
好了啦 綠衛兵急著扣帽子的手法見怪不怪 就說了柯屁沒有給出一個明確答案 還要扣上他想重啟跟中共的服貿談判 在沒有前提之前是不可能發生11
通常我們看一個人的言論會回頭去看一個這個人過去講過什麼, 表示論文案應該應該跟市政無關 表示服貿現在不知道怎麼停
75
[轉錄] 民眾黨FB:請總統要求賴清德 停止對陸1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※35
[轉錄] 【重磅快評】老柯秒拆話術 柯文哲能續航1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 聯合報/ 主筆室 3.轉錄內容︰17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例X
[討論] 民眾黨沒提案監督條例嗎? 還真的沒有快笑死啦 自己主席說好想過監督條例~~ 自己五個立委 完全忽視XDDD 來看一下第10屆唯一一個監督條例提案3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制2
Re: [討論] 第壹佰零壹招:抹紅我們的柯總召都說法修好了 甚至我們的反滲透法早就通過了 實在不知道對於重啟服貿談判有什麼疑慮- 原文恕刪 綠營支持者我不懂你們的腦袋為什麼轉不過來 這世上只有0跟1這麼簡單的二分? 柯文哲反對的是黑箱 退一萬步來說,就算是要重啟服貿協商
3
Re: [討論] 邱顯智:ECFA是只吃糖不吃毒的大利多時力黨主席王婉諭 也補槍 前面都在指控柯侯二人提議重啟服貿。 最後一段最重要 "面對國民黨與民眾黨重啟服貿,我表達 100% 的不同意,同時 時代力量立法院黨團 今天 也對執政的民進黨提出兩點呼籲:1X
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」大概是這樣啦 選戰打到6/26號 已經有兩組候選人選擇支持服貿 國民黨不用說,肯定是要馬英九時期版本 民主黨的柯布林王沒說哪一版
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧