[討論] 民意如流水 藍白正在犯下大錯
台灣人其實內心都有理性中道的一面
尤其傳統藍軍 潛意識更不愛喧囂粗暴的行為
(相對於較草根的支持者)
現在網路上很大的論述是說
誰叫以前八年怎樣怎樣 現在剛好而已
很多說白了就是以暴制暴的論點
說穿了綠的就算爛爆
藍的可以就這樣反制嗎?
他確定可以永遠執政?
所以下次若綠的重回多數 那更可以有藉口多數暴力了?
(當然我也不覺得綠的有智慧高到不以暴制暴)
如此下來 國會的運作根本民存實亡了吧
兩邊沒完沒了亂搞
現在要觀察幾點
學界跟社會各界已經有不滿的聲音
TVBS 中天 有些特稿應該有糗到一些氛圍
後面可以再參考定期的民意調查各黨滿意度變化
我覺得台灣這幾年有一種福氣
冥冥之中
發生的事最後總會對台灣是好的結果
(也許一開始不利 長遠來看卻讓台灣更強大的感覺)
已經糗到 藍色要走上綠色後塵
快速把民意玩掉的氛圍
各位覺得呢?
補充
而且稍微理性的都知道
藍白要過什麼都過得了
但討論的過程不能省
民主的程序正義很重要
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.160.153 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
啥?
→
不是無用的8席嗎?
→
你不說我還以為民進黨是在野黨
噓
笑死
推
確實 藍白完蛋了 民進黨又贏啦!
→
行政權又不在藍營手上,說現在以暴制暴,
→
也不可能比過去八年的綠營更暴力。
→
胡說 藍白所為 就是台灣人期待的新民意
→
討論的過程沒省好嗎 少在那邊帶風向
→
超噁心的 一直洗程序正義 誰像民進黨啊
噓
40%民意.......?
推
明眼人都看得出來這種大法案衝那麼快有
→
多胡搞亂搞啦w 還沒省咧 真的把律師團體
→
那些學者都當智障了w
→
法條是多見不得人啊?為何不給討論要
→
硬過?
推
笑死,藍白糞當社會眼睛都是瞎的?你們
→
也在帶風向,怎麼輿論不是站在你們這邊
→
,不就是你們倒行逆施得太誇張嗎
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子(更新) 所謂『理性問政』, 應該是要符合民主法治的程序和精神 只要是民進黨提出的案子就一律反對, 這叫做『為反對而反對』56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。11
[討論] 怎麼看民進黨支持者91.5%滿意蔡英文?今天的《鏡新聞》民調蔡總統有五成滿意度 但是把滿意度細分為政黨傾向來看 挺綠的 91.5%滿意 挺藍的77%不滿意 小草68.1%不滿意 為什麼民進黨支持者這麼死忠 超過90%滿意蔡英文八年來的執政10
[討論] 台灣選舉有沒有鐘擺效應?先說結論 我覺得有 現在就是地方選舉 讓大家抒發民怨 給在野黨爽 兩年後的總統大選 國會改選 我再拿回來就好- 塔綠班愛說:藍綠白都有側翼 為什麼只針對綠色 但我認真問 藍綠白都有側翼我同意 可是為什麼綠色的側翼
7
Re: [討論] 國民黨支持者真的會投柯?別傻了 藍營支持者現在也超賭爛白粉 今年不能政黨輪替的話 都是民眾黨害得 藍不可能去投白7
[討論] 阿北這翻桌支持者都跑出來了平時工作圈沒人討論政治 阿北這次翻桌 藍白支持者都跳出來 藍的一臉愁雲慘霧 又要被綠的拿走執政了 白的滿臉興奮 阿北要拿下第一了 阿北翻桌 各家支持者跑出來秀陣營6
[討論] 鄭寶清到底好不好啊這麼好的鄭寶清 藍白為啥不能理性支持鄭寶清呢? 給鄭寶清一個機會 一直說鄭寶清只有綠的會支持 我不太相信這麼好X
[黑特] 笑死 八年來民進黨修法有問過kmt嗎笑死 民進黨現在靠么藍白不在籍投票、 陸配取得身分證減成四年 民進黨八年來完全執政 修法有問過 kmt 民眾黨嗎- 誰第三就怪誰 這次民意下架執政黨有快七成 兩組對打 不論是綠藍 還是綠白 絕對是綠的對面贏 結果硬是搞成三組 一個沒有什麼區域立委 除了黨主席 沒有其他人才的黨
19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?16
[討論] 台胞證就是中國公民證件10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?1
[討論] 恭喜兩位新官上任1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?5
[黑特] 王義川當上立委了XD1
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質2
[討論] 其實我滿開心王義川接不分區的22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?1
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)