Re: [討論] 平心而論，這兩年新竹市政如何？

※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言：
: 先不要去看大巨蛋
: 或是扯市長因為立委時期貪汙而被停職的事
: 新竹這兩年的市政到底好不好？
: 我個人在新竹活動地區不大
: 大概只有車站周遭、城隍廟&遠百、巨城周遭
: 站前商圈持續被巨城那邊磁吸走
: 樹林頭跟後站夜市回來
: 後站夜市對我這外地人來說
: 坐車路過的話逛一下還蠻方便的
: 然後新地下道感覺越來越髒亂

我覺得啦 我自己的活動範圍可能跟原PO差不多

就是所謂老新竹人的活動範圍

首先說市區的沒落吧

我覺得市區的沒落態勢是一個不可逆的事

這跟許 林 到現在的高 我覺得關聯都不大

也就是你不管怎麼樣力挽狂瀾

基本上市區都是會沒落的 快或慢而已

至於希望快還是慢 那就是看每個人的想法不同

我是老市區人 我當然希望慢

很多東區關埔的人 他們根本不在乎市區

就好像台澎金馬 也很多人希望割讓金馬一樣

並沒有把金馬當成自己的共同生活圈

回過頭來講一下新竹

林智堅的優勢 第一就是預算充分

所以可以蓋一些有的沒的設施

你要說是浮誇表面也好

但是新竹其實市容真的蠻老舊

有這些浮誇的表面建設 我個人覺得很好

而且林的上一任是許 那個破爛的圓球

真的是讓市民難以忍受

所以在這一點來說 我認為林是不錯的

高去試著做一些制度面的事情

像是老人的一些共餐制度 有些交通的規劃

像是西大路地下道的左轉禁止 停車柱等等

但是因為時間太短 我個人沒有特別覺得好或壞

我對一個市長的評價 也是會等到差不多將近做完

才會給一個初步的評分 那就要看邱接下來怎麼做了

但是棒球場這一件事 因為我家在棒球場附近有店面

所以我當然是希望棒球場可以趕快開打

而且舊的棒球場 我小時候是真的去看過不少次球

所以以我的觀點 當然是希望棒球場可以重生

用什麼樣的形式都可以

至於動物園的話 當然說是動物減少 門票變貴

但是整體來講還是裝修的不錯

我覺得跟以前的動物園比是變好的

體育場也是變好的

至於地下道 只能說裝修以後

變成了遊民的安樂之處

市府也趕不走 真的是很廢

台中站前一大堆遊民 台北車站門外也超多遊民

是不是所有的先進城市 都沒辦法解決這個問題？

人權最大了 而且還會有白痴去餵那些遊民

提供便當 是嫌市容不夠醜的是了？

大概是這樣

用語音輸入錯字好多 實在很懶得改

有機會再來講一篇

--