PTT推薦

[討論] 民進黨找的憲法法庭律師 是在幹嘛@@?

看板HatePolitics標題[討論] 民進黨找的憲法法庭律師 是在幹嘛@@?作者
jacklyl
(政黑生物學家 鳥類觀察師)
時間推噓11 推:22 噓:11 →:40

第一個-總統府代表

引用了一堆 聯合新聞網 中時新聞網

說這些新聞怎麼怎麼報導


靠邀,那怎麼不去引用沈伯洋算了

說打高端會被叫到國會罰款


或引用黃捷也行呀

說忘記吃早餐會被藐視國會


第二個-行政院代表

說了一大堆政治口號例如:「民主令人憂心呀」

我還以為是柯建銘在講要發動聖戰



還沒輪到第三個

這些人是來幹嘛的@@?


乾脆找沈伯洋好了

補習班老師講話比較好懂

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.206 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jacklyl (39.9.136.206 臺灣), 07/10/2024 14:29:37

fromia 07/10 14:30當聽眾白癡

a1223356 07/10 14:31全都在情緒勒索,沒有人拿國外判例、立

a1223356 07/10 14:31法初衷、世界法學潮流來談。媽的只會抗

a1223356 07/10 14:31中保台?

ppav0v0v 07/10 14:31釋憲本身就站不住腳 當然只能扯謊

a19851106 07/10 14:31可憐啊

PTTHappy 07/10 14:31請問一下 黃國昌有出席憲法法庭辯論嗎?

iam0718 07/10 14:32請去看上面那篇直播

TWkiller 07/10 14:32這個洗輿論沒必要吧

h100733 07/10 14:32哪裡站不住腳?釋憲就是執政黨的權力啊

Smoltzy 07/10 14:33你聽不懂就講一聲啊

Hoty69 07/10 14:34釋憲是憲政機關跟人民的權利,不是執政黨

Hoty69 07/10 14:34的權利

HisVol 07/10 14:34還以為會講什麼法理,結果是當政論節目引

HisVol 07/10 14:34用新聞XDDD

ju06080719 07/10 14:35人家在法律審 他在讀報XD

fromia 07/10 14:35圖卡治國

Hoty69 07/10 14:36換個想法,釋憲方意圖以社會輿論出現恐慌

Hoty69 07/10 14:36的角度來誘使大法官支持戰時處分的要求,

Hoty69 07/10 14:36這也是一種攻防策略啦

Hoty69 07/10 14:36輸贏等最後就知道了

shadow0326 07/10 14:36第二個律師也當過補習班老師 沒想到吧

HibikiKuo 07/10 14:36我國行使的五權不就是憲政底下的機關嗎

takeda3234 07/10 14:37從新聞找實際案例就算了 拿社論報導

takeda3234 07/10 14:37在那講你違憲?

wulaw5566 07/10 14:38本來就是政治問題,當然要重申皇帝旨

wulaw5566 07/10 14:38

nhk123871192 07/10 14:39剛看了,發現根本綠圖卡造謠內容笑

nhk123871192 07/10 14:39死啊

gn134679 07/10 14:39綠粉智商低就吃這套的

bbbing 07/10 14:39民進黨贏了,藍白翻車

b1987517 07/10 14:40你跟國蔥一樣搞不清楚暫時處分庭在幹嘛

b1987517 07/10 14:40的話,麻煩去多讀點書

fallinlove15 07/10 14:40民進党怎麼找了一堆只有意識形態的

fallinlove15 07/10 14:40 整天在假設賣情懷

fallinlove15 07/10 14:42聽到都快暈倒了 把個人主觀想法拿

fallinlove15 07/10 14:42出來唸一遍 然後都沒有實際例子

sinon0123 07/10 14:42樓上是在說黃國昌嗎 ㄏㄏ

fallinlove15 07/10 14:42剛剛報告的那個

fongling 07/10 14:43我覺得聽下來每個律師講的內容都淺顯易

fongling 07/10 14:43懂耶

Retangle 07/10 14:43當法庭淺顯易懂肯定出了問題

sinon0123 07/10 14:44個人主觀想法拿出來念一遍 不就剛剛黃

sinon0123 07/10 14:44國昌

fallinlove15 07/10 14:45樓上真的有認真聽嗎?

FishJagor 07/10 14:45崩潰耶

FishJagor 07/10 14:45都沒有卡提諾專業

broian 07/10 14:46就算這樣還是民進黨贏啊 跑個流程而已

youplease 07/10 14:46你聽不懂可以去找解釋

fallinlove15 07/10 14:47我都用聽的 沒特別看誰在發言 現在

fallinlove15 07/10 14:47這個就有舉例子

goddamnhuge 07/10 14:47結果綠畜紛紛喊讚 快笑死XDDDD

h100733 07/10 14:48好了啦,等判定違憲之後可以跟館長去上街

PTTHappy 07/10 14:49法律人自然聽得懂 不懂的網民只在此嘴砲

PTTHappy 07/10 14:49這幾位律師引用新聞是舉證可能的後遺症

sinon0123 07/10 14:50現在狂念稿 這就是前檢察官 ㄏㄏ

lalabear520 07/10 14:51新聞台=大法官? 真的有夠好笑

s930406 07/10 14:54有沒有可能是你聽不懂

Dazzium 07/10 14:54我認欸是違憲 但是民進黨找到的律師是怎

Dazzium 07/10 14:54樣?論述不論法條是幹嘛

Gavatzky 07/10 14:59最好笑的是民進黨律師說查弊案違反人權

threeforw 07/10 15:03怎麼沒有苗博雅

zyic 07/10 15:04讀書不犯法

camp0102 07/10 15:06把小草當白癡

Antler5566 07/10 15:12沒開庭過?

a8976262 07/10 15:21貼新聞就找吳崢就好還請律師喔?

ggttoo 07/10 16:55一條龍圖卡出現在憲法法庭XDDD

csebbs 07/10 18:09草:我聽不懂

rahim03 07/10 18:23唉 行政院律師表現比黃國昌好多了 不過不

rahim03 07/10 18:23乖你們啦 聽不懂也不是你的錯

james921736 07/10 19:15其實第三個律師也是補習班老師

bevis989 07/10 20:48阿不然憨鳥幹嘛不面試科技公司要面試街

bevis989 07/10 20:48頭??