[討論] 事實是這次民調對比柯文哲並沒讓3%
一直把讓3趴跟誤差範圍混肴一起講，就很混肴視聽
若柯文哲真有讓3趴
做法就該是柯侯配的民調數值在進行比較前，直接全部先減3趴，再進行協議第三項，也就是判定是否有落在誤差範圍（也就是判別是否落在無法判定勝負的範圍）
但事實是，過程中柯侯配的數值都沒有全部先減3趴，再進行比對！！！
一直把他說成讓3趴，把他塑造成大度受害者，不就是綠蠅DNA最擅長的混肴視聽，偷渡概念的行爲嗎
看來深綠就算洗成白，扭曲事實偷渡概念的綠蠅DNA還是深深刻在骨子裡，在關鍵時刻就顯露出來
--
柯文哲的文宣戰很屌，國民黨被玩成智障
同一份電訪，AC對比跟BC對比，誤差
值本來就可以合理是一致的。不要再
鬼扯蛋了
把「讓3趴」跟「誤差範圍」這兩個完全不同的概念混在一起講，才是鬼扯蛋
※ 編輯: yule1224 (104.243.110.244 加拿大), 11/22/2023 06:10:42是A比B才有正負3號嗎......超無恥
你的中文有這麼糟嗎？ 還搞不懂「讓3趴」跟「誤差範圍」是不同的概念？
※ 編輯: yule1224 (104.243.110.244 加拿大), 11/22/2023 06:14:28誰叫協議上要寫讓統計誤差範圍？XDDDDDDDDDD
統計誤差範跟讓3趴是不同的概念 若有要柯文哲讓3趴，就會在比較民調前，在所有柯正的數值全先減3趴再進行誤差範圍的 判定 但事實上並沒有把柯正的值先減3 所以說柯讓3趴，並不符合事實，更不用說他讓6趴
※ 編輯: yule1224 (104.243.110.244 加拿大), 11/22/2023 06:18:46你才不懂讓的概念啦 XDDDDDDDDDDDDD
你以為國民黨幹嘛設這局坑柯 XDDDDDDDDDDDDD
讓3%可以解釋全部數據讓3% 你是天才
就說綠蠅DNA下賤，不知是腦筋不行，還是明知不同還刻意混肴概念 讓是有讓對方先的意思 投球讓三球，讓對方先投三球 下祺讓三步，讓對方先走三步 說是柯要讓3趴 換個角度看 也沒讓侯柯配的民調數值全部先加3趴，再進行討論 不管柯侯配的民調數值全部先減3趴，或 侯柯配的民調數值全部先加3趴 事實上，都沒有這樣做 所以說「柯讓3趴」是完全不符合事實的
※ 編輯: yule1224 (104.243.110.244 加拿大), 11/22/2023 06:20:15你現在是要無視協議上說的怎麼讓嗎？XDDDDDD
我從頭到尾都在提協議內容 你硬要把協議沒有的讓3趴套上去 你才無視吧
讓不是問題，柯自己太自大，讓3%
他嘴吧講讓，事實上作為是完全沒讓 若有讓，就會把柯正的全部數值先減3趴（也就是讓3趴），再進行比對誤差範圍 但事實上，並沒有！！！ 說他讓，就是混肴視聽的說法
先去看清楚協議是怎麼個讓法啦 XDDDDDDDDDDD
，輸了也是自找。國民黨不要臉的解
釋成6%才會搞那麼難看
連怎麼讓的都搞不清楚，有夠狀況外耶 XDDDDD
誤差範圍是無法判定誰贏的範圍，跟「讓3趴」，是完全不同的概念
板上跟統計專家都有正確版本 塔綠班跟
主子一樣腦子不好使 看不懂 合理 嘻嘻
統計專家都出最終版也不去看，可憐阿 XDDDDD
CF就嘴砲功夫一流 直接嚴刑拷問豬豬倫
敢不敢喊讓6% 直接變豬6倫
黃珊珊是小英女孩
原形畢露了
我覺得柯文哲陣營是真的很厲害，黑的
能凹成白的，白色力量真的忽悠很強，
而且微分學得很好，很會切割來打，11
月3日，是柯提出國民黨接受採用全民調
，雙方在統計誤差內，他願意當副，馬
建議國民黨接受全民調，這邊沒有所謂
的讓，因為國民黨接受不提政黨支持度，
柯願意以統計誤差拿來交換，這是交換，
柯的教授身份，讓全世界略有統計知識
的，都認為柯接受當副的，但柯的數學程
度卻讓柯自己認為必贏，而這國民黨也
很搞笑，談了這麼久，還看不清楚柯心
中在想甚麼？柯的選項，1. 讓民進黨上
，2.寄生國民黨讓自己上，從來就沒有
幫侯上這種選項， 郭韓來，柯也不會接
受當副的，當所有人認為柯願意當副時，
這就觸發到十常侍的利益，因為十常侍
的利益完全得不到保障，大家都以為柯真
的是憂國憂民，退讓了，包括佩琪，只是
常侍等護食病症嚴重，讓最後只會有柯
參加藍柯合，並且也選不上，所以，只
能發動冰的翻盤，但翻桌博歹筊要師出
有名，名不正，那就需要搞烏賊戰，3,6%
就是故意丟出來的餌，去轉移分散後座力
的
現在還在糾結3,6%， 就是中計了
15日的六點，就是基於柯提出的遊戲規則
，按柯的邏輯，柯就是副
費老，至少敢具名解釋統計學。其他
哪一個統計學博士敢出來解釋+-3%等
於6%？
不同民調因抽取數不同，會有不同的誤差範圍，不是固定3趴，且誤差範圍內是無法真正 判定輸贏，有可能輸，有可能贏，也有可能平手 柯文哲只說誤差範圍內，也就是在無法判定輸贏時他當副， 這跟他「讓3趴」是完全不同的概念！！
藍色多腦殘
綠共數學大概只學到小一
按機率學理，兩個高度相依性的組合, 即
便做到取樣量等於母體數，也不會有太大
差異性，這就像我們來抽樣統計雙胞胎
的dna是否具顯著誤差？這需要民調嗎？
不讓全輸啦 可悲猴
你真的不懂什麼叫讓統計誤差範圍 XDDDDDDDDD
連國民黨都比你聰明 XDDDDDDDDDDDDDDDD
你都知道「不同」取樣，會有不同誤
差範圍了。民調侯柯柯侯的樣本數高
度相同，母數一樣，對比對象一樣...
撈仔檳榔柯炒話題 賺聲量後再跟郭配合比
較像他真的目的
朱原本可以一戰封神，唯一失算是侯
廢到笑
一個大黨還要讓 這才是好笑的
對侯來說這就是囚徒困境，被柯道德綁架
，舉例老闆要合併兩個部門，其中一個
較的大部門，比較不堅持，另一個小部
門堅持只要不當正就不合，這就是一般
我們說的拿翹，拿翹在道德上觀感不好，
但職場上往往也這樣，妥協時，拿翹可得
到更多利益，至於獲取利益後的人和，
不是他們care的
18日的柯p都不接受3日柯p了，大家有何
好爭的？
藍白合對被寄生的國民黨而言，就是飲鴆
合併時候根本沒人care原部門大小，
止渴，國民黨該做的應該是如何改善體
老闆只關心誰能帶領新部門賺錢好嗎
？
質，而不是出賣身體，給沒有誠信中心
思想的柯p, 並且需要了解柯p是偽藍，
他跟黃甚麼顏色都可以變
又來造謠 滾
身為領導者，如果沒有權變能力，只
會抱著神主牌，哪一個有好下場的？
職場往往勝出的，不會是帶領公司賺錢
的
好了啦塔綠班急了
covin-19可以偽裝成人體可接受的蛋白
質，一旦跟人體 sc2 受體結合，你就要
看你身體承受得了嗎？
笑死 你不懂國民黨嗎 還是急了
國民黨真的不要太高估自己的體質跟抵
抗力了
好喔
那就不要讓啊柯侯5:1謝謝下課
說的很棒，下次別說了
?
好了啦還要讓啊
原來是自己可以偷渡概念，別人不行的那
種文啊？
連沒讓都要洗喔？不用這麼難看吧？
好了啦，這樣凹很難看
可悲喔
合約上是寫統計誤差
可憐的腦袋
笑死
哇 你真聰明 你說的沒錯
問題從來不是出自統計而是政治
藍白互毆，然後罵綠的XD
翻成白話就是，猴哭，跟哭猴，其實選起
來差不多。但是某方哭完覺得，還是非正
不可...於是...
44
[討論] 柯文哲一次掉了快5趴，這是事實啊..感謝板友第一時間分享美麗島民調，而且還有趨勢圖，以下是我列的跟上一次的比較，三 腳督 賴清德 35.1 趴（微幅下跌0.8趴） 柯文哲 24.0 趴（大跌4.6趴） 侯友宜 19.9 趴（上升2.8趴）![[討論] 柯文哲一次掉了快5趴，這是事實啊..](https://i.imgur.com/7GnV9vvb.jpg "[討論] 柯文哲一次掉了快5趴，這是事實啊..")
30
[討論] 柯文哲的20趴鐵粉卡在那讓藍營頭痛..之前總統大選，大家打的如意算盤就是邊緣化柯文哲，試圖導向藍綠對決，衝出藍綠兩大 陣營氣勢！ 回顧年初，柯文哲的民調支持度只是可憐的個位數、乃至到10幾趴，根本對國民黨不構成 任何威脅... 但就在某一天，柯文哲突然衝出了20趴支持度，搞得藍營大驚，不知道是眼睛看錯還是民19
[討論] 綠粉承認阿北民調實質領先有那麼困難嗎？上星期的民調 阿北已經跟賴清德只差1趴了 已經在誤差範圍以內了 這幾個月以來 我們的阿北從第三名 到之前的第二名 到現在已經只差1趴了 總體形勢已經是向上了 更進一步說 那個誤差範圍以內的12
[討論] 侯友宜的老三數字怎麼這麼慘烈啊？萬眾矚目的美麗島民調終於登場了！ 賴清德 35.9趴 柯文哲 28.6趴 侯友宜 17.1趴 三個人的排名沒有變，完全不意外，但是讓人嚇到的是，三個人不但超出誤差範圍 5 趴![[討論] 侯友宜的老三數字怎麼這麼慘烈啊？](https://i.imgur.com/2rOi3K0b.jpeg "[討論] 侯友宜的老三數字怎麼這麼慘烈啊？")
9
[討論] 柯文哲的民調其實還蠻穩的！TVBS上次柯文哲33趴，這次32趴 美麗島上次柯文哲28.6趴，這次24趴 其實柯文哲民調地板就是25趴 這種民調公司往往會低估柯文哲年輕人民調，因為挺柯年輕人隱性不表態很多，這群人對 政治沒那麼熱衷，聽到民調電話就掛電話了。10
[討論] 30, 27, 23 都在誤差範圍，太激戰了？剛看了TVBS的民調，算是這陣子看到的一次侯友宜第一名！ 侯友宜 30趴 賴清德 27 趴 柯文哲 23 趴 真可怕，若是正負5趴來看的話，幾乎都在誤差範圍耶..![[討論] 30, 27, 23 都在誤差範圍，太激戰了？](https://i.imgur.com/3PaDDqAb.png "[討論] 30, 27, 23 都在誤差範圍，太激戰了？")
11
[討論] 柯侯配、侯柯配至少都贏賴清德10趴？我剛才看寶傑哥的關鍵時刻，講到這個議題，今天才跟到這個最新民調，下圖是我從Yout ube擷取的畫面，分享給大家看一下 哇...真驚人，沒想到不管柯侯配，或是侯柯配，都大勝賴清德組合10趴耶，其實政黨輪 替還是有希望耶，當然前提要真的能合啦哈哈！![[討論] 柯侯配、侯柯配至少都贏賴清德10趴？](https://i.imgur.com/xqJUmUHb.jpg "[討論] 柯侯配、侯柯配至少都贏賴清德10趴？")
4
Re: [新聞] 柯文哲民調上升！陳智菡曝：演唱會後與賴陳智菡講的千真萬確 你各位自己聽到誤差範圍就以為是兩到三趴。 實際上， 兩到三趴的誤差範圍，是調查數1000以上。 你如果只調查100人，誤差範圍高達七趴。3
[討論] 是20天後才會公布美麗島民調嗎？剛才看了板友分享戴立安說侯柯民調差距已在誤差範圍3趴，的確很震撼，我還記得上次 美麗島公布民調的時間是7/26左右，當時民調數字如下 賴清德 35.1 趴（微幅下跌0.8趴） 柯文哲 24.0 趴（大跌4.6趴） 侯友宜 19.9 趴（上升2.8趴）
[討論] 為什麼藍營內滾動式民調還不拿出來啊？最近一兩個月來，這些各式各樣的民調機構實在太不給侯友宜面子了， 每個都把他做成第三名、甚至更誇張的是做到第四名，而且不管第三、第四名，都跌破20 趴，這樣叫侯侯的面子要放那裡？ 每個民調侯侯連柯文哲都輸，真的不用混了，現在這局面弄得藍營每個要選立委的都很焦 慮，不知如何是好。
爆
[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞![[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞](https://i.imgur.com/sH2HAl6b.jpeg "[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞")
89
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬？![[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬？](https://img.youtube.com/vi/tSDchRuvWZY/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬？")
55
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查64
[討論] 國昌指控百名學者是綠的![[討論] 國昌指控百名學者是綠的](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/92ztgm.jpg?Expires=1717128787036&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=lOE7FVkArzUrCw-KVQtsEwotFmIrIyAO09XZcJsjTwHh0EI6ByCdzpcVr10u9qZHBm1BCQUAo0UKezsJexH2iirZIW2utMF1TQdowzW3koNmb5hGgzr1TMB6Rz1tptLt9LE36DIYB7YqonDlrxYdID7p~O7AS5dD5Z291Ug3CfwNgPoehTpHeq7hu2jN9cbQmXGVwEMjWYyYyO7dHpacIj4rIQbw6LpvhaY7S0x-KIXsN39pNHhLX1UUYveTzKserHVZINfMRwpDknLQl6CBz6mDHprdybKFcEVhFtJVIQl7LdKGTlMrSZu-yC9LIguIQu27N3CTPi~Ksk7qL29J-g__ "[討論] 國昌指控百名學者是綠的")
55
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府![[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1716863405-WTWcsmw.webp "[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府")
59
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
52
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉![[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉](https://i.imgur.com/Fe9RDBdb.jpeg "[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉")
59
[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠![[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠](https://i.imgur.com/cHTwkMXb.jpeg "[轉錄] 范耕維FB：陳玉珍說我們法學素養不夠")
51
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼？29
[討論] 人咧？![[討論] 人咧？](https://i.imgur.com/y1oUwbsb.png "[討論] 人咧？")
52
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?![[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?](https://i.imgur.com/zFiLQ9eb.jpg "[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?")
28
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變![[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變](https://i.imgur.com/gtsowEWb.jpeg "[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變")
33
[討論] 那些喊今天暴雨最好的人...37
[討論] 照片被盜用貶低學運![[討論] 照片被盜用貶低學運](https://i.imgur.com/kjMsEYlb.jpeg "[討論] 照片被盜用貶低學運")
36
[討論] 笑死，一群文盲！爆
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密![[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/446238220_420521917529992_576897328169332967_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4Mjk0LnNkci5mMzYzMjkifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=IpAPwj3_UJYQ7kNvgHDSdwL&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NzI0Njc2MzU2NTQwNTcxMw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYDi5ZRNKw8ZDG0FclkgVGcfAy0PSSsSymX6K4sxDUfY4g&oe=665A893A&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密")
26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失![[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失](https://i.imgur.com/q1jDS5kb.jpeg "[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失")
22
[討論] 今天是不是抗議取消了？14
[討論] 黃國昌：528是民主法治重要的一天16
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD![[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD](https://i.imgur.com/jUkLZsfb.jpeg "[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD")
24
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失![Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失](https://i.imgur.com/3M12xiOb.jpeg "Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失")
27
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎？27
[討論] 黃國昌：大家被民進黨迷惑了28
Re: [討論] 人咧？![Re: [討論] 人咧？](https://i.imgur.com/wjBDroEb.png "Re: [討論] 人咧？")
27
[討論] 王義川吟唱蔥師表![[討論] 王義川吟唱蔥師表](https://i.ytimg.com/vi/BeEG3_9CHoQ/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDJfJE690aGHqH103m8GXQTSwQ3xg "[討論] 王義川吟唱蔥師表")
21
[討論] 黃國昌會怎麼看「三無帳號」？16
[討論] 今天議場這麼空,綠委不佔主席台啦?![[討論] 今天議場這麼空,綠委不佔主席台啦?](https://i.imgur.com/lJwoQX5b.jpg "[討論] 今天議場這麼空,綠委不佔主席台啦?")
16
[黑特] 黃國昌：民團、年輕人受到民進黨迷惑18
[討論] 外面現在有幾萬人了19
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死
![[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/5OH2TBOwFBF2zMToGS3ucA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/ca040f7d00e48c9cf33e670bbb88436c "[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查")
![[討論] 今天是不是抗議取消了？](https://i.imgur.com/xXVbuvOb.jpeg203.204.127.183 "[討論] 今天是不是抗議取消了？")