[討論] 同婚的進步對比今天的交通，感慨

geordie 03/08 07:36台灣的交通問題是在人的問題上，不是在

geordie 03/08 07:36法規上

gogen 03/08 07:37同婚政策是敗票

gogen 03/08 07:38嚴格的取締也是敗票

gogen 03/08 07:39只有40%的dpp不可能不調整

gogen 03/08 07:39國會也沒過半

Leeheaven 03/08 07:45綠粉已經不知道怎麼護航 開始求藍白擋

jorden 03/08 07:50台灣交通問題 還是人的教育跟觀念問題 無

jorden 03/08 07:50解

gogen 03/08 07:51Leeheaven 能過最好，但大小藍反dpp，應該

gogen 03/08 07:51不會過，讓大小藍擋來扛民怨

gogen 03/08 07:51反正民眾對嚴格的取締是不滿的

jorden 03/08 07:51交通左膠太極端只會遭受反撲

gogen 03/08 07:52大小藍擋不擋都失分，除非大小藍放寬更多

Leeheaven 03/08 07:53說錯了 是南部經驗硬要拖全國下水

jorden 03/08 07:53你要的交通 跟其他人要的交通不ㄧ樣

geordie 03/08 07:55行人Vs開車人 哪個人權大？

clonecd 03/08 08:05硬要讓全國南部化 縮小南北水準差異

tim1112 03/08 08:09之前檢舉微罪，就沒人死於交通事故？

tim1112 03/08 08:10罰單是後面才會收到的。事故發生的當下

tim1112 03/08 08:10，多一百個人檢舉也沒屁用。

clkdtm32 03/08 08:17不讓你檢舉 不代表可以違規 混淆視聽

piliwu 03/08 08:24左膠就是智障

WINDHEAD 03/08 08:34同婚只是觀念改變而已,並沒有誰損失了

WINDHEAD 03/08 08:35但是交通你想要改的話,馬上就有一批人

WINDHEAD 03/08 08:35會變得很不方便,每天等著要幹爆你

piliwu 03/08 08:36當年推什麼同婚入民法跟入學校教科書公投

piliwu 03/08 08:36多慘你們忘記嗎

WINDHEAD 03/08 08:36只要我不是gay 同婚這事情對我沒影響

WINDHEAD 03/08 08:37交通問題只要改善一部分人的便利安全,

WINDHEAD 03/08 08:37代價一定是製造另外一些人的麻煩

piliwu 03/08 08:39你們同婚我贊成你們的自由，但推入教科書

piliwu 03/08 08:39就嚴重傷害到我的小孩我一定投反對票教訓

piliwu 03/08 08:39你們，還搞不懂差異在哪裡嗎

jorden 03/08 08:43改善交通 就是某部人擴權 某部分人被縮權

jorden 03/08 08:43這個就是你得利 別人受害

jorden 03/08 08:44跟同婚不太一樣

jorden 03/08 08:44行人道做的比網球場還大 機車跟汽車都

jorden 03/08 08:45被限縮空間 機車跟汽車上下班的時刻一定有

jorden 03/08 08:45民怨

steviewonder 03/08 09:07現在連希望路上不要滿街違停，都變

steviewonder 03/08 09:07成左膠了…

steviewonder 03/08 09:11有人不方便、被罰款不滿，跟讓人民

steviewonder 03/08 09:11出門上路更安全，你們選前面那個？

lescholar 03/08 09:26我以為使用者付費是右派理念欸 鼓勵把

lescholar 03/08 09:26成本外部化的法案有什麼可取的？有些人

lescholar 03/08 09:26就這樣 自己看不順眼的人通通歸類為左

lescholar 03/08 09:27膠

piliwu 03/08 11:21路上沒有違停本來就是左膠，麻煩用心體會

piliwu 03/08 11:21真實世界

piliwu 03/08 11:21沒有違停台北市八九成便利商店全聯都要關

piliwu 03/08 11:21門