Re: [轉錄] 徐千晴
這件事情就很有趣
一堆哥布林在那邊吹 功德處理得很好
把EE一堆破事清理又大加分了
事實是 人家受害者不滿被主管吃案才爆出來
而且已經過了九個月
正常人一看就知道 已經高下立判
你只有備案啊 一樣是吃案
你為什麼沒有處理加害者 為什麼不公布姓名
受害者為什麼要忍氣吞聲 是不是想要上位
受害者選在這個時間爆 是不是要故意捧柯CF
你們就見獵心喜手癢
結果 又双叒翻車
心有不甘
人家就說不要了 不死心又繼續糾纏
這不就跟 性騷擾的哥布林 一樣嗎
所以你看綠糞是不是都這個樣
難怪變成哥布林巢穴
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.107.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠畜只想幹人
推
綠畜連男生也不放過 男生自己小心
噓
笑死，TMD只比吃案好一點，柯粉清新形
→
象毀於一旦XD
噓
原來備案叫吃案 綠綠重新定義吃案
推
滿可怕的。
推
再吵小心王丹制裁你
推
各位有去警局報案過的就知道...根本沒
→
有備案這條例，要就報案要就吃案，根
→
據智障發言人說法其實就真的是吃案。
→
像5樓就是標準作業流程都不懂的言論
推
綠做任何事好不好，跟支持者是不是
→
會認同他根本無關。他們就是一群閩
→
南人，因為種族獨佔的想法聚結在一
→
起。
→
好也是自己人，壞也是自己人，重點
→
就是「閩南人當家」。
→
所以我們在這邊討論任何是非，都不
→
重要。
噓
不給錢就不算嫖囉！垃圾柯糞摸黨工奶，只
→
要有處理，當然也不算信騷
推
怎麼會沒有備案
→
一天到晚都有人備案
噓
請問備案有開三聯單給你嗎？有任何法律
→
依據嗎？
→
備案不過就是跟隔壁鄰居苦訴，誰誰誰很
→
可惡對你做了什麼事，一樣的等級，什麼
→
效力都沒有
噓
法盲
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐千晴 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 徐千晴](https://i.imgur.com/Ml0ZVKVb.jpg "[轉錄] 徐千晴")
建議藍營綠營，甚至其他無黨籍人士 不一定要當事人，也可以是委託黨中央或親友 將這類性騷受害者向直屬主管反應後 確認情況屬實後實質處分加害者的消息公諸於眾 相信可以讓這整個大事件改變風氣X
關 : 狀況全部告知負責性騷擾防治業務的同仁，我與加害者之間不再需要有任何的業務接觸 ， : 並嚴厲告誡加害者不可再犯，處理方式讓我心存感激。 :4
柯文哲從一開始就是知道 性騷擾是都會發生的事 所以他覺得有問題的是吃案 今天民進黨最噁心的地方在於 要把民眾黨打成跟民進黨一樣垃圾5
故事寫到報案就結束惹 不是啊 後面勒？ 是還在查、正在告、還是撤案惹？ google惹一下有人說後續就被柯搓掉惹 484真的啊？4
這篇是出來歌功頌德 檳榔 的嗎? 這種聞一看就是政治文 如果真的有處理 你現在寫出來的目的是甚麼 這一看就是不單純 被性騷是該被譴責,但如果想用這種文帶風向 那就 過頭了 ?13
從內文可以知道五點 1.性騷擾的加害者是民眾黨長官 2.性騷擾的案情至少足夠確實到柯願意處理 3.有去備案 4.柯指示跟加害者溝通不要接觸不要再犯![Re: [轉錄] 徐千晴](https://i.imgur.com/PwUAdlKb.png "Re: [轉錄] 徐千晴")
8
這個根本不是metoo啊，重點不是放在指控加害人，而是藉 Me too的關注度在講柯文哲處理得好棒，真的就噁心了啦 --20
【台灣民眾黨性騷擾事件】 1.受害者有鍾棠芝和徐千晴． 2.加害者都是鄞先生． 3.鍾棠芝想告鄞先生但是證據薄弱被反告妨礙名譽，所以想揪徐千晴一起告． 4.徐千晴原本說會幫忙鍾棠芝，但後來又沒有幫．![Re: [轉錄] 徐千晴](https://i.imgur.com/Ustynqdb.gif "Re: [轉錄] 徐千晴")
9
你不能預設受害者該有的樣子 原不原諒是她自己決定 當然你可以譴責性騷擾她的主管 但你去怪受害者怎不去告那就是她自己權益問題 今天她又不是提報上級被刁難![Re: [轉錄] 徐千晴](https://i.imgur.com/YhI2xFMb.jpg "Re: [轉錄] 徐千晴")
13
[閒聊] 綠色哥布林會性侵害女性以及吃案這是哥布林，單體只是隻弱小的綠色怪物，但是聚集起來出征時危害性大增 對人類女性有極大的慾望 如果沒有利用價值了還會吃掉受害者![[閒聊] 綠色哥布林會性侵害女性以及吃案](https://i.imgur.com/oARxl75b.jpg "[閒聊] 綠色哥布林會性侵害女性以及吃案")
8
[黑特] 綠色 是哥布林的顏色現在發現民進黨裡一堆披著人皮的哥布林 根本就是哥布林黨 大大小小黨部就是哥布林巢穴 女騎士以為自己加入的是有民主價值的進步政黨 其實卻是自投羅網進入了哥布林巢穴之中 就像那些礦卡進了礦場之後要接受"鍛鍊"![[黑特] 綠色 是哥布林的顏色](https://i.imgur.com/jzafxYXb.jpg "[黑特] 綠色 是哥布林的顏色")
4
Re: [爆卦] 矢板明夫:性侵受害者 請不要在64爆料我昨天回文也講過了 那些受害者會選擇在這個時間點出來爆料 就是看了人選之人這部劇有感而發 從來都不是什麼政治問題 受害者跟加害者的理念或立場的確和性騷擾的事件無關X
Re: [新聞] 柯文哲忽視性騷？女志工控柯當年不想管有一部分我看不懂 一般職場霸凌跟性騷擾案影響的就是 上級上上級 跟加害者 這是很清楚的關係 也是這三者會被列做共同加害者1
Re: [新聞] 范雲：柯文哲性別歧視就是性騷擾、侯友宜再說一次 這個無恥不要臉的女權自助餐 整天檢討别人女權 結果自己婦女部的性騷吃案 自己打臉自己這麼用力2
Re: [新聞] 受害者現身了！ 對王丹下最後通牒依先知我看 林亮君這一局也算是被硬上的-.- 因為她就是偏黃色的亞種哥布林 只是現在看到全台灣的冒險者在圍攻哥布林巢穴 大逆風 她如果不站出來挺人族 她就要被拖下水了... 李先生~ 這一局 天時: 6月4日![Re: [新聞] 受害者現身了！ 對王丹下最後通牒](https://i.imgur.com/ZjiLGaQb.jpg "Re: [新聞] 受害者現身了！ 對王丹下最後通牒")
2
Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?因為你被哥布林偷換概念了啊 笑死 虧你還老鄉民 重點從來不在性騷擾是否為真 而是 有沒有吃案 有沒有吃案 有沒有吃案1
[黑特] 性騷擾在台灣其實非常嚴重!對! 今天爆出性騷擾這件事情 其實不要只針對民進黨! 重點是各黨 各行各業X
[閒聊] 勇者公會是不是在幫綠色哥布林吃案？哥布林殺手裡面的綠色哥布林 一直性侵女性一直爽 甚至還能滅掉整個村落 但勇者公會卻沒重視哥布林為非作歹 提高懸賞金 呼籲大家討伐![[閒聊] 勇者公會是不是在幫綠色哥布林吃案？](https://img.youtube.com/vi/a7kxJ4y83VM/mqdefault.jpg "[閒聊] 勇者公會是不是在幫綠色哥布林吃案？")
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")