Re: [討論] 蕭美琴公開挺NET 不怕翻車嗎?
照正常程序走行政法院確定產權的話我覺得net輸定了
不過走法院就一定沒辦法按市府要的時程轉移經營權
結果現在沒有法院的執行命令就破門點交,經營權是轉了
但是NET就有籌碼了
房東有正式登記無爭議的產權都怕惡房客了
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: 蕭美琴直接去NET店消費 並公開挺NET、發FB
: https://youtu.be/keaIhe0Ve_Y?si=cHVVob-sZj7HRPZ5
: 吳思瑤還直接說 NET代表台灣價值
: 現在NET和基隆市政府 才剛要開始打官司
: 蕭美琴這麼早就表態支持NET
: 不怕一審之後 NET敗訴 會翻車嗎?
: 萬一翻車 一定被八卦版洗文洗一天
: 蕭美琴怎麼這麼勇,公開支持NET 不怕翻車嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.168.84 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: SETL (125.228.168.84 臺灣), 02/18/2024 17:59:35
※ 編輯: SETL (125.228.168.84 臺灣), 02/18/2024 18:00:23
噓
產權2-4樓是net的
噓
不懂就不要硬發文
推
樓上阿 如果林右昌簽出一個讓私人企業
→
不用招標、在市府土地上蓋自己的房子
→
還不用出土地費用 蓋商場經營
→
這個 瀆職+圖利 一堆大罪直接套牢
→
你們那麼討厭 北海王 林右昌阿
噓
樓上去檢舉啊~
→
萊豬狗霸佔黨 霸佔了 才說 要等到法院才
→
能強制趕走喔 操萊豬黨擊敗
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風31
Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法 真的有點無言 我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情18
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?支持陳義文律師的出來現身說法, 真理是越辯越明,如果當八卦版一堆錯誤的資訊與猜測, 我還是希望 八卦版能回到 爆掛的本質 至少,能見到真相。 姑且不論,目前的合約是OT 還是 ROT,二樓到四樓,到底有沒有合法產權。 在民事案件中,市政府也只是當事人一方,在法院釐清產權之前,5
Re: [新聞] NET商場爭議延燒 基隆人許淑華、高嘉瑜基隆市政府根本就沒有登記產權 對於沒有產權的東西直接指揮警方強制換鎖? 網軍洗來洗去只會一句合約上寫了基隆市府有產權 請問合約是基隆市府可以獨自認定的東西? 基隆市府跟民間單位有合約糾紛都是獨自認定合約然後強制執行?9
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告市欸欸欸 警察不是都說他們不管民事糾紛嗎? 租屋糾紛產權糾紛 報警 警察來都說他們沒辦法 只能走法律途徑 房客不付房租 也要等到官司勝訴確定 拿到強制執行的命令後9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決2
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國樑:我不知這律師論述到底怎麼了 就來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權4
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 (就是那個T字的意思) 「通常」轉移的條件是合約終止時, 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的X
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了14
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?18
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?96
[討論] 徐900的反轉文字11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政