[討論] 兩岸互不隸屬到國會改革
1949年的兩岸關係就是一個兩國關係,因為中華民國跟中華人民共和國相繼成立。台灣作為一個地方政府隸屬中華民國底下的行政區域,所以近年來一直鼓吹著台灣民主共和國顯然沒有達到台灣人民的共同意志,因為台灣沒有文字的成立,所以政府領土人民主權這四個國家的成立要件顯然欠缺台灣的文字對吧
那大家怎麼可以說中華民國是中國人民成立,所以我們是中國人嗎,無非就是認同語言歷史跟人文的共同性吧,那總統認為兩個國家沒有隸屬的共同因素為什麼說不當的言論行為呢大家沒有點出來吧
國會改革是人民在2024年的立法委員選舉顯示出來的讓國民黨跟看不慣民進黨執政的其他政黨來顯示人民要民主進步黨變成一個可以按照人民的感覺去從事政治活動的過程請問大家也認同有些東西不能講有些東西不可以公告是正當行為嗎
例如附有雙方保密義務的約定在國會裡面就是不能公告嗎我覺得沒有那個必要吧,根據大法官的解釋585號不就清楚了告訴了大家立法院有行政調查權嗎,一個政黨有一點輸不起的感覺我覺得是不應該啦大家覺得對嗎,藉著由人民集會的感覺要推翻2024年的民主選舉我覺得沒有那個必要啦更不用說類比太陽花學運那沒有任何的意義啊
所以我比較肯定的是百分之60的人民需要政府的官員把各種的內幕完全的公開我覺得是有必要的啦你們覺得沒有必要嗎,還是如果打開了潘朵拉的盒子會讓政治人物放棄從事認識活動所以不要強硬的打開這間內幕的過程是這個意思嗎
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下16
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、我認真講,就以現行法律體系來說(先不管是好是壞),「中華民國與中華人民共和國互不 隸屬」這句話,的確是有相當大的語病的 現行法律,並不承認「中華人民共和國」是個「國家」,只承認「中共」這個政黨所建立的 「政權」,因為中共政權統治的地區,屬於「中華民國大陸地區」 簡單講,依現行法律,中華人民共和國根本不存在,兩岸關係乃中華民國國內關係,絕對不11
[討論] 蘇起:台灣人已視「兩國」為新常態杜撰92年會談國共有不是共識的共識的蘇起今天新書發表會說了一堆廢話但承認了一個現實 新書內容 蔡英文在2021年國慶典禮上提出她自己的新主張,即兩岸「互不隸屬」,後來她本人、民 進黨候選人賴清德及其他黨政要員都一再重複這主張,「雙方對立如斯,任何對話都不可11
Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌側翼亂講一通認知作戰就算了 現任立委還去引用跟著帶風向真的很噁心 目前相關的處罰機制只有 1.罰鍰 (公務員跟非公務員都適用) 2.一年以下有期徒刑(只限定公務員)7
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁陳家煜 @chenjiayuh 我商學院的老師Peter Navarro正在坐牢,因為他「藐視國會」。 Navarro是川普政府裡最反中的官員,他堅信川普被作票作掉了總統位子,4
[討論] 中華民國是中國嗎?那中華民國台灣呢?就歷史縣史而言 中華民國是可以簡稱中國 應該很多人都同意 蔡總統在國慶演講中: 1.今天是中華民國110年的國慶日。5
Re: [新聞]賴總統:中華民國與中華人民共和國互不隸屬八卦就是一堆這種不學無術的。 真的有在長期關注的人早就聽過蔡英文在110年國慶講過互不隸屬了。你還當新的一樣,是還在飛鴿傳書嗎。 以下引用自總統府網站「所以,我們必須彼此約定,永遠要堅持自由民主的憲政體制,堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬,堅持主權不容侵犯併吞,堅持中華民國台灣的前途,必須要遵循全體台灣人民的意志。」 另外中華民國憲法從來都只有提到領土,沒有反對過中華人民共和國存在。行政機關完全可以自己決定承認中華人民共和國,現在不承認的原因是政治阻礙,不是憲法阻礙。承認中華人民共和國,同時和他們有巨大的領土爭議,這在憲法是完全可行的。不然反對者提出憲法哪一部分或是釋字哪一號說過不能承認中華人民共和國存在?八卦就是胡說八道最會,查過資料都懶,連憲法都在雲。3
[黑特] 賴清德520言論早被法官打臉這是演講節錄 根據中華民國憲法,中華民國主權屬於國民全體;有中華民國國籍者,為中華民國國民; 由此可見,中華民國與中華人民共和國互不隸屬。 但是之前大陸遊客國賠案 錢男委任律師鄭瑞崙指出,此案關鍵在於「中華民國《憲法》視大陸地區為我國固有疆土3
[討論] 中華民國台灣 <==> 國家正常化?民進黨提名賴清德參選總統:沒有統獨,只有壯大中華民國台灣 賴清德說:「台灣並沒有統獨問題,民主才是台灣人民最大的共識」。 這是不是呼應了: 1.柯p過去說統獨是假議題,最近柯p又說台灣只有九六共識。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院