[討論] 黃國昌嗆大法官在講什麼叭噗 來辯論啊
大法官的法官黃國蔥,直播中直接開嗆大法官
出來打球辯論啊,甚至說大法官在講什麼叭噗
啊!
哇靠!國蔥的戰場在直播,怯戰的戰場在法庭
直播先嗆,法庭上就縮了,有膽量你用這方式嗆大法官看看。
https://i.imgur.com/YR9r7g5.jpeg
https://youtu.be/AqDdZj7_udI
https://i.imgur.com/z5JStzv.jpeg
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.193.187 (臺灣)
※ PTT 網址
推
尚公現在在狠狠抖二點酸黃公國昌
推
每次輸了就想越級辯論,想跟他辯論他看
→
不起,看的起沒一個人想跟他辯論,老招
→
式
推
下限持續的在被突破XD
→
讓民眾黨繼續瘋狂就好
→
他知道律師是怎麼解決爭議的嗎^^
→
尚公:這種人不用理他
推
這麼愛散播仇恨的
→
黃國昌已經是全台第一人
→
柯文哲完敗
→
大法官應該先上阿館直播了解民意再釋憲
推
黃國昌的正義女神,是不蒙眼的,所以可
→
以看清楚每個人的顏色與黨派,做出符合
→
黃國昌的判決
推
不愧是老師!?
推
大法官都是黨的形狀了qq
推
就沒有魅力 還一直搞文革手段
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於18
[討論] 為何只剩國蔥開幹大法官?如題, 國蔥老師這兩天火力直接拉到最頂, 一下嗆大法官不敢署名一下約辯論, 昔日憲法法庭上並肩作戰的戰友,吳宗憲與翁上人, 這幾天反而異常安靜,彷彿是在看著國蔥老師耍逗,16
[討論] 黃國昌:大法官裁定幫民進黨官員護航我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 昨天在直播中痛批大法官的裁定, 除了嗆尤伯祥大法官你是問爽的喔, 還有質疑大法官裁定寫都寫不清楚,9
[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論我們法界的小丑 黃國昌老師 真的奇耙啊,一再地秀下限 昨晚直播開嗆要大法官跟他來一場辯論 至於黃國昌要求辯論的理由 很簡單,就只是單純不滿、不服 大法官的裁定 如此而已 你隨便去問法界學者、律師啦,有沒有看過一個不管是刑事、民事被告,不滿法官判決 就嗆要法官出來輸贏、到外面來辯論的 ?8
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條,肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說,你自己去看7
[討論] 藍白可以提案修憲法訴訟法我們法學博士, 大法官的法官, 卡提諾學派的濫殤的黃國昌老師, 昨天在直播中向大法官叫陣, 要求公開辯論。7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的7
[討論] 黃國昌要找大法官辯論黃國昌各式辯論 媒體人約覆議案(被藍綠無視破局 林淑芬約蘆洲市場辯論(要他抽號碼牌 王義川約辯國家大政(不敢回應 他約賴總統(夠格?4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?2
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?