Re: [討論] 黃國昌嗆大法官在講什麼叭噗 來辯論啊
※ 引述《jganet ()》之銘言：
: 大法官的法官黃國蔥，直播中直接開嗆大
: 出來打球辯論啊，甚至說大法官在講什麼
: 啊！
: 哇靠！國蔥的戰場在直播，怯戰的戰場在
我想問一下，這種莫名其妙的覺得可以在法官眼前一套，網路上公開一套的做法，
是正確的訴訟策略嗎？
還是法官都寬宏且嚴謹，只認法庭上的一切？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.216 (臺灣)
※ PTT 網址
推
路邊的小黃狗
推
小草：國蔥老師才是對的
→
理論上只認法庭上的一切
→
但畢竟是人 總有心證 挑釁很蠢
→
記得大法官好像是蔡英文指派齁
→
這種法學教育上來的 外加一堆當時的同學 哪
→
是什麼心證 是故意找大法官麻煩去凝聚支持者
→
的 不然法律人一直不講法治 法條 一直扯政治
→
就算再怎麼蛋頭 再怎麼無知 去問問同學也知
→
道自己的問題出在哪(但我還是覺得他故意的)
推
在法庭又不講繞圈圈…..這跟地痞超像的
→
大法官可不可以在法庭上播放國昌罵
→
他的影片
![[討論] 黃國昌嗆大法官在講什麼叭噗 來辯論啊](https://i.imgur.com/YR9r7g5b.jpeg "[討論] 黃國昌嗆大法官在講什麼叭噗 來辯論啊")
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播，要求大法官務必進行言詞辯論，讓相對人陳述意見，「若是只依民 進黨的書面申請下判決，將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論？林明昕指出，《憲法訴訟法》第25條規定，僅第五章（總 統、副總統彈劾）及第六章（政黨違憲解散）的案件，其判決應本於言詞辯論為之；至於![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
32
[討論] 苗博雅：我才不信國昌老師找大法官辯論阿苗去吳先知的台開直播，在收尾階段突然被留言告知國昌老師邀大法官辯論一事。 讓阿苗很震驚，說不相信康乃爾的法學博士會這樣說。 因為開庭時辯論的對象應該是對造，沒有人會說：「法官你下來，跟我辯論！」的。 然後沒幾分鐘就有人丟影片給他們看。![[討論] 苗博雅：我才不信國昌老師找大法官辯論](https://i.ytimg.com/vi/pyLyjn7MD40/maxresdefault.jpg "[討論] 苗博雅：我才不信國昌老師找大法官辯論")
2
[討論] 黃國昌重磅發表卡提諾法學最新創見國昌老師・過去的民訴泰斗，昨天在直播「看看憲法法庭在搞什麼」裡發表了卡提諾法學派 的法學新解。 首先，辯論主義指的是審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出，由當事人負主動主 張之責任，法院應該於當事人辯論的範圍內進行審判。而卡提諾法學派的辯論主義，指的是![[討論] 黃國昌重磅發表卡提諾法學最新創見](https://i.imgur.com/fLEG5IGb.jpeg "[討論] 黃國昌重磅發表卡提諾法學最新創見")
9
[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論我們法界的小丑 黃國昌老師 真的奇耙啊，一再地秀下限 昨晚直播開嗆要大法官跟他來一場辯論 至於黃國昌要求辯論的理由 很簡單，就只是單純不滿、不服 大法官的裁定 如此而已 你隨便去問法界學者、律師啦，有沒有看過一個不管是刑事、民事被告，不滿法官判決 就嗆要法官出來輸贏、到外面來辯論的 ?![[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論](https://i.imgur.com/31nURRDb.jpeg "[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論")
7
[討論] 黃國昌派的超憲法法學看了這部影片 黃國昌說要請主筆大法官來辯論 XD 我真的第一次聽說 對法官裁定有意見![[討論] 黃國昌派的超憲法法學](https://img.youtube.com/vi/AqDdZj7_udI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌派的超憲法法學")
6
[討論] 小草請國昌當律師，國昌這樣開場能接受嗎我看昨天的憲政法庭 黃國昌開場 就直接用政黑大招 先秀Powerpoint 點名在場的所有大法官都不該成為 民進黨的守護神 判我們違憲 在憲政法庭這種公開、比法律還要高一層級的憲政法庭上，黃國昌都敢這樣幹了 何況是一般刑事法庭、民事法庭。![[討論] 小草請國昌當律師，國昌這樣開場能接受嗎](https://i.imgur.com/XrVJu7Mb.png "[討論] 小草請國昌當律師，國昌這樣開場能接受嗎")
7
Re: [新聞] 批大法官不公白營邀請辯論 許宗力回嗆那個ㄚ黃國昌果然是 超越法律 超越大法官的男人阿 竟然找大法官辯論正在審理的案件 我看全世界就他第一個吧 法官是聽你們兩方在辯論的好嗎7
[討論] 藍白可以提案修憲法訴訟法我們法學博士， 大法官的法官， 卡提諾學派的濫殤的黃國昌老師， 昨天在直播中向大法官叫陣， 要求公開辯論。4
[討論] 以後人民庭外可以跟法官辯論了嗎？民眾黨精神領袖黃國昌老師要找大法官辯論！ 我想問一下，以後人民也可以這樣嗎？ 上了法院發現對自己不利然後庭外約戰法官嗎？ 現在當法官是不是錢很難賺？ 庭內上班還不夠，庭外也要工作？
爆
[討論] 朱立倫：我們是台灣境外敵對勢力國民黨？爆
[黑特] 笑死 中國國民黨立法院修容小組 集結!!!!74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎8
[討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎
[討論] 藍和白是兩個不同的政黨 青鳥不要誤導人X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧？12
[討論] 我反共不要罷免我 有救嗎？19
[討論] 抄資料不能抄年輕ㄧ點的嗎？X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎？10
[討論] 黃捷被罷免團體提告欸X
[黑特] 青鳥難道否認賴清德這個人意識形態很重？3
[舊聞] 自爆收傅崐萁1萬組競選小物 鍾小平急改5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了X
[黑特] 啊~反正民進黨跟塔綠班都是髮夾彎大師了7
[黑特] 習近平會來台灣救傅崐萁嗎？1
Re: [黑特] 侯友宜再選一次真的贏面很大1
Re: [討論] 應該要有非綠的本土政黨1
[討論] 反軍審反戒嚴公投？
Re: [黑特] 撤換傅崑萁切割黃國昌，有搞頭嗎？1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨
[討論] 藍白一直消費柯爸來衝罷免不同意票很夭壽1
[轉錄] 恢復軍審制藍綠激辯 翁曉玲、陳永康及徐1
[黑特] 以前也有個守護國安的《懲治叛亂條例》1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普
[討論] 就想問，綠淫什麼時候要去聯合國嗆聲？4
Re: [討論] 王育敏：赴陸沒回來的只有71件算多嗎？X
[討論] 民主的戒嚴 民主的軍法審判是不是比較特