[討論] 到底「死不道歉」的風氣怎麼形成的?
小時候老師家長都告訴我們
做錯事,就是真心誠意的道歉請求對方原諒
畢竟自己做錯事
可是為什麼長大以後
特別是政治圈
卻養成了「死不道歉」的風氣?
一定要拖到最後一刻,辯無可辯,才勉為其難的道歉
而這個道歉還通常是避重就輕,答非所問的那種道歉
那種不認錯的政治人物,我是都不想投,因為他沒有承認錯誤的勇氣
............
結果我發現我沒有人可以投
--
高虹安
賴清德一直在道歉
跟高虹安一樣
經驗法則吧 道歉反而被人騎在頭上欺負
基本上綠營政治人物和支持者是意識形
態腦,他們不會道歉的,只會辨到底,
所以他們很崇拜律師
例如呢 例如?
問那個「我講話就這樣 高不高興隨便
你」的狗信徒
文哲大仔
自自冉冉
下幹賤種資進黨帶起來的 一群人渣
喔~那藍白營的政治人物和支持者又是如
何呢?
有國家領導人帶著整個黨一起硬凹的阿
小智論文全黨翻車好像還沒道歉過
後來也沒有人道歉就是了
看王鴻薇900芯
外省人很多都這副嘴臉
沒有犯錯幹嘛道歉 很奇怪一直要別人道
歉 嘻嘻
賤種綠吱這種人渣超多一群喪心病狂的垃圾
文哲大仔 一開始是亞斯伯格 現在不用
裝病了
你看那個家暴說的老人就懂
不道歉是要抓去關是不是?
高虹安道歉了嗎?林姿妙道歉了嗎?900芯
道歉了嗎
小智? 啊。忘記這邊政黑。我錯了
讓我們繼續不檢討執政黨
你在臭高虹安嗎
貪污犯高老師 到現在還嘴硬
顏色若對,會有人發起怎麼教育小孩遊行
全黨挺小智
近期最經典就高虹安阿 四處嗆聲
看來你已經投了蔡英文
沒關係 人生被毀不差蔡英文一個
問蔡英文阿 笑死
老闆都這樣 上行下效 懂?
柯文哲 他沒有貪污的意圖
全黨挺貪污
大A:我講話就是這樣 高不高興隨便你
例如啊?哪個部分違法?
民眾堂 全黨挺黑道
問大欸
我講話就這樣 高不高興隨便你
讓我們大家一起來相信論文沒有抄襲好不好
阿北又施鹽
民進黨就沒有錯啊
高虹安
因為他們打從心底不覺得有錯啊 推文示範
ㄌ
想太多,政治人物都算得很精,就是因為
老師跟家長也只是說說啊,真的做錯事有幾個
會道歉
不道歉失去支持度比較少,才不會道歉
當柯P走出地下室後 !!!!!
政治人物都算很精的啦
柯文哲AB稿事件啊
台灣的死不認錯和日本道歉文化 豆幾
恭喜 投票日問就是出遊
沒有錯幹嘛道歉
高虹安還罵檢察官
要去問那個「例如、例如啊」的高市長
EE 從不道歉的
從韓國瑜開始阿 那時候政治人物發現
賴皮也不會怎樣 後面就都一堆跟著賴
皮了
因為我講話就這樣,高不高興隨便你啊
寫完博士論文的時候
900新他們也不會道歉阿
第一個死不道歉是誰大家還記得嗎?印
象中好幾年前了
柯狗:不然現在是要抓我進去關是不是?
又愛亂抹黑,感覺無法宣傳自身選舉
是非可以這樣顛倒嗎
光頭代表
光頭開始
看看林羽珍呀,×婆子嘴臉
問綠共党母豬 台大學倫會判定也不下車
厚臉皮沒有分顏色
問柯文哲囉,風氣就他帶起的
KMT:?
就塔綠班大小姐母豬啊~~
死忠的這麼多 道歉個屁
綠的執政開始後
柯文哲
綠畜狗雜種就跟柯文哲一個樣啊 不然
以前的柯粉是哪來的wwwww
這很個人吧 有些政治人物很快就道歉
了 有些就算明顯有錯也不願意道歉
從法律裡面學的吧,這些政治人物多
少都知法,在法律上道歉=認錯=認罪
,只要前提是不認,就都可能有任何
方式可以轉圜,邏輯應該是一樣的
硬拗就贏 道歉就輸
道歉就輸了啊 尤其現在消息流通這麼快
媒體只要把你的話加點料 洗的很難堪
說本人也下跪認錯 那打擊不一定比硬凹
小 尤其有些人認錯可能是要被抓去關的
相信阿北
小智:
不看看現在執政的是哪個党 你有看過习
近平道歉嗎 綠共就是這種沒有羞恥沒有
良心的一群
好像是蔡英文開始的?
大仔沒在道歉的
菜英魂,全世代最沒品的混帳,禍害台灣
網路民主自由的罪人
反正一個月後你就忘了 到時候再吵新議
題
蘇貞昌吧 真的是整天檢討民眾
柯不悔
柯屁不道歉就只能吃屎了
就我感覺是這幾年才開始的
始祖就蔡英文啊
是要被抓去關了是不是?
高還沒有判刑阿 小智都已經被取消學歷了
有道歉嗎? 推文根本不看證據說話 政黑眼
睛都蒙住
楊志良就養隻狼咩
3
全部都是跟塔綠班學的,塔綠班整個班都是跟阿扁學的 阿扁是硬凹的始祖,名言:阿我就好運選上了,布蘭是要怎樣? 所以塔綠班現在執政,抱持的同樣的心態:阿我就執政了,布蘭妮是要怎樣? 不然你是要怎樣啦?不然你是要怎樣啦? 不然你是要怎樣啦?不然你是要怎樣啦?3
從「死不道歉」就能看出, 在該人物眼裡,你地位比他高還是低。 老師、家長告訴你做錯事要道歉是一回事, 實際上你發現多的是老師、家長死不道歉的, 你有看過老師對學生、家長對孩子道歉的嗎?3
不就騙神仔 帶起來的風向 1.被藍委質詢 惱羞 反嗆在那叫什麼 2.蘇貞昌:過去把官員當狗罵的時代文化 應讓它過去 3.明明官員是被質詢 首創反問立委的文化 --6
有耶 看一下去年新聞,節錄 唯據了解,衡量目前黨內民調,林智堅仍有相當領先差距,府黨高層多評估即便論文爭議處 在最不利的狀況,林應仍能勝出,核心圈亦有不少盼林智堅續戰的聲音,尤其力推林的桃園 市長鄭文燦,甚至在上午會議中不放棄對林直言,「你儘管受傷,但選到底還是可以贏。」3
想要對方道歉的人沒有作為導致的結果。 小時候老師家長告訴你要道歉你會聽, 因為如果你不道歉他們會揍你。 現在想要對方道歉的人敢拿不道歉的人怎樣嗎? 你要有拿出本事來對付那些不道歉的人他們才會願意道歉
爆
[問卦] 誰開啟台灣做錯事不用道歉的風氣?在台灣公眾人物出包已經不用道歉 甚至不能道歉,道歉你就輸了 不道歉,不回應 不道歉,就裝傻 不道歉,裝被害50
Re: [閒聊] 老公從來不主動道歉我與我先生結婚兩年半, 他也是一個不會道歉、不肯道歉,會四處找理由轉移焦點 吵架時也可以冷戰超久,但除此之外,對我很好的人 但我跟原po一樣,很在意道歉這件事 我認為口頭上道歉是有其必要的,因為認錯才是改變的開始11
[討論] 做錯事大方道歉很難嗎?唉唉唉 政治腦粉們一直護航做錯事的政治人物是怎樣啦 做錯事坦白承認 道歉很難嗎 都有 明顯的證據了 還要挑戰權威 或是重新定義是怎樣? 當大眾都白癡膩 政治人物當成這樣 真的不行啦 ---- Sent from BePTT4
[討論] 論文抄襲承認錯誤有很困難嗎?論文抄襲道歉一下,不就解決了嗎? 撤銷學位就撤阿,政治人物臉皮這麼厚, 再重新讀一個也沒這麼困難吧, 新論文就把題目來研究自己政治生涯,多棒阿 做錯事道歉,對於政治人物來講,真有這麼難嗎?4
Re: [問卦] 道歉就可以解決的事情,為啥要搞成這樣就被寵壞了 你看看那種做錯事不道歉的小孩 哪個不是爸媽寵出來的 這種小孩長大就變成啃老族 爸媽還繼續讓他有吸自己老本1
[問卦] 啊我就道歉了不然要怎樣?有些人做錯事 然後勉強道歉之後 就說"啊我就道歉了不然要怎樣" 對耶 是能怎樣3
[問卦] 道歉有什麼用的八卦?各位大大晚安阿,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅,今天很抱歉自己一個人吃飯啦 小時候老師都說,做錯事要道歉 家裡也教,做錯事要跟人家道歉 可是長大後,經驗告訴我們,沒事道歉就變有事,有事抱歉更有事- 因為華人都得理不饒人 對於輸家都往死裡打 對做錯事的一方極盡羞辱 所以華人做錯事都死不道歉 因為一道歉就輸了
1
[問卦] 要大人認錯是不是很困難的事欸欸欸那個啦 本肥發現是不是要大人說對不起是很困難的事啊 不一定是說年紀大的 也有可能是指在越上面位置的人 像是政治人物、公司主管、或是甚至父母
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院