Re: [討論] 到底「死不道歉」的風氣怎麼形成的?
全部都是跟塔綠班學的,塔綠班整個班都是跟阿扁學的
阿扁是硬凹的始祖,名言:阿我就好運選上了,布蘭是要怎樣?
所以塔綠班現在執政,抱持的同樣的心態:阿我就執政了,布蘭妮是要怎樣?
不然你是要怎樣啦?不然你是要怎樣啦?
不然你是要怎樣啦?不然你是要怎樣啦?
不然你是要怎樣啦?不然你是要怎樣啦?
所以全國上行下效,阿我就是法官我亂判布蘭妮是要怎樣?
阿我是詐騙集團,被抓到輕判布蘭妮是要怎樣?我擄人殺人也是當詐欺判
布蘭妮又是怎樣?阿?
阿?
我上面塔綠班,我驕傲,大A跟塔綠班很熟,還常跑總統府,大A好罩喔
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言:
: 小時候老師家長都告訴我們
: 做錯事,就是真心誠意的道歉請求對方原諒
: 畢竟自己做錯事
: 可是為什麼長大以後
: 特別是政治圈
: 卻養成了「死不道歉」的風氣?
: 一定要拖到最後一刻,辯無可辯,才勉為其難的道歉
: 而這個道歉還通常是避重就輕,答非所問的那種道歉
: 那種不認錯的政治人物,我是都不想投,因為他沒有承認錯誤的勇氣
: ............
: 結果我發現我沒有人可以投
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.46.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
巧芯沒錯 錯的是前鎮漁港
推
巧芯沒錯,錯的是開單的警察
推
笑了
→
吱奸硬拗就是最好的榜樣
52
首Po小時候老師家長都告訴我們 做錯事,就是真心誠意的道歉請求對方原諒 畢竟自己做錯事 可是為什麼長大以後 特別是政治圈3
從「死不道歉」就能看出, 在該人物眼裡,你地位比他高還是低。 老師、家長告訴你做錯事要道歉是一回事, 實際上你發現多的是老師、家長死不道歉的, 你有看過老師對學生、家長對孩子道歉的嗎?3
不就騙神仔 帶起來的風向 1.被藍委質詢 惱羞 反嗆在那叫什麼 2.蘇貞昌:過去把官員當狗罵的時代文化 應讓它過去 3.明明官員是被質詢 首創反問立委的文化 --6
有耶 看一下去年新聞,節錄 唯據了解,衡量目前黨內民調,林智堅仍有相當領先差距,府黨高層多評估即便論文爭議處 在最不利的狀況,林應仍能勝出,核心圈亦有不少盼林智堅續戰的聲音,尤其力推林的桃園 市長鄭文燦,甚至在上午會議中不放棄對林直言,「你儘管受傷,但選到底還是可以贏。」3
想要對方道歉的人沒有作為導致的結果。 小時候老師家長告訴你要道歉你會聽, 因為如果你不道歉他們會揍你。 現在想要對方道歉的人敢拿不道歉的人怎樣嗎? 你要有拿出本事來對付那些不道歉的人他們才會願意道歉
爆
[外絮] 斑馬保全和布蘭妮事件 警方調查結果出爐Read this and then tell me that I didn't call it from the jump. Manager/Publicist trying to get her in the headlines. Everyone else saw something totally different than his exaggerated story. He got what he wanted. Shame.爆
[問卦] 不然你想被統一 是不是無敵了電費漲價 健保漲價 靠北一下會被塔綠班出征不然你想被統一喔 抗中保台 不然你想被統一 芒果乾是不是無敵了? --15
Re: [新聞] 林昶佐稱刪Q成功是中共滲透 馬英九傻眼他們就是不斷洗腦自己的支持者啊 不然你看他們支持者哪一個談到政治是正常的 這些人以前看到有一個人扯到中共 他或許會懷疑一下 但是他看到整個塔綠班都在扯中共搞得 他們就會信了 這就是塔綠班支持者的特性5
[討論] 塔綠班想切割周玉蔻欸如題 每次周玉蔻玩出火來 塔綠班就想切割她欸 拿以前的事說她怎麼能算綠營的 人本來就要看現在啊- 餓死抬頭, 一堆人在質疑新竹12億 桃園運動館 那些億來億去的標案 塔綠班只會跳針說
3
[問卦] 很簡單呀這些都有樣學樣而已最近戴口罩事件一直發生 很簡單 就有樣學樣 一個做 再說自己有精神病- 人都會犯錯 更何況是不小心喝到斷片的情況下 你各位台男難道沒有未滿十八歲就偷看A片 如果有的話根本沒資格攻擊朱大 這波網軍攻勢太明顯了
- 未看先猜噓文塔綠班的反應 1,沒錢還敢生小孩,你們要自立自強啊 2,你這則發文居心叵測 3,陳時中都已經負責了不然你還想怎麼樣? 4,四個不同意台灣更有力
- 當然不支持,支持的都台灣價值都不夠,才會支持送中, 現在可是我偉大的黨完全執政, 國會想過什麼法就過什麼法, 不加重處罰一定有其道理, 黨覺得現在這樣就是最棒的法,
- 矽盾被拆,塔綠班:那個沒關係啦 敵機越過海峽中線,塔綠班:那個沒關係啦 飛彈越過台北上空,塔綠班:那個沒關係啦 領空領海被入侵,塔綠班:那個沒關係啦 光看這些,誰在賣台很明顯了啊XD
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?