Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言:
: 除了發幾則網路新聞外
: 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息
: 日常生活中也鮮少有人提到iwin
: 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由
: 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢
目前大概有幾種人
1. 政治廚
反正就是一直刷40% ,跟他說張秀鴛是考試公務員
國民黨背後更多保守派 立場會更加極端
他們還是繼續40% 總之就是機器人
2. 加速師
加速師的邏輯很好懂
現在只有蘿莉本被迫害
如果我瘋狂檢舉 讓大家都受到影響
那就可以激起全民激憤 大家一起來反iwin
但是加速師沒有想到的是
如果iwin 不對主流作品出手
那就不會引起公憤
只會導致大家安安靜靜看的色圖被攤在陽光下
本來能看的看不到了
而且就算iwin殺到芙莉蓮之類的主流作品上 會感到不滿的到底是多數還是少數
3.一般肥宅
藍綠白都有 最近被司長的蟲豸發言激怒
主張創作在沒有侵犯他人的情況下即自由
很有道理
但這裡是台灣 民風相當保守
當時反甲公投的邏輯有多差
但是結果拿到的票比817萬還多
張秀鴛的蟲豸發言甚至可能是多數人的想法
在這種不利的背景下
應該做的事是低調看本的同時 支持親二次元的民意代表 團結一切可能團結的人
然後爭取一個可以接受的結果,例如加警告標語之類
結果呢
我反而很想看看牛煦庭這種極端反日 反到拆神社的人
會怎麼看這個議題
ㄏㄏ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
牛煦庭也是一隻小丑
民風保守 結果40幾年前瓊瑤師生戀作品
可以 如今二次元師生戀不行 是要說蔡英
文不如蔣經國是吧?
2.的話 iwin這樣很雙標欸
我個人的立場是3.
然後每次在西洽看到1那種也蠻煩的
3相對合理,但ptt 都網軍1跟滑坡2,導致我這
種路人看到這個議題就反感很重
扛氣球的小草吧 選輸就不甘願 什麼現
實沒人鳥的議題都洗
加速師最北七
我是3 覺得低調過去的事情
當年看禁書的選擇低調也不會被抓走 真
是活該對吧
本來就是3,拜託就算日本看這種東西也
不是什麼主流,你看安倍奧運有拿雌小鬼
上去宣傳嗎?
樓上有人建議不要低調,知道不是只有低
調和搞事兩端嗎?
當年低調看禁書被抓 通常代表是有人幫
你高調了
12那群不是很愛說聖經也要下架嗎?
12快檢舉聖經把基督天主教推到反對面
31
首Po除了發幾則網路新聞外 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 日常生活中也鮮少有人提到iwin 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢7
因為說實在宅宅們, 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識, 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好, 三次元案件就夠這個組織忙不完了, 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,6
其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意20
iwin事件,老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 為什麼我這麼講齁 因為8
我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪, 政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。 今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何, 那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖? win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血?12
你要具體標準喔? 不然這樣啦 那請問奇美博物館這一尊 餵蛇的小女孩3
iWin這事件能燒這麼久 蠻意外的 因為講白一點 黑白工房想低調賺就好 這次FF42也不擺攤了 根本不想皇城眾在那亂燒 跟哈利波特有點像啦1
一致啊 那就改設定啊 美人魚都能變身黑魚了 為啥白雪公主不能改設定成18歲? 然後前面那個雕像收起來不就好了1
不能燒啊! 燒了問題很大 沒看到黨的小部隊沒跟進 再說整件事就那幾個過度反應 簡單事件硬要用政治手段處理4
看到今天新聞司長又出來放火了 說啥二次元也在規範內是行之有年的事 我聽他在屁 政府趕快講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼
爆
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎其實整件事燒起來都很詭異 IWIN成立於2013年左右 (有誤歡迎指正) 引用的法條也不是今年才有 看IWIN網站爆
[閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定針對網友不滿虛擬角色「看起來像小孩」的說法太過主觀,張秀鴛反問,「凡是認定不是 都主觀嗎?」她認為,如果看起來像兒少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少, 都是不適宜的。 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,正、反二方對於此類議題反應兩極,「我覺 得辦再多次,結果都會是這樣。」59
[iwin] 請各位認清自己是少數且逆風的事實Iwin背後的代表就是兒少團體,他們只要說他們的出發點是為了兒童好就立於不敗之地了 所以這個議題從一開始就只有各位想看色圖的要往他們的方向妥協,人多講話就是大聲 況且色情這東西在台灣本來就是在歧視鍊最底端,性專區都合法不了了 有人說Iwin不是只禁蘿莉色圖而是禁所有未成年色圖 難道你覺得你這樣講會比較多人支持你嗎?? 在外人看來未成年色圖也沒比較好好嗎52
Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了之前新聞看到的: 張秀鴛說,衛福部3月會再邀集iWIN、兒少團體、法律學者等專家開會討論,制定判別標 準或原則,盡量以具體的文字和社會大眾溝通。 啊標準都訂完了再來通知你我們要進行訴求研析及可行性評估 連署案的要求有三點,第二點就明確要求三月底開會前邀請人員需要有利害關係人27
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我作為一個二次元超級蘿莉,正太控(合法蘿莉,正太我也可以) 兒少法直接把二次元和三次元蘿莉都寫為違法,真的有夠無語,二次元蘿莉和各種不同性癖 圖,就是為了紓解某些奇怪性癖的人不要犯罪的最好手段,結果政府直接禁止,難道是想要 看到那些有奇怪性癖的人無法紓解,而跑去對三次元下手嗎? 如果到最後所有二次元貧乳,矮子,臉長的幼的成年男女,全部都會被刪的話,我覺得會有X
[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近就是 我說一句公道的 現在不要跟反iwin的人靠太近 我剛剛在其他論壇海巡 發現真的蠻可怕的4
Re: [問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊去Google很難嗎????????????????? 怎麼感覺你根本搞不清楚iwin是什麼 下面是衛福部司長在新聞中的一段話, 張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒少 ,1
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由呃? 照你這樣說起來,那加速師根本沒有錯啊。 別的宅宅社團都說什麼加速師把檯面下的拿上檯面,都是加速師的錯。 我們不應該反抗啦,本來讓IWIN封個1~2次,讓風頭過去就好。 你看現在鬧大了,都是加速師的錯。2
[問卦] 迪士尼會不會是反串的政確總加速師?看看最近的iWIN事件 檢舉的人就是想當iWIN的總加速師 讓大家看出iWIN的荒謬 會不會迪士尼也是這樣想的? 你們SJW跟ESG投資人想要政確是吧?1
Re: [討論] 比起 iWin ,衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了→ HarunoYukino: 也不要全推給樂子人,第一把火燒起來前要說有樂子 02/05 18:04 也是,我措辭不太恰當,有作修改了 謝謝提醒! → HarunoYukino: 人還是有問題的 02/05 18:04 是說每次看到有人把問題全推給樂子人、總加速師,我都在想他們的做法在某方面好像真
爆
[討論] 陳玉珍開始撇清「要飯的碗」不是她說的1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術56
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我47
[討論] 吃午餐隔壁桌說要罷免徐巧芯78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)30
[討論] 草屯歷年得票率60
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了27
[討論] 黃國昌的轉變是怎麼發生的?26
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈23
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾44
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊59
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎19
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意15
[討論] 金門胖子,幹你娘13
[討論] 不分區立委改2年一選??7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。10
[討論]京華城案1/23開庭 傳彭振聲邵琇珮李文宗