Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？
※ 引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言：
: 先看原片：https://youtu.be/ymR6Ed5f2aQ?si=xkgpCUoAKbKDKu_f
: 1000讚/15000倒讚
: 一刀未剪版：https://youtu.be/yfwXL_sJTlI?si=FNsVu0SF7ZTrfcRe
: 7000讚/4000倒讚
: 十分鐘澄清：https://youtu.be/KNnn0iYjwDw?si=Su_Aq0AwM5U7tkHu
: 2500讚/5000倒讚
: 館長罵斐姨：https://youtu.be/otAHK14g564?si=KkTXQhzp8K8xdHbK
: 17000讚/250倒讚
: 網友幾乎一面倒的不認同斐姨
: 全部留言區都是鋪天蓋地的罵斐姨
: 最經典的就是那句：我不是法學專家，但我直覺告訴我不違憲...
: 其實綠共從公民團體到名嘴，很多人都假借中立的形象，暗中支持民進黨
: 例如wecare高雄，數到不想數了
: 但這次為何斐姨被出征的這麼慘，好像完全一面倒完全沒回嘴的聲音
: 到底為何這次火可以燒這麼大？？
先說
我只看原片
館長就不看了 原整版也不看了 浪費時間
我去看了范的10分鐘澄清
雖然范說做足的準備
但尚毅夫說 他看到【備詢】都講錯，可見范也不太懂，他就看不下去
范自己也說，他跟黃的對談，讓她燒腦到炸
這點怪，范，算情有可原吧
畢竟不是專業
加上
當天看直播的時候，黃很會問A答B
用一堆專有名詞轉移問題，加上【蔥蔥體】落英文
范又是一個人，不像PTT版友還可以討論，也不是正面對決黃，精神消耗確實很大
以范這種程度當下都有點被黃呼弄了，更遑論是一般人
最後
坦白說
范自己的風格，就是高高在上，不斷質疑挑戰來賓
所以也算有點迴力鏢啦
蔥神跟蔥粉就抓著這一點
加上范又剪接
然後狂打范
個人覺得
兩人都有點失算
黃一定以為范是對自己友好的，不然現在他只敢跟蔥粉對話，哪敢去給人專訪
就算范不友好，但也不至於像綠營立場會攻擊他
起碼黃能用專業壓制范
結果黃失算了，內容黃自爆太多
范只是丟出一般人的疑問
可見法案本身問題太大，黃想凹都凹不過
范自己也失算
沒料到黃是這麼陰險的人，以為自己看了一堆懶人包，還先專訪過蘇彥圖
就懂得差不多了，結果還是差很多
你要對付的是黃國昌，不是柯文哲、徐巧芯耶
更沒料到，專訪完，黃國昌還倒打你一把
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
就是訪問，讓來賓發表意見，訪完卻變成辯
論輸了，柯粉果然是全家狗幹出來的低能兒
我也覺得范只是問問題 沒有誰輸誰贏的問題 洗成誰電誰 就很瞎
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 06/09/2024 20:05:29黃國昌問A答B？你直覺喔？
戰神怎麼可能會失算！？
問A說退通告的川川不回喔
直覺好好用喔 廢物議員粉絲？
你自己才是問A答B吧
又一個膝蓋優越者 給推
主持人繼續追問甚至追打是基本功，試問范
有做到？推說頭疼是主持人的卸詞嗎
看完覺得范的對談完全沒有專業可言
發言跟啃食懶人包的傻鳥差不多
好慘 又一個跟范一樣的直覺流
聽不懂就問 沒人會笑你
雞昌避重就輕，回答粗糙不堪的違憲國會擴
權法，受訪後見笑轉生氣，就氣噗噗批鬥范
就影片翻車 另外找議題出來吵而已
就主持人 不能直覺？
難道百位學者都被說成空洞了 誰贏得了
黃
她是主持人欸，只負責問問題，不負責
來賓回答內容吧？
見笑轉生氣是被批亂剪片的范姊吧~
不然幹嘛貼未剪接版上來~
有底氣幹嘛做這多餘的事~
哈哈 又一個憑感覺發文的綠色白癡
爆
首Po先看原片： 10000讚/15000倒讚 一刀未剪版： 7000讚/4000倒讚 十分鐘澄清：![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
7
以前塔綠班最狂的時候 只要說到一點點中共國的好話 就是中共同路人 不愛台 滾回對岸 國民黨最愛的應許之地 韓粉網路上戰力還好 不過現實中很可怕 會用Line一直傳給你韓語錄 小短片 會在大樓社區中拉票 會跟塔綠班吵架打架3
你如果有從臉書觀察到現在的theard時代，會發現草最愛衝的就是燈泡媽和呱吉這種人 這些人被罵了不會回罵，留言區沒有綠民幫忙反擊，動不動還針對被罵的內容解釋讓草再輸出一波，對草來說算舒適圈 草如果跑去衝那些太綠的頁面很有可能被截圖嘲笑在留言區被辱罵，不是每根草都有心理素質面對這些 范姨同理，呱吉燈泡媽姑且可以算淺綠吧？但我認為范要說是綠有點勉強，終究你沒有綠民社群保護又在網路發表不親藍白的觀點下場被就是被衝爆 所以說各陣營都需要自己的義勇軍，即使激進也比沒有好，不然支持你的人會不敢說話
我覺得現在的小草/小蔥比當年的柯粉更巨嬰 更沒辦法忍受挫折和失敗 當年柯文哲上范琪斐的專訪，上謝震武的專訪 表現說實話也不好啊，那當年的百萬柯粉也沒有這樣的應激反應 KKC其實也有在上面點到，從柯粉到小草，從小草到小蔥
85
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的簡單一句話解釋差異。 Puma講重點，黃國昌反質詢。 聽了一下兩個訪談， Puma訪談就像是一般專訪節目 主持人盡量提問， 來賓盡量回答。![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
63
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？「我不是法學專家，但我的公民直覺告訴我違憲」 確實不理性 然而這就是白和黃國昌一直搞不懂的地方 為何藍綠這麼爛 結果自己還是沒啥票? 不是每一個人 都有辦法知道自己卡住的點是什麼![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/7vx0oAGb.png "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
52
Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓這張封面照片范琪斐好像黃渤 封面標題柯文哲的中心思想范琪斐是真的聽不懂柯文哲在講什麼 大意是這樣： 范問柯是不是沒中心思想 柯回答最重要的是讓人民過的好統獨是其次也暫時無解的問題![Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓](https://img.youtube.com/vi/aT9adT89c6c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲專訪吐「民眾黨像耶穌會」 范琪婓")
44
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范靠 原來黃不是只酸范剪影片 後面跟助理討論總結 今天還戴范帽子 直接扣人家反對國會改革![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
13
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪本篇不做反串 請安心服用。 個人覺得 范對黃公的專訪過後，應該會有幾個效應 1.非偏藍且非直播節目，不會想邀黃國昌再去了。![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
9
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？今天身為資深綠粉的我 就是走一個溫和理性 不偏激 不偷換概念 今天范的兩部訪談我都完整的看完了 其實我這樣說吧 沈說要打臉黃國昌 這個部分我是完全沒有看到的![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
10
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方5
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的周偉航早就說過了啊， 黃國昌只能使出「相信我之術」， 就是故意東湊西疊概念來讓你不懂。 證明？ 你看過蔥粉在寫黃國蔥的逐字稿嗎？7
[討論] 范只是指出黃國昌是裸體國王吧上一個用「剪輯」嗆范琪斐的是吳立昕， 就是那個宣傳懼戰的學者。 如果黃國昌早知道這件事，應該就不會無腦槓上， 因為遇到這種批評，范就只會公布完整版。 反正她自認不會無良到跟統媒一樣，5
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？有一說一 我也不特別黑范琪斐 范琪斐就是一個媒體記者的心態 想要做出簡單陳述的懶人包 而不是讓你立論 畢竟她的頻道受眾是沒什麼時間了解全部的 只想看結論 但黃國昌就是一個學者的心態