Re: [討論] 如果立法院不理大法官會怎樣？

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 是這樣的
: 如果大法官判斷國會擴權法案全部違憲
: 自判決日起立即失效
: 這樣藍白在立法院裡面
: 可以主張大法官亂解釋立法意旨 我們不認
: 照樣傳民間人士來
: 然後判公務員藐視國會嗎？
: 還是說會整部一模一樣的法案
: 再來一次保留送院會、二讀、三讀嗎？
: 因為我看目前的法律
: 也沒有說不甩大法官的判決會怎樣？

判公務人員藐視國會

要法官裁判

既然大法官都說違憲

所以到法院也都是全部無罪啊

至於不用動用到法官的罰鍰

你不繳會怎樣？

查封財產，或者是追繳

都不是立法院能做的事情

要法院，要行政執行署

既然大法官都說違憲

法院自然不會依法查封你財產然後法拍

行政執行署自然也不會依法追繳

所以立法院不鳥大法官釋憲的結果

那就是啥都幹不了啊

要不然呢？

看到一堆扯三小內戰的

真的快被笑死

立法院是有兵嗎？

還是在野黨手上有兵？

沒兵是要內戰跟毛啦

你當傅崑萁是台灣隊長，可以自己拿盾下場幹嗎？

其實真正拿政府沒皮條的東西

那個叫做公投

今天公投法裡面完全沒有規定行政單位不依照公投結果執行會怎樣

完全沒有甚麼法律或者是政治責任

譬如公投第七案
你是否同意以『平均每年至少降低 1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量？

打開台電官網，火力發電占比

2018 80.2%
2019 77.4%
2020 78.5%
2021 79.6%
2022 79.6%
2023 79.4%

理論上到2023年應該降到75.2%

但實際上卻沒減下來

未來還有一堆燃氣電廠等著興建

目前正在蓋的就有大潭8-9號機組

麥寮原本要除役的

最近也被賴政府給續約延役到年底

我就問了

立法院不鳥大法官，結果是窒礙難行

畢竟很多執行面都是行政與司法的事情

那行政院不鳥公投，結果會是怎樣？

不怎樣，繼續幹啊

一個直接民意的展現都能被當沒看到

大法官釋憲有很了不起嗎？

--

我有說沒為準嗎？ 是前面做了一個神奇的假設 說立法院不聽大法官釋憲會怎樣 實際上也不怎麼樣 反而是行政院如果不聽大法官釋憲會怎樣？ 那就很有趣了啊 大法官反而完全拿行政院沒任何辦法 畢竟這也是原PO想要表達沒有罰則的問題

那你可就錯了 公投法規定 全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下： 一、法律之複決。 二、立法原則之創制。 三、重大政策之創制或複決。 所以公投是創制與複決權的展現 土條的廢電業法，那是複決權的施行 其他的公投是創制權的施行 創制權這種基本民主ABC我不用解釋吧 哪來甚麼創制權只是建議性質？ 只是政府不鳥，就是不鳥 沒罰則，你也拿他們沒皮條

抓進去是要怎麼發生？ 是不是要有警察(行政權)執行？ 是不是要有法官(司法權)判決？ 行政與司法全都以法處理 大法官釋憲說違憲，那就是這條法不是法了 自然沒被抓進去的可能 又不是立法院自己還養個黑熊部隊可以隨便抓人

提案根毛啦 公投法開宗明義就寫的這麼清楚了 創制權與複決權 你是不是真的需要我跟你講解三小叫做創制權啊？

對啊，他示範複決必須要具體提出法案法條 創制權不用啊 公投法都寫了 三、重大政策之創制或複決。 你是在.......

這種東西很多啦 譬如民法1084條 子女應孝敬父母。 不孝敬會怎樣？ 沒罰則，不怎樣啊 所以我就說原PO的擔心太無聊 擔心沒有執行能力的立法權不鳥大法官 卻不擔心有執行能力的行政權不鳥大法官會怎樣 答案是不會怎樣 槍、兵、權都在行政手上 請問司法能怎樣？

就公投第七案啊 重大政策之創制 到底哪裡看不懂？

阿不很簡單 同時拉高核能與綠能占比不就結了 你自己想，核能原本有20% 非核家園後，這20%消失 要用燃氣或綠能替代 假如你不搞非核家園 維持核能原本的占比 那綠能多的部分不就可以自然地降低火發占比了？ 阿是多難？ 不要自己想不出方案 就覺得全天下都是笨蛋行嘛

所以核四沒有重啟不是嗎？

政府當然也可以選擇這種方式 但你總是要選擇一種可以達到公投決議的方案 而不是，咦？公投第七案，甚麼玩藝？ 那辦公投到底要幹嘛？ 直接民權的展現就這樣被民進黨政府無視 這是正常民主國家的狀態嗎？

所以反而人家盧秀燕有按照公投決議來啊 你蔡英文有嗎？賴清德有嗎？

這是中央權責 我管你哪個縣市要 不爽，叫藍營修法啊 另外議題，原本需要當地人公投決定的那個法 還躺在立法院 是由當年的民進黨政府政院提出 笑死 躺幾年去了？

快的話五到七年 2018+5 =2023 正常狀況下，原本有機會在今年就有新核電機組上線

你不爽 你自己提啊 但你不能因為你不爽公投的決議 就叫別人提新的公投如何如何 畢竟人家已經就有一個公投是過關的 是應該要被執行的好嘛 如果你有本事提了新公投 蓋過了就公投的內容 那大家照新的來啊 沒有，公投第七案的決議就是最新的

而且核四公投是未達門檻人數 而不是反對票數達門檻人數 這政治意義是不同的

塔綠班也可以組織沒當過兵的替代役與免役們組憂國騎士團 理論上，高砂義勇軍的戰力應該比較強點