Re: [討論] 當初是哪些政治白痴把修憲門檻弄到變態高
去看2005年任務型國大選舉,
投國民黨和民進黨等支持修憲的人都是你所謂的白癡智障(大概三百二十多萬票),
然後投台聯和親民黨等反對修憲的(只有六十幾萬票)
投票率只有23%, 大概有上千萬人認為修憲門檻怎樣都沒差
我來替這些白癡智障回答: 因為憲法不修改也不會影響生活
禍害子孫? 禍患無窮? 沒差人一定會死且子孫逐漸被AI取代掉了
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 2004年~2005年修憲案
: 當時立法院是泛藍為國會過半多數
: 立法院所提出的修憲案
: 把門檻調高到公民複決時
: 有效同意票要佔選舉人總數一半以上
: 現在來看也就是900多萬票
: 假設投票率70%
: 那投下的人必須高達七成多以上
: 恐怖的高門檻
: 把以後修憲之門幾乎完全關起來
: 無法修憲
: 簡直是禍害後代子孫、遺禍無窮
: 當時到底是哪些白痴智障?
: 同意這麼高的修憲門檻?
: 這些白癡智障的理由是什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.83.230 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決24
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力另一個美國學者的觀點 建議直接看公視網頁,因為有統計分析圖 --------------------- 公視新聞網8
Re: [黑特] 到底之前七次憲法是怎麼修成功的?: 史上最惡劣的一次修憲, 沒有之一 在當初KMT和DPP兩大黨冷處理的狀況下 2005年任務型國大的投票率是 23.36% 示範了甚麼叫做簡單多數決3
Re: [新聞]修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修好像有人覺得50%投票率,900多萬票的門檻很合理 不然我們來看看上次修憲的投票率有多少: 2005年中華民國國民大會代表選舉 選舉人數16,750,867人 總投票數3,913,338張5
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大1
Re: [新聞] 民眾黨團將提修憲廢監察院!黃國昌:典型「廢物院」除消廢考試院、監察院 不只是白營的目標 同時也是綠營一直以來的目標 如果朝野願意一起合作來廢除考試院、監察院 也是好事X
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?說實在話 當初我看到門檻這麼高 想到若投票率低 根本就不可能過 不過這也跟大家說明
50
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長48
[轉錄] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長31
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?72
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少29
[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度10
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億23
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==24
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎19
[討論] 阿北說一流讀醫 那棒球算幾流?19
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?14
[討論] 1124,忘不了的一天10
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了7
[討論] 八卦板已被攻佔 藍白ID都氣炸、消失了10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊11
[討論] 中職可以改叫台職了吧10
[討論] 只有皇民不開心吧爆
[黑特] 政黑好冷清啊 嗚嗚 超爽 來發P幣好了5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[討論] 台灣奪冠在八卦真的兩樣情8
[討論] 這幾天賴清德是不是爽死了7
[討論] 笑死 Tawian洗了一天 還是冠軍57
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?7
[轉錄] 蔣萬安FB 中華隊冠軍 台北市優惠大放送4
[黑特] 請不要把棒球當作鬥爭工具8
[討論] 靠杯 藍白粉朋友要去奪冠新聞下把台灣洗8
[討論] 藍白運氣怎麼這麼差