[黑特] 大法官沒有民意基礎
哇草
為什麼我們要聽大法官的
大法官有民意基礎嗎
如果大法官亂搞
台灣不就亡國了
立委罷免我們還有辦法制衡
大法官亂搞
我就問青鳥要怎麼制衡
以後民進黨在野
民進黨推出的法案
都直接宣告違憲
反正違憲理由百百種
都是人寫的
嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.105.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對,於是賴被稱帝
→
立法院不是有人事同意權嗎?
→
大法官總統指定的啊,40%民意
→
大法官是 蔡英文 賴清德任命
推
法盲 沒有憲法保障 你什麼都不是
推
政黑板主至少是選出來的
噓
民粹治國唷 那柯粉每個都被抓去關 嘻
→
嘻
→
沒有民意基礎然後呢?反正現在沒在管的
推
大法官沒有民意基礎,總統有
→
笑死人 大法官的民意基礎就來自於總
→
統阿 總統不是民選的嗎??難道你要
→
大法官直選??你看過那個國家的大法
→
官是直選的?
→
所以你現在有聽總統的嗎?
推
司法本來就不需要民意基礎
→
如果藍白粉本來就不打算聽總統的,那也
→
不需要講三小大法官民意基礎的幹話了
→
哈哈哈哈
噓
立法院:????
→
法律本來就不講民粹的ZZ
→
不然現在柯文哲就抓去槍斃了OK?
→
司法院不需選舉哪來民意基礎,偷偷給你
→
說台灣總統只是行政最高領導人而已,管
→
不了立法司法
→
民意基礎靠總統和立法院啊
→
5%黨的主席你覺得要他死的人多還少?
噓
要民意基礎幹嘛 他職務就是基於憲法做
→
出法學專業判決啊
你確定有基於專業做出判斷? 偽證大法官你相信?
噓
大法官需要立法院同意
→
大法官這兩年讓人民很失望
→
看來大法官讓國民黨很失望齁
推
學青鳥衝立法院,衝進去抓了這群狗法官
→
大法官把自己做爛,讚讚
→
廢死是法學專業嗎 根本是意識形態吧
→
※ 編輯: linein (27.242.32.135 臺灣), 12/20/2024 23:07:09
根本是政治正確大法官
8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?一個法案到底有沒有違憲 是由司法院大法官進行釋憲審查 也是五權分立下的架構 柯建銘總召之前也說過了 法案有沒有違憲 要送出去後4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法9
[討論] 大法官沒資格宣告藍白法律違憲吧眾所周知 藍白法律通過的很大一部分都是我們台大英才 康乃爾精英 絕世完人黃國昌,親 筆監督譜寫而成的完美法律 而黃國昌又是政黨票不分區立委選出來,相當有民意支持的立委,甚至連罷免都不行罷免掉 他 相比之下,大法官一方面沒有民意基礎,都是綠營選出來的附庸,學經歷方面又不知道是哪6
[討論] 跟大法官申請釋憲申請釋憲是否違憲?如題 我們知道 要跟大法官申請釋憲 才能知道有些法律或是法案是否違憲 如今7
[討論] 主戰場在廢死釋憲國會改革法這局,看似綠的贏了 但真正的主戰場在廢死釋憲 如果死刑被這些大法官判定違憲 那麼人民對於大法官的憤怒會推到極點 也同時會對大法官的判決產生就是亂搞的想法X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要2
[討論] 哈哈藍白腦UCCU哈哈哈 未看先猜弱智藍白腦的說詞 大法官都是蔡英文提名的 為什麼沒有大法官罷免辦法 大法官沒有民意基礎2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令X
[討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?萬湖會議是十個人開會,決定六百萬人的命運, 大法官會議是十五個人開會,決定兩千三百萬人的命運, 這兩者在本質上其實沒差吧? 簡單說,如果我們認為萬湖會議是錯的,那又怎能說大法官會議是對的? 如果不立下限制制衡大法官,就只會變成萬湖會議這樣,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次